這個世界沒有黑暗，這個屋子裡關的黑黑的，也沒有黑暗，把燈打開了，有了陽光了，黑暗就不存在了，不是說開了燈了，黑暗從窗戶跑出去了，從門裡面跑出去了。所以這個社會中，當你看到黑暗的時候，是因為沒有陽光。當你看到一些黑暗的事情時，是因為沒有愛。——潘石屹
文化長城的股價已經陰跌4年，從最高的19.16元掉到了2.99元，且無人問津。
從黑暗到光明，僅僅只差了一個風口。短短五天收穫五個漲停板，風口上的文化長城，被成為了區塊鏈的龍頭。
在文化長城的歷史上，從來沒有這麼多的連續漲停板，即使在2017年底全資收購翡翠教育時。併購翡翠教育對於這家陶瓷企業有著非同一般的意義。只不過當時並不看好這筆交易，有不少相關人士紛紛質疑這筆15.75億收購帶來的商譽風險。但外界的質疑並未讓文化長城放棄這筆鉅額收購。
大股東以及管理層信誓旦旦的認為，收購翡翠教育能夠幫助文化長城深化職業教育領域的戰略佈局，與其他教育類子公司產生協同效應。同時，還能提升上市公司的盈利能力以及加深公司的業務護城河。如果說，這筆收購最終能順利進行下去，文化長城的護城河確實會寬很多。
今年4月的最後一天，文化長城發佈了2018年年報，年報顯示，文化長城2018年實現營收11.74億，同比增長117.31%；實現淨利2.05億，同比增長178.85%。在如此漂亮的年報面前，彷彿曾經併購產生的多少商譽都是過眼雲煙。當大小股東準備彈冠相慶時，審計機構大華會計事務所卻對這份財報出具了“無法表示意見”的審計報告。
問題恰恰就出在了翡翠教育身上，曾經信誓旦旦的收購，變成了公司的雷。
5月5日，大華會計事務所對“無法表示意見”進行了詳細的說明。大華認為，翡翠交易對文化長城財務報表的重要性以及審計範圍受限，事務所無法判斷相關事項對財務報表的影響。
6月中旬，文化長城在公告中表示，翡翠文化已經“失去了控制”。按照文化長城的說法，翡翠教育不僅拒絕提供重要財報資料，且阻撓文化長城派駐財務總監正常履職。不僅如此，翡翠教育還私自與第三方進行大額的資金往來。這一說法當即被翡翠教育否認。
翡翠教育指出，文化長城董事長蔡延祥利用實控人地位。使創思蘭博1.0097億款項被劃轉至同翡翠教育無關的名源陶瓷，且蔡延祥多次承諾歸還卻始終沒有下文。
知情人士認為，文化長城無法合理解釋名源陶瓷佔用翡翠教育資金的情形，如果計提壞賬，將會對文化長城的業績盈虧有著決定性影響，這應該才是文化長城對外宣稱翡翠教育失控的真正原因。
另一方面，按照公告顯示，翡翠教育2018年4月並表至今，其承諾支付的7.53億現金，實際只支付了1.45億，也就是說文化長城仍有6.3億未支付。
按照業績承諾，翡翠文化2017年、2018年均超額完成了業績承諾，但2018年3月27日翡翠教育完成工商變更時，文化長城並未按照約定向原股東支付現金部分的股權對價，形成實質性的違約，這也是翡翠教育同文化長城矛盾的根源所在。
7月2日，文化長城公告稱，翡翠教育7名原股東（合計持股10.82%）聯名主張罷免文化長城董事長蔡延祥夫婦以及董秘任鋒。一場收購案最終演變成“宮鬥劇”。
不過這項提議最終被否掉了。同時，文化長城還將翡翠教育給告了。
文化長城的訴求是：
1.判令解除雙方2017年9月19日簽署的《發行股份及支付現金》和《盈利及減值補償協議》，也就是要剝離翡翠教育；
2.要求翡翠教育返還已經支付的現金和股份；
3.請求翡翠教育支付中介機構服務費、差旅費2815萬元。
本來是一場“空手套白狼”的遊戲，結果卻“引狼入室”。股價的連續走低，高管的接連減持都讓文化長城的股價蒙上了一層霜。
9月23日，文化長城股價創出新低，此後文化長城股價接連新低。文化長城公告稱，如公司2019年度財務會計報告再度被出具“否定或者無法表示意見”的審計意見，公司股票可能會被暫停上市。
原本以為“一衰到底”的文化長城這場鬧劇會一直持續到年底，沒想到近期的區塊鏈拯救了“深陷泥潭”的股價。
可以預見的是，如果股價繼續上漲，那麼可能引發更多股東的減持。
10月28日，文化長城收到了深交所的關注函，要求說明公司業務與區塊鏈之間的關係。不管文化長城如何回覆，這場鬧劇都應該適時地結束了。
閱讀更多 侃見財經 的文章
