西瓜阿布一v億

秦始皇是個暴君，同時他也是一個建立了千古功業的君主。

學習中國歷史的人，評論一個古人與現代人不同。

秦始皇本來想讓仁慈和愛的扶蘇當繼承人，自己耗費國家力量處理外部威脅，再讓扶蘇安撫天下，平定內患。

只可惜扶蘇沒能當上皇帝，秦朝在胡亥的手下滅亡了。

他為什麼是一個暴君？他橫徵暴斂，剝削百姓財力。強行抓壯丁，讓他們在戰場上或是在自己的陵墓中丟掉性命。

焚書坑儒實則是政治需要，秦朝以法家理論治國，但當時的學士大多學習儒家、道家知識。

秦的政令一下達，學士們紛紛以自家的看法進行評論政令，迷惑百姓，讓憨厚的農民們不知該信那一家，無所錯其手足。

焚書坑儒尊法家，與漢武帝的罷黜百家獨尊儒術，出發點是一樣的。

但是法家喜歡剝削百姓，儒家提倡愛民，所以一個生，一個死。

出發點是維護政府權威，保護國家穩定，並非是單純因為想殺人，而坑殺儒生。

這一點來看，焚書坑儒並非是因為秦始皇以殺人為樂，而是他在選擇治國理論時選錯了。

孔子曰:人不知而不慍。這是說：人不知而犯的錯誤，可以被原諒。

秦始皇出兵，不為守護疆土，保護百姓，而是為了建立功業，在外夷面前展示力量。

當時匈奴、百越人並未對中原構成大威脅，但是秦始皇耗費了大量的財富與生命與他們開戰，這一點上，他算得上暴。

而秦朝，正是被戰爭拖垮的，因為戰爭而失去人心，才引發了起義。

但是秦朝擊垮了匈奴在黃河以南的勢力，征服了長江以南的地區，這些被征服的地區，都是漢人現在重要的核心領土。

可以算是一把雙刃劍吧，暴君荼毒天下、殘害百姓，卻也能擊垮外敵、為後世開創一個安寧的統治環境。

有一點：如果扶蘇當了皇帝，秦朝不滅，秦始皇的形象就是漢武帝，而非是商紂王。

國學與中國歷史

呃…樓主提出這個問題，看來對歷史確實不太瞭解，而且受電視劇毒害較深呀。我們的電視劇一般都歌頌辮子朝，關鍵都是編的，沒有一個是真的（無力吐槽）；對其他朝代都是無端的潑髒水，極度黑化，比如明朝（這個也無力吐槽）。最近幾年好一些了，終於出現了《漢武大帝》這樣的歷史正劇了。

言歸正傳，說到秦始皇，貌似編劇和磚家們也不太敢亂黑。我記得也就90年代有些香港恐怖片裡惡搞過他。再者就是秦始皇曾經焚書坑儒，而且大秦律法比較嚴苛，所以文人們不太喜歡他，因此有很多野史。比如說秦始皇是呂不韋的兒子，說他身材矮小，相貌猥瑣，聲音還似豺狼。其實這些胡說八道的東西，無異於流行於菜市場、公共廁所的各種“機密”、“緋聞”。明眼人一看就知道都是假的，太幼稚了。具體的我也不想在此一一反駁，既浪費時間，又沒多少意義。

我說這些只是想讓樓主明白，秦始皇作為中國第一位皇帝，可以說是“德兼三皇，功蓋五帝”。他橫掃六國，一統華夏。自此，大一統的概念深入民心，華夏民族幾千年面對過無數強敵，但國家始終完整，文化保持延續，秦始皇真的功不可沒。

他書同文，車同軌，行同倫，制度化的規章，讓各地交流更加便捷；他遠征匈奴，修建萬里長城，抵禦外敵，給後世留下震驚世界的奇蹟；他實行郡縣制，加強中央的領導力，影響後世上千年。

最被人抨擊的“焚書坑儒”，被解讀為“以愚黔首”真的是無稽之談。那些儒生多為墨家門徒，宣揚兼愛，反對秦皇統一天下，這是什麼？這是分裂！不該殺嗎？和愚民有關係嗎？華夏帝王多數都很開明，根本不喜歡愚民。愚民是滿清政權的把戲。

秦始皇是中歷史上第一位千古一帝，功績彪炳史冊，史書對他的評價也是正面的，不存在“洗白”一說。因為本就光輝無比！

對隋世祖楊廣的評價確實從負面的往正面的慢慢轉變，但也不是洗白。應該說是平反吧！歷史記載楊廣荒淫無道，諡號是隋煬帝，大體是個貶義詞。歷朝歷代都拿他做反面典型，可以說他被罵了上千年，真的很委屈他。

隋朝的歷史，尤其是隋煬帝的，被李唐改的面目全非，原因也很簡單，李唐的天下原本是楊家的，而李淵還是楊廣的表哥。搶了弟弟的天下，這事不好看呀，給楊廣潑點髒水，也是正常的。

歷史上真實的楊廣非常有雄心壯志，更不荒淫無道。楊廣年號“大業”，也說明了這位少年天子的野心，他想創造一番宏圖偉業，超過自己的父親！他一生三徵高句麗，想把那個遼東強敵扼殺在萌芽之中；他修建京杭大運河，大力發展經濟；他開科舉，自民間選士，打破貴族的壟斷；他御駕親征，橫掃西域諸國，被稱為天可汗。可惜他也有缺點，就是心急。他很少考慮下級和百姓的承受力。他把能想到的事情都一起幹了，最終導致了天下大亂，自己也死在了部下手裡。

總體看楊廣，絕對不是昏君，也不喜歡享樂。他是個有抱負，有能力的國君。所以歷史說他“荒淫無道”自然是錯的，現在不是洗白，是為他平反。

途牛山小旋風

看一個人是好是壞，我們是需要從兩方面進行的。秦始皇和隋煬帝也是人，他們也跳不出這兩個層面，所以，對於他們兩個人，我們也需要從好和壞兩個方面來說。

當然了從壞處來說，無論是秦始皇還是隋煬帝，他們兩個都是暴君，用殺人如麻了來形容他們，一點都不為過。

還有就是，他們還都愛大興土木，一定上他們的亡國和大興土木，勞民傷財是有直接的關係的。

我們都知道，秦始皇在世的時候，修建了萬里長城、阿房宮、秦始皇陵、兵馬俑等等重大工事。

隋煬帝修建了京杭大運河，還有其他的很多工程。可以說這些行為都加重了當時百姓的負擔。

當然了他們的所作所為，也為他們帶來應有的報應，畢竟他們把天下的人成功的給逼犯了。

然後，他們得到的懲罰，就是他們失去了天下。

但是，他們身上同樣都有閃亮點，而且秦始皇和隋煬帝身上的閃亮點還很大，足夠照耀整個宇宙，對我們的整個華夏民族影響是極大的。

我們說幾個最為主要的，關於他們的歷史功績。

先說秦始皇：

1、秦始皇最大的歷史功績，就是結束了中國長期戰亂的局面，把中國第一次在歷史上統一在了一起。這種統一，帶來的最大的好處，就是讓後世的中國始終保持著統一，即使有偶爾的動亂，但是，最終的大勢還是統一的。這就為奠定中國的版圖，做出了不可磨滅的貢獻。

2、中國的統一，促進了多民族的融合，緩和了各民族之間的矛盾。我們都知道，中國是多民族的國家，可以說在秦朝的時候，中華民族就開始通婚生活在一起了。國家的統一，促進了民族的融合，同時民族的融合又促進了國家的統一。

3、統一文字、統一貨幣、統一度量衡、車同軌、書同文......，這些都是讓千秋萬代受益的一件事。

我們都知道，世界有四大文明古國，古代巴比倫、印度、中國......，但是，要知道的是，四大文明古國中，只有漢文化傳承了下來。

說到文化的傳承就不得不追蹤到秦始皇統一文字了。

正是因為他在歷史上第一次統一了文字，所以，中國的文化才沒有出現斷層，一直沿用到了今天的。不說其它方面，僅這一方面秦始皇對華夏的貢獻，就是任何人都比不了的。

4、郡縣制就是秦始皇時期開始實行的，這個制度對加強中央集權，管理地方起到了很大的作用，影響了中國幾千年的時間，一直沿用到了今天。

關於秦始皇的歷史功績我們就先說這麼多吧，他對中國的貢獻，真的是無人能比的，這真不是對秦始皇的洗白，而是一種事實。

可以說秦始皇是毫無爭議的千古一帝，他之所以被世人稱為千古一帝，正是因為他的歷史功績，而不是他第一個做皇帝的人。希望大家以後再看秦始皇的時候，能夠看到他的這一點。

隋煬帝相對於秦始皇來說，他的歷史功績可能沒有秦始皇的大，但是，他在位的時候，做的事情，對中國產生的影響，可以說是極其的深遠的。

主要有如下兩個方面：

1、科舉制度的實施，為中國曆朝歷代選拔優秀人才奠定了基礎。

可以說隋煬帝開了選拔人才的先河，從這個時候開始，不問出身，不問年齡，只要你有真才實學，能夠為國家效力，造福於人類，你就能夠被重用。

自從隋煬帝開創了這個科舉制度之後，以後所有朝代人才選拔，都是運用的這個科舉選拔人才的制度。直到今天，全世界選拔人才，也是通過這種方式舉行的。可見，科舉制的影響有多大。

2、京杭大運河的修建，共在當今，利在千秋。

要知道古代的時候，沒有汽車高速公路。運送東西就成為很大的一項挑戰，京杭大運河的修建，一定程度上就解決了這個問題。

可以說京杭大運河的修建，為緩解當時以及後來歷朝歷代的社會矛盾，做出了巨大的貢獻。

比如說，哪個地方若是發生了災害，這時候就可以通過水路京杭大運河，快速的把糧食運送過去。

對於歷朝歷代來說，京杭大運河的修建是功在當代，利在千秋的事。

京杭大運河從隋朝開始建設，到清朝滅亡，整整一千多年的時間，都在起著重大作用。所以說，隋煬帝對中國帶來的利好，也是有目共睹的，世人對他的讚揚，並不是洗白，而是他實實在在的為世人做過好事，產生過巨大的影響。

史學達人

什麼叫洗白？把黑的說成白的，對歷代帝王評價有幾個是公平公正的？

說秦始皇帝是暴君，不就是因為焚書坑儒，修長城，對於一群只知道蠱惑人心妖言惑眾的方士不殺還留著繼續禍國殃民？沒有秦始皇帝的國家、文字統一還會有現在中國？

公認的明君李世民，玄武門是誰發動的？太子李建成是誰殺的？滿清的康熙連明朝七八十歲的老人都不放過，還算是明君？

最後的騎兵90

若說到對歷史人物的評價，當首推《毛澤東評點二十四史》。毛主席以思想家、政治家的戰略眼光對中國歷史上的著名人物都作了客觀準確的評價。如他對商紂王帝辛的評價是"很有本事，能文能武的人";對漢高祖劉邦的評價是"老粗出人物";對李世民的評價是"自古以來最能打仗的人”等等。其中，對秦始皇的評價非常中肯，並給予了較高的讚譽。毛主席曾說："秦始皇是個厚今薄古的專家，是法家！“他還曾寫過一首詩："勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章”。至於對隋煬帝，毛主席並沒有給予什麼讚譽。他認為隋文帝楊堅沒有選好接班人，選了善於偽裝的楊廣，其做法"蘊藏大亂"。以及知識分子型的皇帝"沒有出息"。"隋煬帝就是一個會寫文章、詩詞的人"。現在有人為秦始皇洗白，是因為秦始皇的確為中華民族的大一統立下了不朽功勳。至於為隋煬帝洗白，主要還是他開通了大運河，應該算是有功;但隋煬帝橫徵暴斂，搞得民不聊生，天下大亂，應該屬於有罪。所以我認為，不能把隋煬帝與秦始皇相提並論，隋煬帝過大於功，而秦始皇則功大於過。

如龍得雲13333

秦始皇和隋煬帝，真不用人來洗白啊，人家，本身就白著呢。

秦始皇，千古一帝，首次實現了中華民族的大統一，而且，實行了同文字，同衡量尺，同語音，修要道等等大一統的作為。也是從公元前221年，秦始皇統一六國後，再到秦亡，這樣三代人的時間，將統一的中華民族這個概念深入了人心。

未來的統治者，那就得學秦始皇，否則，就會被所有人說是賣國賊，無能。保證中華民族的統一完整，成為了第一要務。

秦始皇的功績，不必細說，歷史課本寫得很清楚。

至於說他殘暴，客觀講，哪個帝王不殘暴，統一六國，那就是戰爭。另外他最大的罪名，就是焚書坑儒，這個真有點兒搞笑，當時全國藏書竹簡幾十萬種，而且燒掉的，秦王宮也有一份兒。

坑的所謂儒，只是諸子百家中儒這一家的幾百個書生罷了。當時，帝王的權威不可侵犯，說錯話，都要殺頭。

這些儒生，在逼迫秦始皇，那真的是找死了。

再說隋煬帝，徵高麗，讓朝鮮半島進入華夏文化範圍，修京杭大運河，建立了運糧通道，從其父手中接過大隋，繼續鞏固南北朝亂局後的大一統局面。僅憑此三功，就能載入史冊。

人家，用得著洗白嗎？

董江波

歷史總是由勝利者書寫的，而歷史上最具有爭議的兩個皇帝就是秦始皇和隋煬帝，他們有一個共同點喜歡建造一些屬於自己的東西，但是很多人可能大多數的人都在為秦始皇和隋煬帝開脫，為他們洗白，下面我們就針對他們的功和過來聊聊。

秦始皇的功

說起秦始皇，那“千古一帝”的稱號並不是浪得虛名的，秦始皇是我們中國歷史上第一個大一統的皇帝，他一統六國，統一了語言文字還有貨幣，為我們中國的民族融合做出了巨大的貢獻。其次秦始皇為我們中國留下了兩大矚目世界的奇蹟，就是萬里長城和秦始皇兵馬俑。

秦始皇的過

說到世界的兩大奇蹟，但是這兩個奇蹟建造的時候，都花費了大量的人力和財力。萬里長城是為了國家的安全考慮，咱就說說這秦始皇兵馬俑。我們都知道秦始皇兵馬俑，其實只是一個配角，他們相當於是一個守護的象徵，他們所守護的就是躺在秦始皇陵墓的秦始皇。當初建造秦始皇陵墓的時候，動用了72萬的人工，歷時多年，從秦始皇14歲登基開始，直到他死掉才建造完成。可見工程浩大，勞民傷財。

其次我想大家對秦始皇的瞭解就是暴虐，但是有的野史也曾經記載，其實秦始皇還真的是一個體恤百姓的好皇帝，但是歷史早已過去多年，真真假假誰有分得清。但是秦始皇焚書坑儒，可能是他一生的罪過，但是這裡我卻有話要說，秦始皇焚書坑儒不過是誇張而已，秦朝的記載等都是被項羽一把火燒了，而秦始皇所殺的都是矇騙的江湖術士。這樣一看，後代尊稱秦始皇“千古一帝”就是就好的說明。

隋煬帝的功和過

隋煬帝這個人是不用洗白，更加的不用抹黑。我相信他是什麼樣的人，很多人都是清楚的。隋煬帝是特別的好色，他在位期間是為滿足自己的驕奢淫逸的生活，在各地大修宮殿苑囿、離宮別館。其中著名的有顯仁宮、江都宮、臨江宮、晉陽宮、西苑等。對於百姓，隋煬帝更是殘暴不仁，否則也不會有人要起兵造反。甚至更有人說隋煬帝建造的大運河都是為了尋找天下美女。但是至於他的用處如何與我們無關，現在的大運河的確是給中國帶了很多的便利和貢獻，這點隋煬帝也是功不可沒。

其實根本無需洗白還是抹黑，歷史就是一面明鏡，是非曲直自在人心。

司徒歷史

很簡單，我們現在不需要黑這二位，也沒有必要把他們當成“黑人”，重要的是黑他們於我們沒有好處，更是一種思想狹隘的表現。

把秦始皇黑的最慘的是漢朝，把隋煬帝黑的最慘的是唐朝，因為都有各自的需要，只有這樣做才能爭取民心、順應天意、證明自己王朝的正朔。

秦末，陳勝、吳廣首先揭竿而起，口號是“王侯將相，寧有種乎！”目的就是取而代之，自己當皇帝，但老百姓心裡沒譜，誰知道你這個皇帝是不是與彼皇帝一樣的殘暴，所以許多人半路上就洩氣了，不再陪二位玩了，結果章邯大軍一到，二位死的很慘。

劉邦就聰明多了，他掛嘴上的一句話就是：“天下苦秦久矣！”言外之意我劉邦滅秦不是為了自己，是為了老百姓打天下，人人有飯吃、有衣穿。因此，沒有人不支持劉邦的，劉邦一下子就竄到了秦始皇的寶座之上。而漢朝建立之後，不管有沒有人懷念秦朝，但文章還得做，於是就有了賈誼的一篇《過秦論》風靡大街小巷。其實賈誼指出的是秦朝的過失，但是朝廷把“過失”當“過錯”來宣傳，老百姓當然不會去咬文嚼字，因此秦朝“一無是處”才能深入人心。

恰好到了唐朝，秦朝的地位就開始逆轉了，為什麼呢？還是需要。從魏晉南北朝開始，中原地區又陷入了數百年的政權割據、紛爭，唐朝的建立就是結束紛爭，完成統一，因此秦朝的大一統思想符合唐朝的主流需要，因此秦朝在唐朝人的眼裡就開始可愛起來。

如果我們細心觀察，其實隋朝與秦朝很相似，當然不光二世而亡，而是在歷史進程中起到的作用。但是唐朝不但不會對前朝充滿讚美之詞，而且還要樹立隋煬帝暴政的一個典型，目的就是將天下百姓引導上一條“正確”的道路上來，扮演一個救世主的形象，同時把一部分人心中“不切實際”的幻想撲滅。

時至今日，我們已經進入了一富強、民族，更需要統一、和協的新時代，因此需要秦始皇的大一統思想，更也離不開隋煬帝銳意進取的精神。但是我們不會去模仿二位，更不會重蹈覆轍，而且借鑑他們的思想精髓及精神內涵，所以並不是刻意的去“洗白”二位，只不過是客觀的看待而已。

感謝朋友們的點贊、關注！歡迎發表不同看法！

國史春秋

秦和隋都是二世而亡，應該說是必然的。這兩個朝代的一世君王都在做著顛覆舊時代的事，所以遭到了舊勢力最堅定的阻擊。秦雖滅了六國，但推行政令卻要依靠六國培養的文吏，在識字率超低的時代，只怕百分之六七十的文吏來都是自六國的貴族和門客，秦亡於六國之士未死。六國之士死絕，大一統的漢朝建立。

隋絕意推行科舉制，將世家門閥的推舉權和收歸己有，這是對當世擁有世襲官和推舉權貴族和官員的嚴重挑釁。這種矛盾根本不可調合，可他的朝堂上盡是貴族的子弟和門客，所以隋煬帝想不做昏君，連門都沒有，只要廢錢耗國力的項目都能高效推進，小小高句麗三次成為府兵的大墳場，因為在朝堂鄉野無數人在等他輸，將隋趕下歷史的舞臺。他的臣子們幫他迅速敗完了兩代積累的錢糧兵馬，民間口碑，隋亡在世家門閥的反擊。門閥實力耗盡了，大唐推行科舉制成功，成就開元盛世。

新中國的建立其實也是如此，在一個幾乎成廢墟的國土上才得以推行社會主義制度。如果沒有那幾十年的戰火，怎麼可能如此容易。

慕道俗塵

秦始皇統一中國，雖有瑕疵，但功大於過，主要是胡亥趙高把秦朝玩廢了。

隋煬帝楊廣驕奢淫逸，好大喜功，濫用民力，雖然修的的大運河對後世有點功，但在當時即便修好20年也起不了太大作用，賺不回來修建的花費，但對當時百姓來說只是一種巨大的心理身體經濟負擔，而且也是為了自己巡遊享樂的私利。

幾次巡遊揚州，每次都花費巨大，而且岸上竟然讓幾萬身著華麗的女人去當縴夫，巡遊的船隊規模趕上鄭和下西洋。

三徵高麗，以失敗告終，花費財力物力征高麗也沒意義，最後竟然打不過高麗，丟人，丟面，丟錢，丟命。科舉制度，僅僅是繼續隋文帝的功勞。

花費物力財力人力修建的東都洛陽城那麼富麗堂皇，結果隋煬帝也沒在這住多久，大部分時間巡遊，或待在揚州，浪費。

他爹隋文帝勤勤懇懇，省吃儉用，死後也是薄葬，積攢那麼富力的隋朝，被這個敗家子幾年折騰完蛋。這麼個昏君必然導致起義不斷，亡國喪命。

也不知為何最近幾年一些自媒體，和一些網絡野史，給隋煬帝洗白，給商紂王洗白。把建立中華文明，開創盛世的周武王，漢高祖，唐太宗，等明君各種抹黑，還裝作一種見識多，懂得多的口吻說”歷史都是勝利者書寫的”。

關鍵字: 歷史 秦始皇 暴君