超级大栗子
在太史公司马迁撰写的《史记》中，经常动不动就来一句，“高祖为布衣时”，毫无疑问，举事前的刘邦，不过是布衣之身，身无尺寸之地，也无累世的名望。
同样地，在介绍汉初三杰之一的韩信时，太史公司马迁开篇就来了这么一句，“始为布衣时”，毫无疑问，淮阴侯韩信根本就不是网传的没落贵族，只是跟刘邦一样的布衣之身，身无尺寸之地，更无累世的名望。
但是，明明都只是布衣的他们，在耕种上没什么建树，反而在军事上有很突出的成就，好像都精通兵法似的，这是为何？
虽然《史记》中没有明确记载韩信、刘邦两个人学习过兵法，但从他们的人生经历来看，应当都学过的。
先说淮阴侯韩信。
韩信率兵破赵时，跟麾下的将军们说，咱今天拿下赵国，一起吃饭。
韩信说得很肯定，但韩信麾下的将军见韩信的布阵却不以为然，认为韩信在吹牛，但为了不扫韩信的面子，纷纷表示，好，一起吃饭。
结果，韩信并没有吹牛，韩信率领的汉军果然当天就拿下了赵国，汉军击杀了赵国的实权人物陈馀，擒获了赵国的国王赵歇。
吃饭庆功时，将军们拿兵法中的条款来问韩信，说韩信的布阵和兵法中的说法正好相反，为何汉军竟然能赢？韩大将军是不是有什么特异功能，是不是会什么妖法。
韩信当场指出，不是我韩信有什么特异功能，也不是我韩信会什么妖法，我韩信的布阵也没有兵法中提到的原理，不但没有违反兵法中提到的原理，反而是按照兵法中的原理来的，只是你们学兵法时学得不够深入，所以你们没法像我这样创造性地搞出背水一战来。
信曰：“此在兵法，顾诸君不察耳。兵法不曰‘陷之死地而后生，置之亡地而后存’？且信非得素拊循士大夫也，此所谓‘驱市人而战之’，其势非置之死地，使人人自为战；今予之生地，皆走，宁尚可得而用之乎！”有的网友认为，韩信之所以能搞出背水一战，是因为韩信曾参与了巨鹿之战，亲见了项羽搞出的破釜沉舟。
实际上，这种看法是非常幼稚的，项羽之所以会搞出破釜沉舟，是因为项羽要带着楚军进巨鹿城吃赵国的粮食，楚军早在安阳镇的时候，就没什么粮食了，如果再不攻破秦军救了赵国，只能活活地饿死，与其饿死，不如放手一搏，或许会有所转机。
但韩信的背水一战不同，首先，在军队素质上，韩信所率领的汉军没有项羽所率领的楚军那样训练有素且身经百战；其次，在后勤补给上，韩信所率领的汉军其实拥有极好的后勤补给，根本没有饿肚子的可能；再次，韩信也不像项羽那样放手一搏而是胸有成竹；最后，项羽的巨鹿之战其实是一次冒险，而韩信的背水一战是计划周详且有理论依据。
虽然背水一战不如破釜沉舟那样辉煌，但背水一战有着非常精深的理论依据，完全可以复刻，而破釜沉舟则是天才的操作，无法复刻。
虽然也没有明确记载提到刘邦学习过兵法，但有记载显示，在张良第一次给刘邦讲解《太公兵法》时，刘邦就表现出一听就懂一学就会的特性出来。
良数以《太公兵法》说沛公，沛公善之，常用其策。与刘邦的一听就懂一学就会相对应的，是其他人的听不明白。
良为他人言，皆不省。良曰：“沛公殆天授。”我们现在已经无法考证，这段记载中的“他人”到底是刘邦的其他将领还是张良以前遇到过的其他首领。
但刘邦与其他人的巨大差距，可不能用一句“沛公殆天授”来解释。世界上哪有那么多的天赋？如果一个人没有相应的学术背景，怎么可能直接听懂该学术领域博士讲的课？
所以，根据这段记载推断，刘邦一定是在举事之前就系统地学习过兵法，而刘邦的多数将领应当是在举事之后边学边打，所以刘邦才能在第一次接触《太公兵法》时就表现出相当高的天赋，所谓天赋，不过是平时的积累罢了。
另外，我们还能注意到，刘邦少时，曾和发小卢绾一起学习过《尚书》。
及高祖、卢绾壮，俱学书，又相爱也。但在夺了天下之后，刘邦却很鄙夷《尚书》，说自己是在马上得的天下，《尚书》根本就帮不上自己。
陆生时时前说称《诗》《书》。高帝骂之曰：“乃公居马上而得之，安事《诗》《书》！”所谓“居马上而得之”，当然不是简单的“骑在马上打下了天下”，而是说，他刘邦是靠军事知识打下了天下，仅仅这一句，便明确透露了，刘邦在鄙夷《尚书》的同时，其实是高看了兵法的。
对比刘邦对《太公兵法》一听就懂一学就会的情形，我们有理由相信，刘邦绝对在举事之前就学过兵法。
综上，刘邦韩信虽然都是布衣出身，但肯定都深入地钻研过兵法，再加上战场的实践，自然会表现出精通兵法的样子，因为二人都懂兵法，又有强大的保障，所以自然而然地先诛暴秦后伐项羽了。
参考资料：《史记·高祖本纪》、《史记·留侯世家》、《史记·淮阴侯列传》、《史记·韩信卢绾列传》、《史记·郦生陆贾列传》
遥望燕园
刘邦和朱元璋并不是一类帝王，刘邦是一个芝麻绿豆大的小吏，泼皮流氓一个，朱元璋经历复杂，但出身贫寒那是妥妥的。
相比之下，刘邦和朱元璋都不是军事天才，也基本没有精通兵法的可能，实力不允许，呃，不，是家庭条件不允许，而且起兵之后也没有什么机会练。
他们是天生的大心脏，厚脸皮，而且极有远见和野心，心机虽然不缺，但并未用在带兵打仗上，而是用在人际关系和运筹帷幄上，将军将兵，他们将将，还要管地方，搞外交，关心后勤，平衡手下。
韩信曾经评刘邦十万人都不一定能带好，但是他自己将兵则是多多益善，但刘邦善于将将，所以他本事再大也要归刘邦管。
朱元璋也基本类似，可能早年当别人手下的时候还要钻研一下兵法，但是自从他接管了一方势力之后，打仗都要靠徐达常遇春等人，后来培养了蓝玉等人，建立了锦衣卫大搞特务政治。
不过这两个人都是心狠手辣之辈，一起打天下的人被他们干掉了不老少，但目的也很明确，生怕这些人日后反噬他的后代子孙。
伪装135707859
有两种认知学习模式：
一种是外显学习，适用于有明确规则的学习，比如一般的算术和驾驶的技术。
一种是内隐学习，适用于没有明确规则的复杂学习，比如学习语言和揣摩人情。
而战争，就是内隐学习胜过外显学习的复杂知识。
1.战争是个复杂游戏
战争，是一门艺术而不是某种技术。
因为里面涉及了太多要素和复杂内容。
曾经问过一位退休军官：现代战争是不是就看谁的武器装备更牛？
这位军官的回答则是：没有这么简单，这个问题也没法回答。
原因就是战争是一个系统，要牵涉到方方面面。
而任何一种看得见的武器，其背后往往都是一个复杂系统。
而好武器只能在好系统的支撑下才能发挥它的最大效果。
古代战争也是如此。
所谓天时地利人和，就是一种高度简化的抽象模型。
而在此之外，还会有士气、战心、后勤、人才等数不清的关联要素，构成了庞大的系统。
所以，必须得是这些要素被恰到好处的聚合起来，武器和军队的威力才能够被充分发挥出来。
而更关键的是：战争是个博弈。
你不仅要考虑自己的实力和想法，还得考虑对手的想法和行动。
所以，战争更是一个没有明确规则的内隐学习，军事教科书上写的东西，往往不如真正的实践来得干脆。
2.精不精通兵法不重要
上尝欲教之吴孙兵法，对曰: “顾方略何如耳，不至学古兵法。”汉武帝要亲自栽培霍去病，传授给他孙、吴兵法。
而霍去病的回答则是：主要还得看具体的战场形势和方略得当，那些抽象的古代兵法原则，没啥用。
霍去病不学兵法，而且如此狂傲，却是一代战神。
而其原因就是战争不是一个简单规则的游戏，而是一个没有规则、极为复杂的游戏。
那些抽象而来的简化模型，就是所谓的兵法原则，在真刀真枪的流血杀戮中，没啥用。
刘邦当过亭长，而且上过学，还能认字。
但是，他那个时候，知识太贵，他捞不到兵书看，所以只能摸索着打。
遇到张良，才知道还有什么太公兵法。
朱元璋要饭出身，可能连字都不认识，后来是自学成才。
所以，就是有兵法，他也看不懂，打仗就得摸着石头过河。
但是，即便摸着石头过河，他们也不比那些韬略满腹的人差。
原因就是战争是个内隐学习，实践最重要、实践出真知，名将都是打出来的，而不是学校教出来的。
3.平民比贵族更接地气
贵族精英，有文化、也见过世面。
但是，他们也有不足，就是不了解底层百姓的想法。
而刘邦和朱元璋，虽然没文化、虽然没见过世面，但是他们最懂底层老百姓的想法。
所以，在执政上，他们会更接地气；在打仗上，他们更懂士兵、更为务实。
有这些，也就足够了。
因为战争不需要那些风花雪月的抽象原则，要得就是这种接地气的务实。
刘邦是搞关系的高手。
他也能打仗，但更善于搞关系，知道啥时候该跟谁合作，知道啥时候该用什么人才。
这一点，是项羽所不能比的。
而朱元璋就要更直接一点，他有着极为强悍的预测能力和直觉意识，多次力排众议而做出了最恰当的决策。
这两个平民皇帝，都是内隐学习的高手，最擅长应对各种复杂局面。
而且，他们没有各种抽象知识的束缚，所以在战争实践和权力斗争中，也就更为游刃有余。
真实世界充满不确定性，所以那种适合明确规则的外显学习并非独步天下。
而更接地气、更为务实、更善于实践的平民精英，能够把自己的内隐学习发挥得淋漓尽致，从而实现自己的人生精彩。
减水书生
一说到开国皇帝，人们脑海中就出现了一个文韬武略无所不能的皇帝形象。事实并不是这样。
每次改朝换代。都是连年自然灾害，民不聊生，这时，只需要有人振臂一呼，立即群起响应。这时，就看领头人的胸怀：即怎么用人了，处理好各方面的利益关系，知人善任。
刘邦与朱元璋并非精通兵法，只不过他们比一般人更了解人性，知人善任，善于驾驭利用各种人才，是刘邦朱元璋夺取天下的根本原因。
做为开国皇帝，有很多人都是精通兵法，亲自排兵布阵，作战勇猛的，有一些并不懂兵法，自己武功也不高强，作战也不勇猛的人照样打下天下当了皇帝。
刘邦在打败项羽的庆功宴上兴奋地说：“运筹帷幄，我不如张良；决胜于千里之外，我不如韩信；筹集粮草银饷，我不如萧何。而他们却都被我所用，这就是我得天下的原因。”
可見，一个成功者不仅要把各方面的人才收集到自己手下，让自己使用，更要要知人善任，利用好各方面的人才。
南极冰火
最好的军事学院是战场，刘邦、朱元璋他们就是在战场上学习，最后成为军事统帅和政治家。
刘邦是一个亭长出生，从小游手好闲，到刘邦40时多岁的是，他卷入了农民起义的浪潮中，在沛县起义。由于萧何和曹参都不敢在叛乱之后站出来，刘邦主动的担任起起义军的领袖，开始了他反抗秦朝统一天下的人生。
刘邦此时已经是40多岁了，之前没有接触过正规的军事的教育，但是他就凭借出色的号召力，笼络了一帮人在自己的身边。随着起义军的不断壮大，刘邦统兵能力也在加强，而张良的加入，让刘邦开始接受系统的帝王教育。
张良是一个具有极高才学的人，应该是受到过军事和政治教育，但是每次单独领兵打仗，张良就不行，这也是说明受到教育不一定就能统领军队。张良在遇到刘邦之后，根据兵法上的内容，讲解给刘帮听，他发现刘邦一听就懂，这说明了两点;第一、刘邦悟性高，自学能力强；第二、刘邦有统帅军队的天分，这样才能听懂张良所讲解的兵法。
当然刘邦军事能力比不过韩信、项羽，但是其政治能力超群，这一定除了刘邦本身的悟性高，张良的教育也是分不开，张良一直担任帝师的角色，这也是刘邦很敬重张良的原因之一。
朱元璋就更牛了，开局全靠一个碗，最后打下了大明朝的江山，而且朱元璋是当时军事才能极高的人物，也正是因为朱元璋的军事能力突出，他才能打败各路强敌，最后建立大明江山。
朱元璋能成长为优秀的统帅，首先是因为他本身就是行伍出身，了解军队，再加上他取了马皇后之后，有很多机会接触到郭子兴，有学习的受教的机会，以至于最后他超越了郭子兴，成就一代伟业。
刘邦和朱元璋有两个特点，第一他们都是下层人民出生，了解下层人民的生活情况，在制定国家政策的时候，会兼顾更多下层人民， 这样政治上的优势会比较明显，因为中国大多数还是农民，有农民的支持，政治上会更加有利。
第二个特点，也是最重要的特点，刘邦和朱元璋都是一帮兄弟的老大。这种老大地位，会促使他们更加具有领袖精神，就如同我们现在说“孩子王“会更加容易成为管理者一样。而刘邦和朱元璋都是带着自己的这帮兄弟打天下，刘邦有樊哙、夏侯婴，朱元璋有徐达、汤和等等。
刘邦和朱元璋从小在兄弟中做老大的地位，奠定了他们领导能力的基础，而他们在战争中学习，也是他们成长为一代帝王重要的 原因。
帝国烽火
朱元璋，刘邦，兵法算不上上乘，是会用人。
治政者，不在于自贤，在于识贤和任贤！
会用人，比自己牛逼更可怕。会用人，会管理，这样才能把资源整合，才能成大事。
现在的职业经理人，有了刘邦的表，却没有其里。多数职业经理人是管理不好的。
比如：诸葛亮为什么甘愿跟随一穷二白的刘备？张良为什么愿意跟着流氓一样的刘邦？想通这个问题，你也能做个优秀的管理者。
光述历史
边打边学呗，谁也不是一开始就是世界500强的董事长，都是从摆地摊做起。
从几百个士兵一个城池起步，通过不断战斗不断学习改良战法，到最后坐拥天下百万大军。
你看到成功者，看不到更多草根连名字都没有留下就在起步阶段game over了，大浪淘沙，剩下的都是金子。
长岛男爵
当帝王靠的是智慧和胆识。现代没有拿过枪的人也当了统帅了。他们从小就有当帝王的初心，知道怎么样宠络人心，让别人心，甘情愿的为自己舍命陪自己夺取江山。必定有他的过人之处。就像现在的防疫站一样。医生只能一次救活一个人。防疫站可以让这一个地区不生某一种病可以让一大批的人避免死亡。
user2967448950190
刘邦，朱元璋并不精通兵法，也没必要精通兵法。他们精通的是会利用控制收买精通兵法的人。
用户3916536163586
什么叫精通兵法，至多是粗略而已。能取得天下，治好国家，在于知人善用耳。
