百草堂
一個字——錢。
世界盃全世界搶著辦，而奧運會的舉辦快要達到無人問津的地步的根本原因還是利益，畢竟利益為上。
世界盃的舉辦可以促進舉辦國的經濟增長
足球作為世界第一吸金運動，其吸金能力不是其他體育項目能夠比擬的。
2010年南非世界盃，南非希望通過世界盃的舉辦來拖動國內經濟的增長，最後由於操作不當，全國GDP只增長了2%。
2014年巴西世界盃期間，巴西不僅旅遊業得到有效的發展，而且人均就業崗位也顯著增加，甚至世界盃還沒有開賽的2013年，巴西全國的經濟增長就達到了2.3%。
奧運會誰舉辦誰虧錢
奧運會由於項目眾多，需要修建大量的體育場館和大量的服務人員，這些都是需要大量的經濟來支撐的。
就拿2016年裡約奧運會來說吧，巴西政府從申請到開幕，差不多籌辦了6年，但是到了開幕的那一天還是有很多場館沒有竣工，甚至連運動員住的奧運村都是簡陋到了極點。
奧運會還有個致命的缺點：場館的維護工作。由於奧運會體育項目的眾多，自然也就需要大量的場館，但是一旦奧運會舉辦完畢，各國運動員各回各家，各找各媽，那些花了大量金錢新修的奧運場館也就由於比賽極少甚至沒有逐漸荒廢。
而世界盃新修的足球場就不同了，因為足球在世界各國都有聯賽，足球場可以反覆使用。
所以：奧運會的舉辦淪落到無人問津的地步主因還是花了大價錢得不到回報。
二哥不懂球
奧運會是國際規模最大、級別最高、參賽人數最多的綜合性體育盛會，能夠承辦奧運會的國家對國家的經濟承受能力有著極大的考驗，長期以來以至於奧運會都在發達的歐美國家舉行，龐大的舉辦經費讓許多國家望而卻步。奧運會作為規模最大的體育盛會，對城市的容量、場館的規模有著極高的要求，在如今全球經濟放緩的形式下，各國申辦奧運會的激情明顯不高，奧運會受經濟的影響也遭受到了寒流，也是急壞了國際奧委會，都沒有國家願意舉辦了，他們索性就把2024和2028年的奧運會舉辦權指定給法國和美國，也算是政治任務吧。以後再也不會有哪個國家也了奧運會的舉辦權而爭得頭破血流了。國際奧委會最近又宣稱：在奧運遇冷的情況下，中國應該積極申辦，體現出大國擔當。他們認為：上海、廣州、武漢完全有能力再辦一場像北京奧運那樣舉世無雙的體育盛會。所以現在舉辦奧運會不是什麼香餑餑了，主要是太燒錢了，一般一些小的國家不是沒錢就是城市容量不夠，所以以後多國聯合申辦奧運會將是一種趨勢。
而世界盃不同，世界盃屬於足球的最高體育盛會，承辦的國家相比奧運會資金壓力要小很多，不用修建像奧運會那樣高規格繁多的場館，只需要修建專業的足球比賽場就行。而且可以多國聯合舉辦。世界盃雖然是單項的體育盛會，但是足球是世界第一運動，關注度卻遠遠高出奧運會。試想一下，都是大型的體育盛會，而舉辦奧運會的經費是舉辦世界盃的幾倍甚至幾十倍，而關注度世界盃有過之無不及，你會選哪一個？
所以兩者綜合一比較，簡直就是冰火兩重天。中國作為泱泱體育大國，完全有能力舉辦一次世界盃，無奈我們國足的成績太差，一直淪為西方國家的笑柄。尤其現在申辦世界盃各國態度都比較積極，以至於國際足聯考察的時候更多的去拿足球成績來評定。以中國足球目前的發展形式來看，世界盃真的只適合中國人在電視機前看看罷了。
勇往直前CC
有人曰：錢能通神。
奧運會，看似熱鬧。
實質虧錢無數。
一些國家興致勃勃地舉辦了奧運會。
結束後。
奧運會產生的債務，成為舉辦地沉重的債務負擔。
落得一地雞毛。
有的地方談奧運會色變。
不敢造次。
足球世界盃賽。
吸引觀眾狂歡。
球迷們通宵達旦，沉浸在足球的盛宴中，不能自拔。
風迷世界，影響深遠。
各贊助商，擠破了腦袋。
不遺餘力，要沾足球的光。
天文數字的贊助費讓舉辦城市與足協賺得盆滿缽滿。
比賽球票，銷售火🔥爆。
一票難求，屬於常態。
世界的目光聚焦於舉辦地。
強力提升舉辦地的聲望。
最終獲得共贏。
金錢滿倉，聲譽卓著。
此等好事，誰不搶！
故，足球世杯，早已是香餑餑。
凌遠長著
愛之育之
奧運會為四年一屆，是項目最多，級別最高，參賽運動員最多的綜合運動會，由於隨著比賽項目的不斷增加，參賽運動員己超過一萬餘人，各代表團的隨團官員與各類工作人員累計達數千人之多，為此需新建規模頻大的奧運村，供各體育代表團全體人員免費食宿。以奧運村為中心，相應各項比賽用的場館，既有場館設施標準，又要附合距離要求，方便運動員參賽，所以舉辦一次奧運會是舉國財力來支撐的，近年希臘舉辦奧運會表面光鮮，負債累累，國力財政幾乎到了崩潰地步，上屆巴西奧運會，國家的財政赤字，民眾怨聲載道。奧運會如何瘦身，是國際奧委會面臨的課題。奧運會舉辦國新建或改建的比賽場館，後續的利用及管理是持續不斷的財政開支。經濟開支大，負擔重，導致奧運會申辦國熱情下降。
世界盃屬單項性最高比賽項目，如足球，籃球，排球。對比賽場館按單項標準實施，局部改建或改善為主，一般不需大規模新建場館，可以選擇性地幾個城市，既有符合要求的場館，又有接待能力的賓館，進行小組賽，既大幅度降低了辦賽成本，又擴大比賽城市的民眾參與觀看度，淘汰賽，半決賽，決賽，運動員移遷其他城市舉行，也符合國際慣例。靈活性大，辦賽成本低，其影響力不減，是世界盃越來越受各個舉辦國歡迎的主要原因。
沈克明1
參與一下，作為2008年北京奧運會的組織參與者之一，簡要談談個人體會。奧運會和平進步的政治色彩更強，但所設立的二三十個運動項目受歡迎程度良莠不齊，高關注度的就那麼幾項，不說您都猜得到，其餘小眾賽事（擊劍、射擊、帆船、皮划艇等等）就是跟著起起鬨湊湊熱鬧而已，現場冷冷清清，不組織觀眾對不起電視轉播。FIFA世界盃就不同了，首先足球是世界第一體育運動，而參賽國的球隊只允許報名22位球員，這在很大程度上創造了一個比奧運會更公平、更集中的競技平臺；其次已經舉辦的這二十幾屆世界盃賽事具有強烈的延續性和傳奇色彩，形成深厚的世界盃文化（貝利、馬拉多納與德國奪冠、荷蘭三亞等），傳統強隊之間的較量每每引發全球性關注，廣告商自然是趨之若鶩，主辦者自然是水漲船高……上班，不多寫了。
關爾丕
歸根結底，還是因為一個“錢”字，而因為錢，又會延伸出其他原因，吃瓜球迷綠茵守望者總結一下，有這4個因素。
2008奧運會：梅西和裡克爾梅
第一，奧運會和世界盃在一開始對體育賽事的定義就不一樣，奧運會以前倡導的是非職業化，而世界盃並不排斥商業化。雖然奧運會在1992年之後與時俱進接受了商業化的事實，但奧運會大部分體育項目根本不具備商業價值，這意味著參賽國和東道主要為此支付更多的錢，而無法藉此盈利。世界盃則不同，只有足球一個賽事，百分百可以盈利，大家當然搶著舉辦。
2008奧運會：梅西和羅納爾迪尼奧
第二，奧運會是以城市為單位，世界盃是以國家為單位，你以舉國之力舉辦一個單項賽事，跟以一個城市之力舉辦多個賽事，你說哪個更麻煩呢？更何況，如上文所說的，出了大錢還不討好就更麻煩——世界盃的場館在世界盃結束後還能使用，而奧運會很多非商業化並沒有群眾基礎的場館，在奧運會結束之後，基本上就沒什麼大作用。
羅納爾多在1996奧運會
第三，冷戰時代已經結束了，以前奧運會雖然不賺錢，但是可以展示國家力量，所以各國申辦很積極樂此不彼，但現在世界格局不同，已經過了這個理想化的時代，大家講究的還是比較世俗的營收，自然不想申辦不賺錢的項目。
梅西和阿圭羅在2008奧運會
第四，2008奧運會珠玉在前，之後幾屆奧運會註定很難超過2008北京奧運會，你說你花了錢還不盈利，在口碑上你還超不過前者，你申報奧運會，又怎麼可能積極呢？
內馬爾率巴西隊獲得2016奧運會冠軍
商業化程度、賽事規模、國際格局和難以超越，這4個原因導致了當今大部分國家對申辦奧運會沒那麼積極，而申辦世界盃卻相當積極。
世界盃和奧運會你更喜歡哪項賽事呢？歡迎一起討論。
綠茵守望者
奧運會是最燒錢的運動會，聽說紐約奧運會專門請了有名的經濟管理師負責運作，並授於重大裁量權，好不容易才有幾十萬節餘。其餘的國家奧運會都欠下鉅額債務。
過去，各國為了國家的名與，千方百計爭取奧運會舉辦權。舉辦後都背上了鉅額債務，都後悔不已。
所以，多數國家對舉辦奧運會不感興趣。
用戶1409123662558
堅決支持武漢辦奧運！武漢8+1城市圈，一起辦，會有巨大收益！說虧本的都是傻子！按傻子的理論，港珠澳大橋不該修，高鐵虧本不該修，城市地鐵也不該修，那麼多橋樑、公路都不收錢都不該修，武漢公交集團去年虧17億也該關停。
江城大雨
有什麼意義嗎？以前缺衣少食精神生活更是貧乏，所以特別需要金牌為國爭光，時代不同了，普遍認為那都是專業運動員的盛會，大雜燴並不會讓人有興致坐下來觀看，反而世界盃作為最吸引人的運動自然受人熱捧，所以奧運會和世界盃根本就不一樣。本次軍運會在我身邊舉辦，老實說我一眼電視都沒看，倒是生活出行確實受到些影響，我周邊的人幾乎99%的人平時幹嘛軍運會期間還是幹嘛，聊天根本找不到關於運動會的話題，說明大多數人們不關心不關注。
正罡V
體現大國風範，大國擔當的形式很多，不特指承辦奧運會一項。轟轟烈烈的辦好2022冬奧會足矣！沒必要興師動眾的再承辦奧運會了。
以咱中華民族的傳統美德，好面大氣，真能做到食,住,行無所不用其極。奧運會咱也沒少參加了，較之中國食宿行方面哪個國家能與咱家爭鋒？
當然做為一介草民，國家運籌方面咱不懂，承辦奧運會真的能有效提高國計民生，也不是老百姓說不辦就不辦的事。以國家綜合考量為準，百姓沒個不順從。
但是:以個人的寸光眼神，不太看好短時間內再承辦奧運會了。不看好歸不看好，國家要辦，定有要辦的綜合考量，國民還是要支持的。
