跟着遨游太空看世界
谢谢您的问题。华为的市值超过苹果，可以探究，但是不必深究。
不要太当回事。近期，倪光南院士公开表示，有人给华为估值1.3万亿美元，是世界第一，倪光南举得估值合理。有些媒体把这句话的出处归到倪光南，是不准确的。不管是否准确，但是华为估值足够高，也涨了我们士气。华为在5G领域领先，打破美国的技术封锁。任正非胸怀宽广，开放共享，让华为成为广泛的连接者。这些事情确实值得肯定，但又不能简单地以经济价值来衡量。而且华为也不上市，股权也不出让，估值对于华为没有什么意义，华为的真正价值也许不是经济价值，所以总体肯定，不必当真。有兴趣可以推测一下。
营收和利润支持不了这个市值。第一，今年三季度华为营收是6108亿元人民币，全年约8500亿元人民币、约1200亿美元。净利润率考虑到科研投入与人工成本，预计有8%，即约100亿美元，这与1.3万亿美元估值相差甚远。第二，苹果市值再次突破1万亿美元，其2018年营收为2656亿美元，净利润595亿美元。第三，华为的营收、利润，与苹果有很大差距，未来几年还在追赶苹果，但是两者市值不可能有天壤之别。胡润研究院华为公司的估值是1.2万亿元人民币，也肯定不是简单基于营收和利润。
其他因素影响市值。第一，运营商业务。近年来保持年均增长率9%。其市场份额约为诺基亚与爱立信的两倍，如果简单等同于估值，华为是诺基亚与爱立信市值之和（500亿美元）的两倍，约1000亿美元。第二，消费者业务，年增长率为35%。华为2019年智能终端预计营收为苹果的25%，如果简单等同于估值，苹果1万多亿市值可推算出华为市值约2600亿美元。芯片业务与高通平起平坐，参考高通的千亿美元市值，简单估算华为芯片的市值为1000亿美元。第三，企业业务，年增长率为37%。参考阿里云的估值，华为云等企业估值约三四百亿美元。第四，以上只有约5000亿美元，要算出1万亿，就要充分考虑华为5G未来潜力、华为的研发团队、抵制美国技术封锁的声誉、华为在全球影响力等因素。至少要有20%至30%的溢价评估，这就是仁者见仁智者见智了。
欢迎关注，批评指正。 追科技的风筝
华为是当今世界500强当中唯一没有上市公司，对于华为如果上市市值多少的讨论从来就没有停过。就在日前中国企业高质量发展论坛上，中国工程院院士倪光南表示华为估值1.3万亿美元，是世界第一。倪光南院士这话一出便又引起热议。
在小编看来，这个估值有点高了，目前全球市值最高的是美国的苹果公司，其最新市值约为1.1万亿美元；中国市值最高的公司是阿里巴巴，其最新市值不到4600亿美元；韩国三星电子的市值约3000亿美元左右，华为与苹果、三星两家公司的性质比较类似，但苹果和三星电子体量比华为大，它们的营收都是华为的2倍以上，净利润都是华为5倍以上，华为估值1.3万亿美元，确实太高了。
华为是全球最大的通信设备制造商，也是世界第二大智能手机制造商，有四大业务部门，即运营商业务、企业级业务、消费者业务、华为云业务。2018年华为营收首次突破1000亿美元，成为继苹果、三星之后全球第三家营收超过1000亿美元的电子企业。
华为的股权太分散，它实行的是员工持股计划，创始人任正非只占有华为股权的1.01%，这样的股权结构是不符合上市条件的，而且华为也根本没有上市的打算，因此对于华为的估值是多少，我们也没必要去纠结这个数字。
锦绣中源
先给结论，我认为是虚高了。
先说说华为估值1.3万美元是怎么来的。10月26日，在中国企业高质量发展论坛上，中国工程院院士倪光南介绍全球信息和通信领域企业市值排名，前10家中美国有6家，中国有华为、阿里和腾讯，最后一家是三星。华为没上市，但评估市值是13000亿美元，世界第一。
先看盈利能力，下面是苹果、华为、腾讯、阿里2018年营收、净利润的情况：
2018年 营收（亿美元） 净利润（亿美元） 净利润率（%）
苹果 2655.95 595.31 22.4
华为 1022 84 8.2
腾讯 443.2 111.5 25
阿里 355.3 87.1 24.5
从上图可以看出华为的盈利能力同另外三家公司相比还是有所欠缺的。我认为导致其净利润及净利润率不然另外三家有以下2个方面：
1、苹果和华为同是主营硬件的公司，但是因为IOS系统的原因，苹果形成闭合的生态系统，在IOS领域内没有竞争对手，苹果软件商店的盈利能力是有目共睹的。华为不管在电信设备还是手机业务都要面临众多的对手，尤其在手机业务，很多公司都倒贴钱在做手机，在都使用安卓系统的情况下，只能他通过芯片差别来与对手拉开差距，希望鸿蒙系统出来后，能有所改善。
2、腾讯、阿里更像软件公司，总所周知，软件的盈利能力比硬件强很多。
当然一个公司的市值不能只看盈利能力，还需要看前景，我认为一个信息和通信领域企业公司有没有前景，更多的是看他的用户质量和是否具备不可替代性。苹果公司、腾讯、阿里的用户质量都很高，在自己的领域基本具有不可替代性。或者说在某些领域已经做到一家独大的程度。反过来看华为，华为他的用户是什么，电信设备上是各大电信公司，其在5G技术上处于领先地位，相信在未来5G发展过程中，是各大电信公司最好的选择之一。手机业务，华为手机也卖到了全世界，出货量仅次于三星达到了世界第二。用户数量是很多，但是我觉得还未达到不可替代性，华为尚未形成自己的生态圈。
当然华为这几年的发展十分迅速，但是也遇到很多困难，如果能突破美国的封锁，在系统和硬件上形成自己的生态圈。我相信在未来超越苹果公司应该是肯定的。但是现在我觉得只能说和腾讯、阿里相当。
夜夜宁
太少了，宇宙第一的华为少说值1300000000000000000000000 万亿美元
爱党爱国好群众
咱们不讨论情怀，因为苹果是世界市值第一公司，所以客观上和苹果比较说几点：
1.抗风险能力。苹果最大竞争力的是ios系统，系统这些年也没什么比较大的创新，至少在互通互联这方面一直都是一个闭环，市场各种品牌设备标准非常多，从便捷性来讲，苹果没有优势，不只苹果，其他品牌终端设备商都在自己主导着自己的标准，用户除了只用一个品牌，不然很麻烦，基本上是一个品牌一个app，所以一直以来都觉得物联网就是个伪命题，不过有一个系统打通了这个痛点，那就是鸿蒙，虽然只是雏形，但是这种博大格局为出发点打通了很多环节的系统，我非常看好，至少在便捷性这点是解决了用户所用设备最大的痛点，便捷。\r再者，系统并没有长青的惯例，塞班就是个例子，所以从抗风险这点来讲，苹果具备一定的局限性。
2.技术。目前为止，华为的5G无疑是超前全世界至少半年以上的，5G运用场景非常广阔，个人，企业；生产，加工，物流；万物互联等等，直接说5G代表着未来都不为过，5G能够带来巨大的产值，华为凭借5G，将会甩开很多竞争对手。
3.业务发展方向。华为多样化，并且每一样都具有巨大的市场份额和核心技术，具备很强的竞争力，也就是所谓的备胎，苹果目前为止，并未透露过相关信息，可能是战略上的行为也可能是没有信息，所以从这点上看，华为可能也比苹果强。\r苹果之所以能登顶第一宝座，最大的助力就是它的ios系统，而且该系统目前尚具备一定的领先优势，但是单一化的优势，同时也是它的劣势，当初不可一世的塞班就是见证。
回首再遗忘
海军总司令倪光南先生毕竟年龄大了，可能对数据的体感比较弱，不知道1.3万美金什么概念，嘴炮嘛随便开
sinoiceman
我认为是这样啊！主要是多个世界第一
第一，通讯领域世界第一，尤其是在5g领域的突出表现。光专利费都能收到手软。像高通在中国手机企业，除了芯片之外就是专利费。高达手机整体售价的3-5%。现在也只有华为能不交高通专利费（相互抵消了）！其他手机厂商全部要给。但是华为一直没有给中国企业要过专利费。只给国外企业要。伟大
第二，手机市场占有率世界第二。并在不断超越。去年年销量突破两亿台。今年提前64达到目标。还是在美国到处喊盟友和美国企业封杀的情况下。世界第一只是迟早的事情。
第三，华为在芯片领域已经是世界一流的存在。不光在手机芯片，电脑芯片，还有服务器芯片还有其他电子产品芯片。市场占有率都有很大提高。为中国制造的商品节约了大量成本
第四。华为的光量子通信已将赶超前沿。
第五，华为的鸿蒙系统，直接是面相下一个未来的系统，万物互联的系统，加上国产厂商的大力支持。一定大有前途。
价值万亿绝对不是问题。因为它的潜力太大了，有中国市场做后盾，未来真的是一飞冲天
我去去你大爷的
估值本来就是参照当下的价值，依据未来将创造的价值的一个预估。
估值1.3万亿美元，总体来说是不高的，依据如下。
第一，华为是全球第1个拥有全产业链的通信产业公司。预计不出五年它的产值将成为世界第1名。
第二，2020年开始产业互联网工业4.0的建设将会进入大的爆发增长，工业4.0最核心的技术就是芯片它将渗透到了产业的各个环节。这一块华为将大有作为。工业4.0的产值到20 25年，最少将会突破20万亿。
第三，华为的创新组织系统，全员持股多股东合作的模型，将价值无限，它的创新组织系统让人才能够自动更新采用换届制，没有传承的问题。当然基于这一点，它将吸引大量的世界顶尖人才加入华为。成为世界第1名的公司，奠定了雄厚的基础。
基于以上3点，华为成为世界第1名的公司只是迟早的问题，而且应该不会超过5年。5年以后市值第1名的公司将会是多少呢？可能将超过1.5万亿美金。当下华为1.3万亿美金的估值实时不高。
以上是我的一些观点，可能不够全面，有关产业互联网，5g产业互联网如何落地？请关注 头条号，谢谢大家。
商界老玩童
请问作者，这是哪个评估机构做的资产评估?相关资料是谁提供的?吹吧，不吹你怎活，不吹怎能把它放在风尖浪口，不吹怎能引起别人警惕，不吹怎能棒杀掉一个企业。这种人多了轿子都会被吹散，还是闭下口吧!
何家老大27
华为到目前为止都只是市场的跟随者，不是创造者，公司创造性没有想象空间，估值不会太高
