麥旋風（英文：McFlurry）是麥當勞(McDonald's)推出的一款奧利奧冰淇淋，一經推出便獲得了不錯的反響。
一家公司卻申請註冊了一枚“麥旋風”的繁體版“麥旋風”商標。這下，麥當勞公司不樂意了，由“麥旋風”商標而引發的糾紛由此展開...
“麥旋風”商標糾紛案
引發爭議的為第12049178號“麥旋風”商標（以下簡稱訴爭商標），由某公司於2013年1月15日申請註冊，指定使用在第43類的“提供野營場地設施、日間託兒所（看孩子）”等服務上，並於2014年4月6日獲得初步審定。
在初審公告期，訴爭商標被人提起了異議。訴爭商標經歷商標異議程序被核准註冊。究竟是誰提起了異議，目前還不得而知，不過，小編覺得麥當勞公司出手的可能性非常大。
2016年9月，麥當勞公司針對訴爭商標，向原商標評審委員會（以下稱原商評委）提出無效宣告請求。原商審委經過審理後作出裁定，對訴爭商標予以維持。
麥當勞公司不服原商評委所作裁定，於法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟。
據知產北京信息，近日，北京知識產權法院就此案作出一審判決，撤銷原商評委所作裁定，並判令原商評委重新作出裁定。
北京知識產權法院經審理認為認為，麥當勞公司提交的證據可以證明在訴爭商標申請日前，麥當勞公司在“牛奶製品”、“冰淇淋”等商品上對“麥旋風”商標在中國大陸範圍內進行了長期的、廣泛的、大量的宣傳和使用，已為中國境內社會公眾廣泛知曉，應被認定為馳名商標。本案訴爭商標為文字商標“麥旋風”，構成對第1646857號“麥旋風”商標，為第8666342號“麥旋風”商標（引證商標一、二）的複製、摹仿。
若允許訴爭商標註冊使用，將會使相關公眾認為其與馳名商標具有相當程度的聯繫，從而誤導公眾，致使麥當勞公司的利益受到損害。因此，訴爭商標應當被宣告無效。
《商標法》第十三條第三款明確規定規定，“就不相同或者不相類似商品申請註冊的商標是複製、摹仿或者翻譯他人已經在中國註冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的，不予註冊並禁止使用。”
麥當勞公司在商標維權過程中，喜提了馳名商標，也算是因禍得福了。事實上，因“麥旋風”商標而引發的糾紛遠不止這一起。
關於“麥旋風”商標
在中國商標網上可以查詢到，與“麥旋風”有關的商標共有21件，其中麥當勞公司名下共有12件，其餘的9件由多家企業或者個人提出申請註冊。
檢索發現，麥當勞公司為最早申請“麥旋風”商標的企業。麥當勞公司分別於2000年7月13日，2010年9月14日先後申請註冊了第1646857號第29類、第8666342號30類“麥旋風”商標。
不過，麥當勞公司並沒有及時完善“麥旋風”相關商標佈局，一不小心就被人鑽了空子。
2011年5月27日，深圳某公司就立馬申請註冊了第9525097號第9類的“麥旋風”商標。
2011年9月8日，肖某某註冊了第9944065號第41類的“麥旋風”商標。
隨後，就在麥當勞公司不斷完善自身商標佈局的同時，多家企業或者個人也陸續在註冊“麥旋風”商標，且部分已經獲得初步審定或者註冊成功。目前，這些商標已被提起了商標異議或者無效宣告，想必是麥當勞公司想通過法律手段奪回這些商標。
可見，關於“麥旋風”相關商標的爭奪，還要持續相當長一段時間。
在商業競爭中，苦心經營的商標被搶注，可以通過法律途徑爭取到商標的所有權，但是其消耗的時間、精力、財力也是不可小覷的。因此，企業在重視核心商標保護的同時，還應當及時完善商標佈局。對於實力雄厚或者具備一定條件的公司，最好及時的進行商標全類別註冊。（圖片來自中國商標網截圖及網絡）
閱讀更多 唐邦知識產權 的文章
