针对本周读者们的留言、来电等，我们汇集了大家常问和有代表性的几个问题，根据法律规定和以往经验，争取给出简洁鲜明的答案。
作为福利，每周答疑会优先选择老读者和飒粉的留言，感谢诸位对小号的关注和支持。
1. 区块链创业的风险有哪些？
答：区块链技术是有益的，但从事区块链领域的创业需要面临的风险太多。
由于飒姐是法律背景，只能从法律风险上提示诸位：未来区块链技术创业将持续面临“发币就违法”的尴尬局面，短时间内“发币=非法的公开融资行为”的基本结论不会改变；同时，涉币、涉链类刑事案件将逐渐增多，将主要集中在诈骗类犯罪和非法经营罪等。
选择创业城市时，建议寻找法律环境相对宽松的地区，隐形成本较低。
2. 币圈的熊市，彻底变牛市了吗？
答：是否“从熊转牛”取决于项目方是否争气；如果借着本次东风，迅速将技术升级，将应用落地，真正创造出对百姓生活有益的产品或服务来，也许项目方真的会摆脱困境；如果项目烂透了，加之交易所暗箱操作，那还是一地鸡毛的结局。
3. 《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》（简称放贷意见）是否找历史后账？
答：国内司法解释（含解释文件）通常是具有溯及力的，即司法解释是对已经生效的法律条文所做的解释，从这个逻辑上讲，法律生效的时候，司法解释就要追溯到法律颁布的那天跟随它解释它。
但是，放贷意见极为特殊（史上首例，十分罕见）自行载明生效施行时间，还明确了施行前的行为如何处理。
本题结论是：放贷意见不溯及既往，不应该找后账。
4. 放贷必须持牌吗？
答：有争议。如果是职业放贷，超过年化36%以上+情节严重，则涉嫌犯罪；如果年化未达36%，有观点认为，如果反复多次，侵犯市场管理秩序也有可能涉嫌犯罪。
飒姐建议：持牌经营，远离变相放贷。
5. 离职多久就安全上岸了？
答：原则上forever, 我们接触到的案子，有离职三年后还被羁押的情况。
6. 某直辖市全部清退是真的吗？
答：不信谣，不传谣。
7. 清退到底是不是伪命题？
答：十分钦佩网贷行业的自救能力，多年来不断转换角度和方法，如今又流行电商等模式，还是那句话：“还款计划”只要能让出借人心甘情愿接受并书面同意，清退就有希望。
8. 你对催收行业的最新话术“还款是一种福报”怎么看？
答：佛系催收，折射出的意味深远，飒姐不过度解读。
9. 拿借款人的通讯录（借款人主动给的）合法吗？
答：不合法，真实司法实践中，通常会被认为涉嫌 《刑法》第253条之一侵犯公民个人信息罪。
10. “贷超”为高利贷导流，也是犯罪吗？
答：自2019年10月21日起，如依然为高利贷提供导流服务，则可能构成非法经营罪的共犯；之前的帮助行为，既往不咎。
如果读者有想提问的问题，请在本文或公号其他文章后留言（务必把问题总结成2-3句话，请不要发大篇幅的材料或照片），不情之请，由于飒姐和团队老友的时间精力有限，恳请大家体谅一群“上有老下有小”的中年人哈！
肖飒，垂直“金融科技”的深度法律服务者，知名律所合伙人，中国银行法学研究会理事、中国社会科学院产业金融研究基地特约研究员、金融科技与共享金融100人论坛首批成员、人民创投区块链研究院委员会特聘委员、工信部信息中心《2018年中国区块链产业白皮书》编写委员会委员。被评为五道口金融学院未央网最佳专栏作者，互金通讯社、巴比特、财新、证券时报、新浪财经、凤凰财经专栏作家。
让金融科技人远离“囹圄”！！
办公邮箱：sa.xiao@dentons.cn
閱讀更多 肖颯lawyer 的文章
