生命灯塔
对于高晓松和樊登的观点，1000个眼中有1000个哈姆雷特。但大部分网友觉得，樊登表现过于盛气凌人，少了一份读书人的谦逊之风。
之后，樊登自己在微博上也转发了这段视频，还附上了“我说话太直，涵养不够“这句话，现出对自己表达的反思。靠嘴上功夫“吃饭”的樊登，这一次，在《奇葩大会》的舞台上败走麦城。
韩海军易学
樊登对于读书的推崇本没有错，我很多次上下班路上都在听着樊登的读书分享，他揉进自己的理解，带着很多人领略了很多书很多观点，有的给人启发，有的给人新知。樊登作为论语的忠实粉丝，明明云淡风轻，明明淡薄名利，明明一身书生气，可是涉及商业、运作企业、推广平台，到底落了市侩气。
樊登在奇葩大会极尽功力地推崇读书必有用论，甚至万事皆能从书中找到答案的观点，确实不太讨喜。一则，尽信书不如无书。我们得形成自己的价值体系，从读书中从和人际交往中所有获益的，需经过自己的评判与思辨，删减后增入自己的思维框架中，如若一本书中讲述面对一个问题，我该怎么做，另一本书中讲述我不该这么做，没有评判的我们，尽信书的我们该信哪个观点？错乱与迷茫是必然的结果。二则，不是所有的书都是好书，不是所有的作者都是大神。在互联网时代，在自媒体时代，在每个人都可以发声的时代，声音越来越嘈杂，价值观越来越多元，权威两个字的越来越不值钱，书海无涯，内容泛滥，信息爆炸，正确与错误都很难分辨的时代里，不是所有的内容制造者都是成体系的知识输出者，不是所有的知识输出都是适合你我。三则，所有成体系的理论未必都能解决我们人生所有的问题。理论指导实践，但是机遇错综、人生复杂，从来没有什么理论可以自上而下指导大千世界千千万的问题，立论者也绝不会有上帝般的视角看清人生的起起伏伏，如高晓松所说，如果读书能如此线性的解决人生的问题，但生活岂不是太容易了些。
但是，读书虽不是解决人生问题的途径，读书可以让我们开拓人生，读书如交友，读书如行路，打开一本书如打开一个世界的大门，这个世界是否精彩取决于作者，而这个精彩的世界里我们有没有收货取决于我们自己的思考，有没有进益取决于我们的行动。即便没有收获，又如何呢，我和一位老友聊聊天，我没有增加什么见识，但是自己开心了，平淡了心境，也是好的。
优秀视频搬运工头
樊登来到了现场，和同为读书人的高晓松发生了一段很有意思的唇枪舌剑式的互怼。我看的时候觉得很有趣，同时也有一些困惑，因为现场各方的眼神，让我感受到这场互怼似乎并不完全是为了节目的效果，而是确实在现场的各方之间出现了一些情绪，他们都不是专业的演员，并不擅长掩饰自己的情绪。
可能有人会说，网友不喜欢樊登分享的最大原因，是樊登的观点出了问题。 我个人反倒觉得，樊登是讲故事的顺序、节奏、方法和态度出了问题，他的观点并没错，读书真是一件要命的事。至于“樊高”二人对于读书方式之争，每一种方式都无谓对错，只有适不适合。
樊登的读书之道，好似喝水，拿来咕嘟嘟喝上几口，就能解渴。
高晓松的读书之道，好似品茶，需要慢慢小口浅啜，意在回味。
不管喝水还是品茶，选择你喜欢的就好。
皮皮诺曹
娱乐节目，不是纪录片，纪实片。你认真起来就跑偏了。读书获取知识，知识改变命运，没毛病。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vid": "v02016650000bmtqkc6ue3ml5tnm623g\
湃湃云
我喜欢吃好吃的东西，但是，我不喜欢有人硬把好吃的塞我嘴巴里，即使这个东西确实是人间美味，但我真心不喜欢这种“QG”试推荐。
超喜欢阳光明媚的日子
参加奇葩大会观点不光奇，还得搞笑才能给自己拉票，樊登表现还不错。
