10月31日，证监会发布了三份警示函公告，均“剑指”恒安嘉新（北京）科技股份公司。在警示函中，证监会表示，恒安嘉新对4个重大合同相关收入确认的信息披露前后不一致且有实质性差异。
《每日经济新闻》记者注意到，作为科创板注册申请被否首单，恒安嘉新在上交所对其的四轮问询以及最后的科创板上市委审核中，会计处理等问题始终是焦点，并且此类问题也是证监会对恒安嘉新作出不予注册决定的重要因素。
此外，除了恒安嘉新受到监管层警示外，恒安嘉新的保荐机构中信建投证券以及刘博、王作维两名保荐代表人也均被证监会采取了出具警示函的行政监督管理措施。
科创板IPO申请被否 此次又收罚单
10月31日，证监会一口气发了三份警示函公告。《每日经济新闻》记者注意到，这三份警示函均指向恒安嘉新。
据了解，在科创板首次公开发行股票申请过程中，招股说明书申报稿显示，恒安嘉新于2018年12月28日、12月29日签订，并于当年签署验收报告的4个重大合同（合计金额15,859.76万元），2018年底均未回款且未开具发票，恒安嘉新将上述4个合同收入确认在2018年。在上交所审核过程中，恒安嘉新以谨慎性为由，对上述4个合同收入确认时点进行调整，调整为满足合同约定并且主要经济利益已经流入公司后再予以确认收入。
据此，恒安嘉新相应调减2018年主营收入13,682.84万元，调减净利润7,827.17万元，扣非后归属于母公司所有者的净利润由调整前的8,732.99万元变为调整后的905.82万元，调减金额占扣非前归属于母公司所有者的净利润的89.63%。
证监会表示，恒安嘉新对上述4个重大合同相关收入确认的信息披露前后不一致且有实质性差异。按照《科创板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》第七十四条的规定，证监会决定对恒安嘉新采取出具警示函的行政监督管理措施。
公开资料显示，恒安嘉新成立于2008年，主营业务是向电信运营商、安全主管部门等政企客户提供基于互联网和通信网的网络信息安全综合解决方案及服务。2019年4月3日，恒安嘉新上市申请获上交所受理，随后经历了整整四轮的审核问询，在7月11日成功过会，7月18日提交注册申请，8月30日证监会决定对恒安嘉新首次公开发行股票的注册申请作出不予注册的决定。同时，恒安嘉新也成为了科创板首单注册被否企业。
其实，在上交所针对恒安嘉新的四轮问询以及最后的科创板上市委审核中，公司的上述会计处理问题始终是焦点。但这些问题最后演化成“致命伤”，造成了证监会对恒安嘉新不予注册。
广证恒生表示，恒安嘉新被重点关注到将该会计差错更正认定为特殊会计处理事项的理由不充分，且存在会计基础工作薄弱和内控缺失的情形。此外，国科环宇也被质疑会计科目存在差异。另外7家主动撤回申请的公司也被重点关注了此方面的问题。
中信建投已有3个科创板项目“折戟”
记者注意到，就在证监会作出对恒安嘉新不予注册的决定之后，业内对于中介机构失职的讨论也不绝于耳。有业内人士表示，上述会计处理过于随意，而且调节比例非常显著，暴露出中介机构在会计工作方面的不扎实。
“刚开始的时候，标准大家都还不是很清楚，这种情况下最容易‘浑水摸鱼’，不排除胆子大的中介急功近利。当然，‘罚’不是目的，只是手段，起着监管层向外传递明确信号的作用，尤其是对大型券商发出的警示，对行业更有震慑力”。北京一家券商合规人士向记者表示道。
据了解，恒安嘉新的保荐券商为中信建投，而此次该券商也难逃干系。证监会在同日发布的其中一份警示函中表示，恒安嘉新4个重大合同相关收入确认的信息披露前后不一致且有实质性差异的问题，反映了中信建投未能勤勉尽责地履行保荐义务，决定对其采取出具警示函的行政监督管理措施。此外，保荐代表人刘博和王作维也同样收到了警示函罚单。
Wind数据显示，截至11月1日，科创板已经受理了168家企业，其相关保荐券商里“三中一华”占到四成。中金公司科创板项目最多，达20家，其次是中信建投、华泰联合、中信证券，分别有17家、16家和16家。
但是记者也看到，上述这168家企业中，已有17家企业“折戟”科创板（包括14家终止审核、2家终止注册和1家不予注册）。其中中信建投损失的项目数量最多，达3家，除了上述的恒安嘉新外，还有视联动力被终止审查，世纪空间被终止注册。
中信建投三季报显示，今年第三季度，中信建投投行业务手续费净收入达9.11亿元，相比去年同期增长53%。就前三季度而言，投行业务手续费净收入达25.32亿元，同比增长26%，占前三季度营业收入的26%。
投资有风险，独立判断很重要
本文仅供参考，不构成买卖依据，入市风险自担。
閱讀更多 N十財經 的文章
