子诉父
不该赔偿，咎由自取，死了活该。
小偷进入民房，属于盗贼行为，本身就违法在先，遇到看护的狗后，更是错上加错，被其他的狗咬死，也是咎由自取，房主是不需要承担责任的。
在提问里面，小偷的死亡，究竟谁来负责，其实只有一个赔偿主体，那就是民宅的主人，因为一个房子是主人的，狗也是主人养的，因此，如果真的要给小偷来赔偿，也只有房主了。
那么，在这起事件中，房主要不要承担责任呢？我们先来看看他养狗的目的，是为了看家护院，保护家里的财产，当小偷来偷东西时，狗进行主人的财产保护，也算是忠心的狗狗，当其中一条在看护过程中，被小偷打死的时候，其他狗进行撕咬，不仅仅是对被打死的狗进行“报仇”，也是进行正当防卫行为，这个就如同你的亲人被其他暴力犯罪分子进行暴力侵害时，你去保护她（他），或者在制止暴力犯罪过程中，导致对方死亡，属于正当防卫防卫行为，因此，狗主人是不需要承担责任的。
如果真要追究责任，最多也就是防卫过当，适当象征性给一点赔偿，即可，不需要承担太大责任。
乌鲁木齐那些事儿
小偷进入一户民宅偷盗，这户民宅养了几条狗，小偷打死一条之后被剩余狗咬死，该谁来赔偿？
好几年前，我有看到一个新闻是这样的，一个大别墅，里面养着两只大狼狗，当时家里 没人在，有个小偷半夜里翻墙进去偷东西，结果被狗咬伤，情急之下爬上院子里的一棵树，挂在上面一整夜后面失血过多挂逼了，当时警察已经接到报警在别墅外一直联系不上屋主，第二天白天屋主才回到家，门口已经围着很多警察，树上的小偷已经断气，这个事情怎么判的我记不太清楚，但是两只狼狗被人道毁灭了。
如果小偷进屋偷东西有伤亡就可以要赔偿，那这是什么世道，小偷是不是比很多铁饭碗更有保障，偷到了就是你的，出了事就有人赔钱，这是鼓励盗窃吗？
w媛米粒
当然是你需要赔偿小偷
不要慌喷，小偷入室盗窃，侵害的是你的财产权益，从事实而言判断，小偷并没有侵犯你的生命安全，这是盗窃和抢劫的区别，刑罚上有详细明确的规定，而在小偷没有侵害到你生命安全的情况下，你的狗咬死了小偷，你肯定需要赔偿。就好比一个人跑到你家里懒在你家里坐着，他暂时并没有表现出对你生命安全的伤害性，而这时候你杀死了他，你认为这也是正当防卫吗？别人打了你一巴掌，你说我不还手万一他打死我呢，所以你杀了他，这肯定也不属于正当防卫，这时候的行为已经属于防卫过当，或是故意伤害或杀人的范畴。我国的法律讲求的基本是对等原则，也就是说别人对你造成了伤害或者可能造成怎样的伤害，你可以采取回应来避免自身的人生安全不受伤害，但是这种回应不应该超出对方有可能对你产生的伤害的大致范围，（注意，是避免自身受到伤害才是属于防卫范畴，而不是别人打你一拳，你回击别人一拳，这就不是正当防卫，而是打架，这种回应你去派出所看看，无论是法院还是派出所，基本从来就没有认定是属于正当防卫过，都是打架，只不过最多就一方有理一些，一方过错大一些。）不知道我有没有说清楚，但大概意思就是你因自我防卫，而被迫对对方造成了伤害，这种不应该大于对方有可能对你造成的伤害。就好像上面说的对方明明是想和你吵架喷点口水，而你用拳头反击，那就是你防卫过当，对方想用巴掌打你，而你提着板凳打他同样也是……可能有些人觉得想不通，但是在本案中小偷并没有表现出对主人家的生命造成伤害，这种伤害的判断的标准和认定不是凭大家的想当然，你偷偷进了我家，那就一定是对我生命造成了严重威胁，不是的，这就好像你不能说一个人站在你身后就是一定会偷你的钱包一样，这种判断需要更多更直接的行动和语言表示来认定，在这件事情中，并没有这种判断的认定，所以主人对小偷的死亡是需要承担大部分责任的。
但是，如果该小偷入室盗窃的时候，被你或你的家人发现了，小偷恼羞成怒，掏出了棍棒或者刀具对你或你的家人进行威胁，要杀死你们，或者是直接用刀看对你们进行砍刺，这种情况下，你在与之搏斗的过程中杀死了小偷，那就一点问题都没有，因为现在小偷的实际行为已经对你的生命安全产生了严重的威胁，你在搏斗中杀死小偷的行为就完全属于正当自卫性质，而不是防卫过当了。
山与海76
小偷在偷盗过程中被狗咬死了，如果非要赔偿，就找咬死他的那只狗或那些狗吧！
说句不好听的，小偷被狗咬死了属于正当防卫，谁叫你先弄死了人家的同伴来的，这就以血还血以牙还牙，要怪就怪你学艺不精，连狗都打不过，还出来偷盗，死了活该！如果有可能我们应该给这些狗开个表彰大会，表扬他们勇斗歹徒，替天行道的大无畏精神！
小偷偷盗本来就是违法乱纪的事情，狗主人养狗本来也就是看家护院的。如果你不来，压根儿不会被狗咬死的事情，所以所有的责任都是小偷一人承担。不但不应该赔偿，还应该让小偷或者小偷家属赔偿死去那条狗的所有费用。
品人生五味酸甜苦辣咸
小偷偷东西并打死一条狗又被其它狗咬死，也算小偷命抵了狗的命，应该为这些狗点赞并发见义勇为奖，小偷偷东西并打死一条狗，小偷也死了，算了吧，不要追究他家属责任了？
落叶风霜1
不用赔偿，因为只要没有主人的参与，是狗把他咬死了，那狗是无法承担刑事责任的。而且，主人不在场，也无法阻止够狗咬人的行为。小偷只能认倒霉。
用英语说就是It serves him right. 他活该。
散木17
狗狗也知道正当防卫，不能等死，还不如干死小偷留一条狗命睡觉觉
吉祥安泰4
法律讲究的是罪罚相等。小偷犯了盗窃罪，盗窃罪一般很难达到死刑。养狗没有办证，不管你养在室内室外，都是违法的，特别是大型犬。如果小偷犯了盗窃罪，你就可以把他弄死，那么你养狗不办证，是不是别人也可以把你弄死了？小偷盗窃被抓住，一般只要不打伤到轻伤二级以上，估计不会被追责。题目中说的狗把小偷咬死了，养狗之人如果没有证，没有相关的警示标志，没有做好安全防护工作，估计狗主人会被判10年以上吧。
森林206081367
现在就不爱看此类问题，谁要为小偷的死负责。很简单的问题到底是让谁给弄复杂了？以前的社会风气正，小偷是过街老鼠人人喊打。现在的小偷是遛街的老虎人人害怕。法律越来越让人搞不明白，真是气死人。
盼星星盼月亮19
按照传统的习俗，养狗的本意就是看家护院。如果是白天行人路过或者进入主家有事，狗未拴绳而被咬伤，主家要负全责赔偿。晚上进宅偷盗而被狗咬致死责任应由小偷自负。国家法律如果有其他规定，只能另当别论。
