徐悲鴻檢舉劉海粟“漢奸”信札

學人Scholar

劉海粟（1896.3.16-1994.8.7）

學人君按：劉海粟先生是知名畫家，但其人品、藝術造詣一直頗具爭議，“漢奸”之名也流傳甚廣。得漢奸之名，主要是指劉海粟於抗日戰爭期間在上海淪陷區與日本、偽國民政府官員來往密切。此外，劉海粟與老師周湘、師母孫靜安以及徐悲鴻等人的恩怨也是“剪不清、理還亂”。有興趣的讀者可以自行查證。
下附徐悲鴻在1953年向時任文化部副部長周揚揭發劉海粟“漢奸”罪名的兩封信札。

其一

周揚先生：
白石翁為答謝做壽，特贈先生畫一幅，囑為轉致，茲遣人送上，請查收。

前幾日，我為抗議漢奸劉海粟出任華東美專校長，曾與先生面談，並至長函備忘（又附覽劉國畫兩冊）。今覺意猶有未盡，再述如下：劉海粟充當漢奸，其罪行輕重如何，吾人姑不置論，其喪失民族氣節，則是事實。此乃吾人最蔑視者，所謂“雖孝子慈孫，百世不能改”之汙點。再則，劉海粟抄襲他人作品以矇蔽人民，鐵證如山，為清除文藝界之惡劣作風，此乃典型事件，我當堅持抗議到底！願知先生意見。又劉畫兩冊乃借自院中，請即見還，以示同人。

此致 敬禮 徐悲鴻
六月五日

其二

周揚部長：
今日先生談擬開座談會，令劉海粟檢討，我回來思量，以為不必要，原因是：這可能成為像劉海粟在上海時自吹自捧的“檢討會”，不解決問題。我以為應叫他坦白下列各點：
（1）上海淪陷時間與日本人有那些勾結?參加過那些媚敵活動?擔任過何種職務?
（2）共盜竊過那些作品?（如果寫明仿某人作品不算盜竊）一一列舉出來。
（3）誰販賣形式主義?誰毒害了青年?是我還是他?誰是誰非?應嚴格檢討。

以上各點，須在一星期內交出材料與文化部，如果他能忠誠老實交代，我同意寬大處理。如果他還隱瞞或辯護，足證問題嚴重，文化部應嚴加追究查辦，我想先生當能同意。我當繼續收集有關材料，在他坦白期間暫不發表。

此致 敬禮 徐悲鴻 頓首 七月八日