英超第 11 轮，曼联 0 比 1 不敌伯恩茅斯，曼联过往对阵战绩处于绝对优势，但再次让人失望。伯恩茅斯此前四场英超比赛 3 平 1 负，未尝胜绩，最近 3 场英超比赛 0 进球，曼联不仅帮助伯恩茅斯找到了进球的感觉，还送了最近 5 轮联赛的首场胜利。

预期进球 xG 双方对比，右侧为曼联

曼联预期进球 xG 为 0.64，伯恩茅斯预期进球 xG 为 1.87，无论从比分还是从整体过程来说，曼联都是踢得更烂一方。

预期进球 xG 双方变化趋势对比，黄色为曼联

除了开场 15 分钟，曼联实际进攻质量和效率都比伯恩茅斯低，即便是比赛后段曼联展开反扑，依然没有改变曼联进攻低效的情况，缺少优秀的组织者，从中场向前推进、前场关键一传，曼联都非常糟糕。

PPDA 数据，曼联为 8.5，伯恩茅斯 8.26，每次防守动作下对方能完成的成功传球次数，曼联和伯恩茅斯半斤八两，可别说爆冷输球了，输球就是输球，曼联表现出的实力跟伯恩茅斯一样，踢得不好，就输给了伯恩茅斯。

对于预期进球 xG、PPDA 还不熟悉的伙伴，翻看下面两篇之前的文章，记得点击关注我，复习一下。

开场三板斧被限制，曼联无所适从

曼联排出 4-2-3-1 的阵型，马夏尔突前，詹姆斯居右，拉什福德居左，佩雷拉踢 10 号位。

万-比萨卡肩负着曼联后防线上抢的重任，有万-比萨卡在，詹姆斯才能在右路放心冲刺，反正后边有人能抢断，但连续出战的万-比萨卡，实在是太累了，出场时间高，场上职责重，本场比赛中脚下发软，表现明显下滑，过度消耗的症状。

索肖的防守战术基本定性，曼联在前场展开高位压迫，拉什福德、马夏尔不回防、前场高位逼抢，佩雷拉跟着对方后腰、限制出球，詹姆斯协助。索肖希望把球逼到边路，再由后腰和边后卫形成夹击合围，中卫倚住对方前锋、封锁传球传球、伺机逼抢。曼联的这个防守思路里，非常依赖马奎尔和万-比萨卡，对两人的消耗非常大，势必影响两人在 90 分钟内的表现，太累必然导致效率降低，甚至出现不必要的失误。

曼联开场踢得很好，詹姆斯就盯着伯恩茅斯左后卫迭戈-里科打，多次靠身体和速度成功生吃。明显可以看到詹姆斯进步显著，不仅是脚下越来越敢做动作，阅读比赛的能力也有提升，持球推进、传中都展现出了与他身价不符的能力，曼联有希望刮到一张优质彩票。

曼联开场 15 分钟有压制态势，机会都打出来了，但最后一下完成得不行，没能抓住机会取得比分领先。伯恩茅斯自我调整能力还不错，在曼联开场连续猛攻未果后，伯恩茅斯找到了自己的节奏，稳住防守，开始压上逼抢曼联，通过限制曼联的推进，缓解后防的压力，甚至开始耐心组织进攻，寻求进球机会。

曼联踢得确实烂，比赛前 75 分钟曼联 10 次射门 2 次射正，伯恩茅斯 12 次射门 6 次射正。最后 15 分钟，曼联展开反扑，伯恩茅斯 0 射门，但曼联的表现正反映了有心无力，进攻端真是不行。

曼联前场没有配合，中前场没有能在对抗下拿住球完成推进的人，没法完成有效的向前推进。

本场比赛比赛，球员互相之间传球最多的前 7 都是曼联，并且前三都是后卫之间的倒球，唯一有前场人员的是万-比萨卡给詹姆斯的 15 次传球。

曼联中轴是空的，中场、前场的中轴线都没有推进能力，对方一旦压上高位压迫，曼联就没有能力完成向前推进，只能开大脚。但问题是伯恩茅斯整体比曼联高大，空中对抗成功数，曼联只有 6 次，伯恩茅斯 15 次。

曼联进攻打不出来，后场一直处在压力，比赛第 38 分钟，伯恩茅斯第一次耐心组织进攻，边路持球把弗雷德吸引了过去，麦克托米奈也判断认为应该扑向边路，约书亚-金一个挑球，骗过林德洛夫和万-比萨卡，就完成了进球。

这粒进球，伯恩茅斯从中场发起，皮球在左路传向中路，由中路持球吸引防守后传向右路，右路完成传切配合，一下子把曼联的防守站位全部打乱，防守重心全部移到右侧，只能让万-比萨卡在身后防守对方的约书亚-金，导致丢球。

伯恩茅斯的这次进攻恰恰是曼联所最欠缺的，曼联中路没有能当轴心和支点的球员，这场比赛甚至在中路连有过渡皮球能力的球员都没有，左路、右路完全没有联系，无法调度对方的防线，也就无法创造空间，所以阵地战进攻很糟糕，原因就在于此。

曼联进攻端问题在哪？

曼联进攻端问题在哪？到底是球员能力不够、球员技术特点的丰富性不足，还是索肖作为主教练失职，没能最大化球员的能力？

只要是输球，那就从来不是每一个人的责任，一定是连续的错误重重叠加，才导致输球。

曼联中轴线没有推进能力，进攻中严重缺乏组织推进

比赛中，伯恩茅斯杠过曼联开场三板斧后，稳住阵脚，看到了曼联中后场无法推进的问题，开始压上，先发制人，限制曼联推进，缓解后防压力。

从上图可以看到，一旦对方高位逼抢，曼联后场就会无法出球，只能靠大脚出球。

上述两图也能看到，曼联后场没人敢在重压下，在对抗中持球、转身、观察形势后传球。要知道伯恩茅斯这样压上，后场必然一片空地。上面两图也可以看到弗雷德在后场接球非常倾向于一球出球，接球就赶紧传出去，他没有信心拿住球，或者说在对抗下他知道自己拿球很容易丢。曼联这样的后场出球，让伯恩茅斯越踢越有信心。

后场反倒只有马奎尔一人有能力在对抗中拿住球，转身、带球，缓解一下后场的压力，寻找传球路线。

上面是詹姆斯持球推进，林加德在在中场接球后大步前趟，向左分球，曼联就有不错的机会。类似于詹姆斯这样的持球推进，曼联在本场比赛都很少见，这样的踢法，怎么去争四？

曼联向前推进，反倒多次依靠林德洛夫直接在后场直塞，这是多么无奈的一种选择。

曼联缺少向前持球推进，推进最好的是詹姆斯；没人敢在对抗中拿球，对抗下拿球最好的是马奎尔；曼联缺少向前直塞，贡献最多直塞的是林德洛夫；曼联缺少拉扯跑动，前场没有反插，林加德只上传了 20 多分钟，就贡献了 2 次关键传球，曼联但凡多些反插，伯恩茅斯肯定无力应对。

索肖在前场人员使用的布置上有很大问题

马夏尔本场比赛非常挣扎，整场比赛，马夏尔就开场 10 分钟踢得还可以，其他都被阿克防得没脾气，阿克本场比赛贡献 12 次反抢成功，全场最高。

马夏尔整个上半场只有 5 次成功的前场传球，这 5 次还全部是在前 10 分钟发生的，上半场 10 分钟至 45 分钟，整整 35 分钟内，马夏尔没有一次前场成功传球。

问题在哪？

马夏尔的优势在于拿球后那一下，有爆发力、狭小空间下能做动作，缺点是跑动差，反插很糟糕，如果没有人带开空间，马夏尔自己没有能力甩开防守，打开空间。

上图场景是拉什福德持球，马夏尔顶在最前头，要反跑打开纵深。这顺序刚好相反，曼联需要的是马夏尔持球，拉什福德反跑，压制防线。

拉什福德在边路，马夏尔持球，无人配合，只能自己带球，除了第一步带球有爆发力优势，之后马夏尔只能放弃推进，仓促来一脚。

拉什福德不光多次拉到边路，回撤到中场拿球，还多次回防到禁区附近，这样搞，拉什福德太累太累了。

这样用马夏尔，完全是在放大马夏尔的缺点，没做发挥出马夏尔优势。马夏尔固然有非常明显的缺陷，严重限制他的战术价值，但索肖的使用让曼联进一步暴露了锋线的羸弱，阿克整场比赛把马夏尔安排得服服帖帖，马夏尔全场比赛只有 1 次被犯规，创造机会为 0。

比赛中的一幕，值得索肖反思。

拉什福德在禁区前准备向前插，把对方中卫带进禁区，詹姆斯在右路下底，马夏尔回撤拿球。

拉什福德帮助不会反插的马夏尔打开了空间，马夏尔这一下拿球吸引防守为詹姆斯拉开空间，这样才是前场人员技术特点互补。曼联前场实力确实不行，但不代表就完全没有办法捏合在一起，尽可能互补提升威胁。

马夏尔位置灵活，脚下有球，这样马夏尔才能有威胁，也能把对方中卫吸引出来，拉什福德随时准备冲在最前头，用冲击再把对方其他后卫往禁区里压，打开纵深，再加上边锋和边后卫在边路的配合，曼联在前场这样才能创造空间，而不是处处碰壁，踢得异常拧巴。

其实这也是为什么 3-4-1-2 阵型下，曼联为什么表现更好的原因，一方面对阵强队，曼联前场有冲击空间，另一方面拉什福德顶在最前头，曼联始终保持纵深能力，这样曼联才有一战之力。

路漫漫，曼联急需博格巴复出，冬窗要引援补强中场，索肖自己也要反思，本就较弱的中前场实力，还没有发挥出来，那还踢什么？还怎么争四？

【END】