《少年的你》劇照
易烊千璽、周冬雨主演的電影《少年的你》票房飄紅，引發了人們對青春霸凌的關注，“呵護少年”成為坊間共識。但尷尬的是，這部看上去“初心”滿滿的片子，原著卻深陷抄襲“融梗”的指控。
人們指控這部電影的很多片段，和東野圭吾的《嫌疑人X的獻身》高度相似，而人物設定幾乎和《白夜行》完全一樣。指控的聲浪很大，考慮到東野圭吾讀者數量的龐大，這種指責可能會持續下去。
《少年的你》原著出於“融梗天后”？
電影《少年的你》改編於網絡作家玖月晞的《少年的你，如此美麗》。玖月晞是一個頗受爭議的人物，在此之前，她就被眾多網絡作家指控抄襲，甚至被稱為“融梗天后”——幾乎每部作品，都被網友列出融梗的證據。
玖月晞是活躍於晉江網的作者，她“融”的大多也都是晉江上的作品。可融梗並沒有影響她的高產，她幾部作品已經賣出了影視版權，也未被涉事平臺懲罰，反而是指控者丁墨等被迫離開了晉江網。
平臺方面不懲罰，大概跟法律在這方面的空白有關：要在法律上判定抄襲，必須有達到“複製粘貼”級別的證據，甚至要達到某個比例，但是“融梗”卻巧妙地規避這一點。
晉江網首頁截圖
更重要的是，網絡小說界，“融梗”是相當普遍的行為。像玄幻、修仙類的小說，你只需隨便看兩部，就能發現它們的相似之處。情節大體上都差不多，不同的只是“組合方式”而已。
一個能夠養活自己的網絡小說作者，每天要寫幾萬字，你很難用傳統的“寫作”這個詞來形容這種行為。他們不是在“創作”，而是在“製作”。即便是最成功的網絡小說，也會出現人名和情節的混亂，作者不得不邊製作邊修正。
這就是網絡文學的生態。或許有些平臺不想打擊融梗，因為融梗就是這一行的生產方式，如果都不融梗，不僅是作者產量萎縮，平臺的流量也會下降。平臺是靠字節靠量產而不是靠藝術性、原創性來收費的，在輿論施壓外，也很難有動力去徹治融梗亂象。
抄襲，洗稿，融梗
說起來，融梗也算“抄”，但不是簡單地抄襲。如同這兩個字的字面意思所表示的那樣，“融梗”是指把“梗”融合在一起。“梗”是互聯網時代的特殊現象，它可能是一個段子，也可以是一個片段。
互聯網信息每日更新，很多“梗”出現又消失，如果你一個月不上網，可能看不懂群裡的聊天，你錯過太多“梗”了。不管是春晚小品還是網絡中各種演講，那些“金句”或者“包袱”，很多都是“融梗”，融合了很多網友智慧的“老梗”。
但這裡說的“融梗”，也不完全是借鑑網友智慧，也可以指直接“借鑑”其他作者作品的情節。包括愛情中的表白、分手場景，甚至是暴力的動作，主角的臺詞，都可以“化用”或者“重新組合”。
在人們的觀念中，抄襲不但是不道德的，也是違法的，因為明確侵犯了別人的知識產權。但“洗稿”卻是有爭議的，因為它已經不是簡單的複製粘貼，而是深加工，可以躲避查重系統。
“融梗“比洗稿還要高級，因為它在文字上與原著區別很大，借鑑的可以是情節，甚至故事演進的邏輯，線索的安排——它複製的是創意和智慧，而不是簡單的文字。在這方面，郭敬明的《夢裡花落知多少》就做了闡釋。
從字面意義上看，“融梗”比洗稿更加正面，距離“創造”似乎只有一步之遙。目前很多平臺和原創作者對洗稿的打擊，也才有那麼一點點進展，但對“融梗”幾乎無能為力。所以有評論者指出，《少年的你》即便原著被指“融梗”，也會安然無恙。
融梗可以招搖天下？
這次融梗受到爭議，有個重要原因或許是，被融的是東野圭吾這樣的流行作家；更重要的是，由易烊千璽這樣的流量小生來出演，把網絡文學的融梗放在了不同的觀察緯度上。
到頭來，這也是個難得的契機：《少年的你，如此美麗》是不是“融梗的你，如此可鄙”，還需要專業判斷，扣帽子也得有依據，且融梗不影響電影本身的價值。但藉由這次爭議，去帶動更多人正視網文寫作圈的融梗現象，繼而思考如何更有力地治理亂象，很有必要。
換言之，這次討論或許是個新的開始。之前，有關融梗的爭論只侷限於文學內部，如今這部口碑電影將這種現象帶出了圈，將其置於更大的背景下考量，這或許能更早地催生“因時而變，順勢而生”的新制衡力量。
就像洗稿一樣，不少原創者也曾無能為力感到沮喪，畢竟有些“製作”靠洗稿而生，洗稿就是他們的生產模式。但經過幾次大討論，公眾針對洗稿的限制也有了某些共識，如微信方面設置了認定洗稿的委員會“洗稿投訴合議小組”，這彌補了法律在洗稿規定上的模糊性和打擊上的不及。如果一篇有影響力的文章被指控為洗稿，有很大的可能會受到制裁。
洗稿在傷害原創，融梗同樣在毀滅原創。當“文抄公”搖身一變成“善融者”，當“寫作者的事，能叫抄嗎”的竊書非盜邏輯大行其道，原創者註定會失落。
這點顯然需要被更多人認識到：對一個“創造者”來說，“融梗”是不誠實的；對“被融”的創作者來說，也是不公平的。在網絡文學創作中所謂“融梗”式的借鑑，也該被重新審視了。
而首先該意識到這點的，就是與寫作者有共生型利益關聯的網絡文學平臺。這對這些平臺來說，也是個“證明自己”的機會：靠流量的閱讀模式似乎已經陷入瓶頸，有沒有哪家網絡平臺可以堂堂正正地保護原創呢？
□張豐（媒體人）
編輯 胡博陽 實習生 李真 校對 吳興發
閱讀更多 新京報 的文章
