黄爷30
这个说到底还是正当防卫的问题。总不能说因为是未成年人砍杀成年人，成年人就不能反抗，只能任其砍杀吧！显然，这样不符合伦理道德，也不符合法律规定。
《刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
这是无限防卫权的规定。对于上述规定的正在发生的严重暴力性犯罪，防卫人可以实施无限防卫权利，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。未成年人提刀砍杀成年人，这个属于正在行凶、杀人的暴力行为，依法可以实施无限防卫。即便成年人在防卫中误伤未成年人，那也不属于防卫过当，不承担刑事责任。
当然，这个纯粹的法律规定和纯粹的探讨。而从我们现实发生的案例来看，特别是涉及正当防卫的问题，就能知道正当防卫的认定有多么的困难。所以，一旦有这样的现实案例产生，肯定还是需要到具体的事实去判断和认定。
叶律师
一些 未成年人，特别是中学年龄阶段的未成年人，处于生理判逆时期，行事相当冲动，极容易有暴力的行为。
近来我们这里就有一个事例。一个家长，因为自己孩子在学校，被学校里的同学欺凌，而不敢去上学了。这个家长就带上小孩去学校，也就是向老师告告状吧，让孩子指认是谁个谁个。这样完了，也没有对欺凌的学生怎么样，就返回家。谁知半道上，却立马被这几个不良少年带着一帮人拦住、围攻！头大啊！好在这个家长机灵迅速摆脱！他说，一个怕自己被伤，二个怕激化后出手这些小杂必有死伤！难啊！我认为，如被未成年人提刀砍杀，作为成年人，第一，能够避让尽量避让，至少不要主动硬怼。第二，一样需要立即报警。必竟警方对付行凶者办法多。第三，如果真到避无可避、防无可防的生死存亡关头，那么我认为，应该正当防卫！必竟自己活鲜鲜的生命，容不得任何人非法残害！哪怕对方是不到法龄的少年！正当防卫无罪！
如果成年人误伤未成年人，法律怎样判？如果真是误伤、无意的，多般就是协商，付医疗费，作民事经济赔偿吧。但如果伤的极重，又协商不好或拒不赔偿，则可要承担刑事责任！
社会资讯领域者
成年人又不是傻瓜，没有任何法律规定成年人面对未成年人砍杀时不可以反抗。面对不法侵害时，考虑的只是受到侵害的事实本身，而不需要考虑实施侵害者的情况。
估计题目中还是有一些误解，题目中最合适的问法应该是一个14周岁以下的人砍杀成年人，成年人如何处理。要知道我们国家的刑法中，14周岁以下是不需要承担任何法律责任的。对于刑事责任年龄的降低，也一直是大家呼吁的热点。
成年人遇到这种情况，自然要直接反抗。难道束手无策，让自己被砍死么？更何况，刑法中其实有关于无限防卫权的规定。在面对杀人绑架等严重的暴力犯罪时，受侵害人可以不考虑防卫过当与否的问题。直接可以行使防卫权。
这时候也不存在误伤的问题，这时候即使防卫导致未成年人受伤，也是不需要承担法律责任的。未成年人只能对自己的过错承担后果了。
律师独角兽
受侵害者面对不法侵害时，都有正当防卫的权利，无论是成年人还是未成年人，无论什么后果，只要被确认为正当防卫，是不负刑事责任的。
晓琳律师
这成年人系指什么样的成年人。若系残障或年老弱多病，尤其是那些老妇人，就只有等伤等死的份儿了。若有能力制服"小恶魔"的成年人，应奋起自卫反击，直至有效地控制为止，并设法报警求救，是盼！
山村逸夫
这个不是假想，这是真实的问题，如果不解决会出问题，希望重视问题
888666333322555
如果按法律来说：未成年人杀人无罪，成年人躲得了初一躲不过十五。
如果未成年人被成年人制服误伤了未成年人应该无罪。
还有一种就是自卫杀人，也是错失杀人[捂脸]无罪释放。
