李166210356
火葬与土葬谁更环保这个问题已很多答案了，我想从另一个角度谈点看法。假如全部土葬，将坟墓选在偏远乡下，不搞什么公墓任由城市人自由购买村民墓地，是不是可以为偏远农村增加农民收入？作为几千年的丧葬传统是讲究风水的，要不为什么现在那么多当官的讲究办公地点？城里人死了是可以领到一定丧葬费用的，这样正好拿这笔钱来补偿农村。按现在一个公墓三到五万计算，假如一户农民一年出卖十个八个墓地是不是可以致富？至于具体管理细则当可以另行制订。为什么一定要利用权力陪养一批关系户的利益阶层？应该普惠与民。
手机用户4179257271
当然是土葬环保，第一，土葬，他不需要浪费燃料，不会产生空气污染，第二，土葬它腐烂以后可以变成肥水，可以滋养树木花草，第三，土葬虽然用了棺木，但是棺木腐烂以后，通过几千年可以变成石油或是化石，第四，土葬的坟墓挂面再好，也不占地，因为它是垂直的，只有坟堂占1到2个平方米，第五，土葬可以在每个乡镇的到处可以土葬，他不要运到火化场去，可以节省来回汽油费用，间接的减少了对空气的污染，减少了对人员的时间浪费，第六，土葬，他的坟墓的路面可以不要水泥路，他都是泥路，所以对土壤，对环境没有污染。第七，土葬的坟墓，过了几十年以后没人挂纸了，它自然又成了可耕作的土地。因为很少的坟墓硬化处理过。而火葬第一，他要浪费燃料火化，污染环境――产生空气污染，第二，他要运到火葬场去浪费能源，第三，他费时费力，要几十上百里路，运到火葬场去，第四，一个公墓位置也要一个多平方米，并且要硬化处理，再加上要造一排一排的水泥路面，那也是对土地的占用，并且硬化了，以后要开垦，要费时费力费土，所以，每个坟墓所占位置，包括路面平摊下去也要两个多平方米，跟土葬差不多。第五，火葬行业，它是一个垄断行业，容易滋生腐败，容易坐地起价，让老百姓死不起。
阿桃40
土葬环保又省钱，就是不让，以前土葬，用席一卷，草绳一捆，马车一拉，孝子一跟，刨坑一埋，坟头一起，完事儿，花钱都没有地方花去。现在棺材换了骨灰盒，一千到一万的，棺材三千到三万的。用什么的还都有，就是没有用草席的，灵车，冰棺，炮车，大客车，小轿车，车的花销三千元左右，花钱烧，火葬费，三千元上下，黑烟滚滚，能环保吗？烧回来买墓地，存骨灰，一万到六十万不等，还是土葬省钱又环保，三千的棺材，八百的先生，一辆狗骑兔子车，大伙刨坑，冬天找个挖掘机一个坑四百元，一共四千二百元。你说那个好。
执着73489
坚决反对火葬！
我反对强加于汉族的火葬。原因有：
1，火葬不是汉族的传统。
2，火葬不能节约耕地，几千年的土葬没有遍地坟墓，而火葬才造成现在遍地坟墓。
3，土葬干净卫生，火葬污染多多，也是当今雾霾的原因之一。
4，现在能源危机，火葬造成能源浪费，不利于自然界的物质循环，大家应该知道，石油来自古代的动物尸体也包括人类。
5，现在的火葬的真实情况是，先火葬，后土葬，手续繁杂。
6，土葬有利于阻止尸油流向人们的餐桌；
7，现在的火葬费用太高，造成人民死不起。不利于民族中兴。
8，土葬有利于保存尸骨，有利于侦破一些疑案！
9，土葬有可能挽救假死状态的人，火葬可能变成谋杀！
10，不能让汉族火葬，而让其它民族在汉人的土地上土葬。
商君佐之
火葬也好，土葬也罢，实际上现在都没少占土地，而且墓地的价格已经远远超过住宅的价格，甚至已经到了很多人喊“死不起”的地步。
所以说，火葬、土葬不是问题，也不存在环保问题，最大的问题是墓地价格越来越高。
很多年前，我一直有一个想法，把墓地做成纯公益，埋葬的方式不是筑墓立碑，而是埋葬于一棵松柏或者其它适合的树下，树前可以立一个小碑以做辨认和纪念。
这种做法的好处是，即使占用了土地，但另一方面搞了绿化，而且这些树木不会轻易被人为砍伐。
当然，最关键是公益，政府出资，少收甚至不收费用。
这个建议大家觉得可行不？认为可行不妨转发点赞，引起有关部门关注。
郑重微言
这个问题在网络里一直争辩不休，说法也不一。本人来广东湛江的雷州半岛，结合当地的历史、丧葬风俗文化，也来浅谈个人看法。
一、雷州半岛人丧葬习俗 雷州半岛人对死者也是尊重传统文化，“逝者入土为安”，旧时的丧葬方法有很多:一是土葬，贫穷的人家买不起棺柩，大多用草席或直接挖坑埋葬；经济稍许可的，用砖砌矿，堆土为墓；富有人家，棺柩齐全，加以砌矿抹灰，再堆土包。二是火葬，火葬本是佛家之事，但在宋元时代，民间也效仿尼僧，盛行火葬，到明清以后逐渐衰落。三为瓮葬，死者家贫穷，无钱买砖、棺柩，就用破缸盖住死者的头身酌，再封泥土为墓。对于夭折婴儿，则由仵作用畚箕抬到荒坡野岭上，掘坑掩埋，然后用畚箕倒扣上面，叫作畚箕葬。在雷州半岛的骂人方言中，一直流传着一句话:畚箕子（指咒人短命）！
雷州半岛人旧时丧葬习俗，封建迷信色彩很浓重，建国后大多已改变，比如服丧三年，大出殡之日已成过去；长期停棺等侍选择吉日、吉地也基本消失；至于斋忏佛事，也是个别有钱人所为。
二、火葬的出台 关于火葬雷州半岛一直有保持，原先是佛家，后落实于国家干部。人民政府为了废除旧习陋俗，节约土地，乡村群众也进一步实行。从土葬到实行火葬，过程存在着诸多的阻力与弊端:首先文化落后与迷信思想转变难，人们普遍认为死者为大，已死一次，又要烧一次，是对死者的不尊、不孝。其次火葬费用加大家属经济负担，运尸费就要800-1000元左右，为了赶时、按时下葬，还要付出“利是”钱。再者是人已死，家属悲伤费工，还要派人接回骨灰，这方面也要付出一定比重费用，有时因死尸过多而延长等待时间。
三、火葬环保吗？很多家属领回骨灰后，一样按照原来土葬的规格（甚至比原来规模更大），圈地围墓，伐林造陵，堆墓如山，对节约土地、资原环保毫无作用！反观因被火葬形势所压的私偷土葬，不敢大举圈地堆墓，不敢铺张浪费，一切从简比火葬还环保。
总而言之，要全面落实火葬，要节约土地，环保自然，必须加大宣传力度，投入资金，在每个自然村建设定点停放骨灰楼，加强作好火葬的后期工作，才能取得环保的预期效果。其实，有的地方如果按规定规划土葬的规模与地点，条件是允许的，并且也是很环保、节约的。
追波逐流
既然是讨论我也谈谈自已的看法，土葬是农村几千年的风俗，人死了入土为安。火葬是城市发展的结局，城市土地紧缺人多可减少占地面积。至于环保我认为土葬环保些，死人装入棺材深埋与火烧区别很大，烟尘污染空气。就是土葬占地多些，但是在农村山大沟深，利用植树造林可补充占地，并且深得群众的满意，得民心合民意。不能一概而论，农村荒山开发利用是为民创造条件，取之于民，用之于民。所以我认为城乡差别缩小很好，在丧葬上没必要统一。所占地必须绿化，使青山常在，细水常流。
李尔勋1
实际上火葬就是各方敛财的利益链专业少数垄断化，给个一纸批文，就是爷了，试问火葬炮车，冰棺，骨灰盒-车辆来回把个死者从家里到火葬场宾仪馆排个车水马龙，然后再又运到墓地，再买个几千几万甚至一二十万的天价，暂且不说这些繁杂，单说墓地的大理石材质都是从山上原始开采加工，再移至墓地一边破坏原貌地质不可再生资源，一边又挖建山体用砖体水泥破坏水土树林草地或田地，导致经久不化，不能复归自然地貌，若干年，埋一处再毁占一处土地，何来保护国土农林环境和自然资源，简直是一派胡言，再说棺木土葬，在农村又省去路途遥远来回折腾，土葬棺木：几十年百年过后，一切还归尘土，人事境迁，销声匿迹，复归自然，只不过是人间匆匆过客，过往云烟，只记先人之名，何有徒污环境，这里只问大理石砖水泥钢混，几十年百年能还归尘土，复始自然么，当然城市人多集中，为了节约土地，使于集中管理有序，实行火葬是合乎情理，但动辄几万十几二十万的墓地，不是劳民伤财么，为什么要搞得富丽堂皇，不真的去节约资源成本，一边过度开采山矿，一边过度破坏土地山林人工毁植大理石水泥钢混结构二度破坏呢，砖家请你们站出来也说说道理，不要总以为为了某些表面利益，却丧失破坏群众都知道简单不过的真利益，有长远眼光为国家民族未来利益规划的专家，才是真正的力国家人民的良心专家。
青叶居士1
火葬给社会，给人民帶来诸多矛盾，诸多负担，诸多麻烦，人死了深深的埋在地下，很简单的事？为什么三令五声让火葬！火葬要设火葬厂，要按排火葬员工，特别是人死后拉去拉來！增加人民负担，增加费用，特别要提出一点就是让谁当火葬厂员工，一是工资特高，二是保密，工资高钱从哪里來？火葬员工都不愿在大庭广众前亮身份！谁愿与火葬人员同住，同行，同桌吃饭！火葬对城市还行！对农村真是多此一举。对农封丧葬只要求深埋，不准立碑，不准硬化坟墓，坟场就好！
手机用户64662809621
问题很简单，土葬最环保。土葬一般保持三代，第五代基本就是平掉了，现在建的陵园和墓碑才是祸国殃民，遗害子孙的恶劣行为。因为，土葬一般是七十年左右就会将坟平掉，不留任何痕迹，而现在建设的陵园和墓地(墓碑)是钢筋混凝土建筑物，是永久性质的，即浪费资源，又不能复原，既便是以后这家没人了，但已经使用过的钢筋混凝土已无法再利用或回收，长此下去，不可想象，也不敢想象，中国五千年历史将产生多少水泥块和石头啊？
