哦呀嘛
庆历新政，是指中国北宋宋仁宗在庆历（1041年—1048年）年间进行的改革。
宋仁宗时期，官僚队伍庞大，行政效率低，人民生活困苦，辽和西夏威胁着北方和西北边疆，社会危机日益严重。
庆历三年（1043年），范仲淹、富弼、韩琦、杜衍同时执政，欧阳修、蔡襄、王素、余靖同为谏官。
北宋王朝一共进行过两次改革，也就是新政，仁宗朝的庆历新政以及神宗朝的王安石变法，也叫熙宁变法。庆历新政虽然时间短，取得的成效不及后来的王安石变法，但他的影响，他千百年来得到的关注则在王安石变法之上。
仁宗一朝可以说是个群星璀璨的时期，北宋顶级的文豪，政治家等都云集与开封朝堂之上，他们志同道合，互为知己，轰轰烈烈的庆历新政就是范仲淹，富弼，欧阳修等人一起参与的。范仲淹，欧阳修等人意识到了朝廷的痹症，故此他们致力于改革，去除痹症，让趋于颓势的朝廷焕新颜。
这场改革由范仲淹牵头，庆历三年九月，范仲淹给宋仁宗上呈《答手诏条陈十事》，即《上十事疏》，也就是庆历新政的大纲。
十事依次是：明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、覃恩信、重命令。这十条纲领，除了修武备一项未施行外，其他诸项均以诏书的形式颁行全国。而庆历新政的另一个重要人物欧阳修在之后也向仁宗皇帝上疏。
欧阳修上疏的内容主要是“通漕运，尽地利，榷商贾（即取消专卖）”等建议；在军事上也希望政府能不拘泥于出身，而以才能选拔将官。同时参与变法的韩琦、余靖、富弼等人也纷纷提出改革方案，推动了新法的展开。范仲淹、富弼成为变法的核心，从庆历三年十月到四年五月，北宋全国上下出现了一场政治改革运动，即庆历新政。
欧阳修上疏的内容主要是“通漕运，尽地利，榷商贾（即取消专卖）”等建议；在军事上也希望政府能不拘泥于出身，而以才能选拔将官。同时参与变法的韩琦、余靖、富弼等人也纷纷提出改革方案，推动了新法的展开。范仲淹、富弼成为变法的核心，从庆历三年十月到四年五月，北宋全国上下出现了一场政治改革运动，即庆历新政。
庆历新政让北宋王朝焕发了生机和活力，然而庆历新政和历朝历代的变法一样必然会损害某些人的利益，庆历新政虽然取得了很好的效果但因为动了某些人的利益，得到了巨大的阻力，以夏竦顽固派开始对范仲淹等新政大臣不择手段的陷害，他们给范仲淹，欧阳修等扣上了朋党的大帽子，一时间朋党论成为北宋朝堂的热词，仁宗皇帝和其他皇帝一样最忌讳大臣们结为党羽，在夏竦等人的不断努力下最终庆历新政夭折，范仲淹，欧阳修等人陆续被赶出朝廷，轰轰烈烈的庆历新政就此画上了不完整的句号。
范仲淹的改革之所以失败，其主要原因有两个方面，一是皇帝有始无终，对改革的推动和支持不彻底；二是改革触犯了当时以士大夫为代表的大地主阶层的利益，遭到最强有力的反对，改革最终功败垂成。
其实，改革的最初推动者就是当时的皇帝宋仁宗。宋仁宗赵祯也算得上一位期望成就一番伟业的皇帝。景祐五年（1038年），宋朝藩属党项族首领李元昊脱宋自立，自称皇帝，建国号“大夏”，史称“西夏”。第二年，西夏以正式文书行告宋廷，宋仁宗闻之大怒，随即下诏削去元昊官爵，并悬赏捉拿。从此，宋与西夏的战争全面爆发，一打就是三年多。随着战争的推进，北宋微薄的国力财力难以为继，加上久战不胜，朝廷的压力越来越大。宋仁宗清醒地意识到，强内才能安外，固本才能邦宁，于是，庆历三年（1043）四月，他火速调任范仲淹为枢密副使，不久又任范仲淹为副宰相，开天章阁，命范仲淹条对时政，征求改革弊政的措施。
范仲淹从小就苦读诗书，胸怀大志。当年，他在应天书院（今河南商丘）求学时，有一次，皇帝幸临应天府，应天府万人空巷，应天书院师生也倾巢而出，争睹圣颜，只有范仲淹岿然不动，继续读书。回来后，同窗问他为什么不去一睹皇帝风采，范仲淹说：“将来晋见也不晚。”可以看出，范仲淹是一个注定要干大事的读书种子。
所以，范仲淹出任副宰相，接受任务之后，立即根据自己多年的基层经验和对朝政的思考，向宋仁宗上书《答手诏条陈十事》，他指出：“我国家革五代之乱，富有四海，垂八十年，纲纪制度，日削月侵，官壅于下，民困于外，夷狄骄盛，寇盗横炽，不可不更张以救之。然则欲正其末，必端其本；欲清其流，必澄其源”。
确实，宋朝到了宋仁宗一代，经过近百年的发展，承平日久，积弊丛生，机构臃肿，财力薄弱，百姓困苦，外敌汹汹，国家到了非改革不可的地步了。于是，范仲淹以提高财税收入、增强军备力量、刷新吏治、提升效能等为目的，提出了“明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、推恩信、重命令、减徭役”等十项新政纲领、改革举措，宋仁宗将这些举措在全国推行，改革全面铺开，史称“庆历新政”。
这些改革措施中，除“厚农桑”“修武备”“减徭役”三项外，其余都为刷新“吏治”，即通过“精兵简政”的手段，来减轻国家重负，提高行政效率，最终实现富国强兵的目的。然而，当“择官长”“明黜陟”“抑侥幸”等措施实行后，却影响了许多官员的既得利益，士大夫群起而攻之，加上宋仁宗有始无终，朝廷股肱大臣瞻前顾后，利益集团顽固阻挠，这十项改革措施只实行了六项就半途夭折，1045年，范仲淹、韩琦、欧阳修等改革派相继被贬出朝廷，各项改革随即废止，“庆历新政”以失败告终。
第一个原因就与仁宗皇帝有关。从新政开始实施，到落魄收场。不但后世这么认为，连当时的人都持这种观点，修撰《宋史》的元代丞相脱脱也不例外，。
实际上，不管既得利益集团多么猖狂，攻击多么狠，只要仁宗皇帝坚决支持改革，成功的几率是很高的。而仁宗皇帝在变法期间自始至终采取虚以委蛇的态度，行事风格特别不正常。先是仓促提议改革，不给范仲淹等人充分的准备时间，在新政推行过程中，也事不关己，高高挂起。新政实行了没几个月，仁宗凭着一些捕风捉影的朋党指控，就陆续罢免了几乎所有的改革派。只有一个理由可以解释仁宗的行为，他根本就没有改革的意愿。
第二个原因就是新政改革触及了北宋王朝的政治制度。改革派们还没学会游泳，就一个猛子扎进了深水区，不出事才怪呢！选官和荫官虽然存在诸多问题，但是这是北宋王朝得以正常运转的根基，庞大的利益集团已经形成，除非有壮士断腕的决绝，彻底更新既有的政治制度，才有可能解决这些痼疾，否则只是痴心妄想。而在当时那个条件下，改革派们也没那么大的觉悟，根本无法办到，遭到反对者口诛笔伐，也是情理之中。
第三个原因，新政上马极为仓促，没有长远规划，没有分步实施措施，很多还停留在概念层面，执行起来非常困难。并且对于可能产生的负面影响估计不足，对于后续承接没有可行的方案。比如，择官长这个措施很不错，淘汰了一大批庸官和蠢官，但是，这些人淘汰之后怎么安排？直接把人家赶回家？让人家从天堂掉进地狱，家族老小几十口上街要饭？这明显不可行，也不人性化。
第四个原因，才是那些既得利益集团疯狂反扑、撕咬改革派，触及到地主阶级的根本利益问题！
青史流烟
庆历新政之所以草草收场，我认为原因有以下几点：
一、“祖宗之法”的束缚，造成宋朝因循守旧的政治氛围
宋朝有着极强的“本朝观”，通过不断修国史、实录，将历代尤其是前三朝皇帝的规章制度修成“圣训”，本意是为后代施政提供借鉴，但实际上变成了后代不敢逾越的红线。
由此北宋形成了对“祖宗之法”的推崇，这些祖宗之法其实也是士大夫集团不断美化的结果，后世若与祖宗之法相悖，这些士大夫便第一个站出来反对。
二、士大夫集团既得利益者势力强大
宋代因循守旧，除了帝王之外，整个士大夫集团是最重要的推动者。
宋代奉行“与士大夫共治天下”，对士大夫大加优待，一大批士大夫成为宋代各项制度受益者，久而久之他们便成为现行制度最大的拥护者。
虽然有一些士大夫想要革新政治，但是更多人的人是反对，因为任何改变都会损害到这些人的利益。
士大夫已经将自己牢牢地和皇帝捆绑在一起，皇帝虽然由此加强了统治基础，但是这些士大夫也成为皇帝前进的巨大障碍。
三、仁宗的软弱，意志不坚
宋仁宗的“仁”可谓是文人给与的最高的荣誉。
但是从另一个方面来说，仁宗的“仁”也代表着软弱，有学者甚至说他是“妇人之仁”。
仁宗的“仁”使得他是见不得保守派的眼泪，这使得他自己对新政都没有必须要进行到底的决心，摇摆不定。
简单说，仁宗不是一个有魄力的皇帝。
四、党争恶化了政治环境
党争本是士大夫集团内部出现的分歧，但是党争常影响朝政。
而且党争很多时候，并不是因为国事而是夹杂了个人恩怨，为了反对而反对。
如夏竦为打击石介，捏造石介诈死叛国，要对石介开棺。他甚至还派人模仿石介笔迹，捏造石介为富弼起草废立诏书，欲扳倒富弼。
党争的恶化，这已经超出了保守派和改革派政见不同的范畴，无所不用其极，更污染了政治环境。
微史春秋
庆历新政，是指宋仁宗庆历年间，统治者为缓和统治危机而进行的一场改革。但让人始料未及的是，这场最初得到皇帝支持，有名臣范仲淹坐镇实行的改革仅仅历时一年零四个月就以失败告终，其原因笔者认为有以下几点：
一.宋仁宗改革意志不坚定
作为最高统治者，宋仁宗的态度对改革能否成功有着至关重要的作用。
当初，宋军在西北边疆屡次败于西夏军之手，签订澶渊之盟后的辽国仍然不安分地向北宋索要好处。加之国内“三冗”（冗官、冗费、冗兵）问题加剧，社会矛盾日渐尖锐，宋仁宗下定决心改革，并催促范仲淹等人拿出改革方案，这就是范仲淹的《答手诏条陈十事疏》的来历。
（宋仁宗赵祯）
因此，面对统治危机，北宋的统治危机是庆历新政的根本原因，直接原因则是宋仁宗的危机意识和改革决心。但让人没想到的是，仁宗的决心很快就被新政带来的副作用抵消了。
新政中有相当多的触犯既得利益团体的措施，例如严格官员进仕门槛、科举考试重心向阐述经义倾斜、实行官员政绩考核制等，不但得罪了已经进入官府混日子的官员，还把受到这些官员照顾又没有真才实学的士人挡在了门外，一时间引起大量守旧派官员反对，统治阶级内部矛盾迅速暴露出来，为了不得罪大多数人的利益，仁宗必须衡量是否要继续支持少数改革派。
最终，改革失去了仁宗的支持。对最高统治者而言，笼络大多数人为自己卖命，显然比改革更加重要。尤其是在北宋这样一个皇帝“与士大夫共治天下”的王朝，大多数官员的支持更是尤为重要。
二.改革派力量较弱，守旧派实力强大
冗官问题严重，意味着更多没有才学或没有底线的人会在其中多多受益，上至朝廷大员下至九品芝麻官和普通地主，一张密集的利益网包含了大量官员。
（北宋官员形象）
而触犯他们利益的改革派，核心成员仅有范仲淹、富弼等人，而仁宗也逐渐放弃了对党争中不占实力优势的改革派的支持。在中央和地方守旧官员的联合打击和抵抗下，改革派的失败在所难免。
三.传统思想作祟
这里的传统思想，是指赵宋立国以来的诸多治国指导思想，其中一点就是重文轻武。
庆历新政主要涉及吏治、经济、军事、法律、教育五个方面，其中军事方面的改革是针对北宋军队多而不强的“冗兵”问题，然而范仲淹修武备的提议刚刚提出，就遭到众多大臣的反对，不得不将其取消。而这正是赵匡胤时代流传下来的重文轻武思想的影响，因此从逻辑上看，我们可以猜测，宋仁宗大概率是不会同意的。
司文郎中
北宋庆历新政失败的原因主要有三：
一、宋仁宗对新政和范仲淹等人的态度摇摆不定
宋仁宗是一国之君，他的态度决定了大方向。
宋仁宗是一个四平八稳的人，不想冒稍微大一点的风险。
西夏的李元昊把宋仁宗打得头破血流，但在辽国准备入侵西夏前，西夏连忙要和北宋讲和。宋仁宗一听只要花银子，就可以不用再和西夏打仗了，就满口答应。
宋仁宗是个怕事的主。
他手下有120万禁军，却打不过小小的李元昊，肚子里憋的气有多大可想而知。
宋仁宗也想动一动，但动静不能太大，怕吓到自己。
庆历三年，宋仁宗起用范仲淹、韩琦、富弼等少壮派，要“兴致太平”。
范仲淹等人提出了十条新政纲领：
一曰明黜陟；二曰抑侥幸；三曰精贡举；四曰择长官；五曰均公田；六曰厚农桑；七曰修武备；八曰减徭役；九曰推恩信；十曰重命令。
庆历新政以政治改革为主，前四条和后两条与政治、行政有关。
范仲淹等人大力抨击不称职的官僚，勾掉一个一个不称职的官员。
（范仲淹）
范仲淹发狠话：一家人哭，强于一路人哭。（一路相当于现在的一省）
既得利益集团不干了，就说范仲淹等人的坏话，说他们结党谋权。
宋仁宗耳根不但容易红，还容易软，还真害怕范仲淹等人把自己架空了。
宋仁宗对范仲淹说：“自昔小人多为朋党，亦有君子之党乎？”
党尚黑，宋仁宗很反感。
范仲淹则振振有词地说：朝廷也分正邪两党，如果朋党是善的，对国家有什么坏处？
最终，宋仁宗被朋党之论动摇了，就罢免了范仲淹等人，庆历新政夭折。
二、保守既得利益集团的大官僚疯狂反扑
夏竦是保守既得利益集团的代表，他本来以为自己可以接任吕夷简的宰相位子，但在新政者欧阳修和石介的批评下，没当上宰相，连枢密使的位子也丢了。
夏竦恼羞成怒，全力开火，攻击范仲淹等人是朋党。
夏竦是政治老手，抓住了宋仁宗内心最阴暗的一面。
宰相章得象，则对新政一言不发，冷眼旁观，等着这帮小孩子乱蹦乱跳，头撞南墙。
火候一到。
章得象也露出一丝锋芒，对宋仁宗说范仲淹有朋党嫌疑。
三、范仲淹、富弼、韩琦、欧阳修、石介等新政集团经验不足
范仲淹从政治改革入手，直接触犯了保守集团的既得利益。
相当于直接把脑袋砸到硬钉子上了。
焉能不败。
后来的王安石则接受了范仲淹等人的经验教训，先避开政治改革，以经济改革为先导。
（王安石）
王安石变法时，富弼、韩琦时过境迁，已经从热血青年变成了保守派。
他们则还是站在庆历新政的思路上，批评王安石重利轻义，是小人之党。
朋党之争又翻了一个个。
沂蓝书院赵月光
庆历新政‘’是北宋仁宗时期，由范仲淹、富弻等人，在宋仁宗支持下发起的一场改革运动，改革主要针对‘’冗官、冗兵、冗费‘’，剑锋直指官僚士大夫的利益，但改革却是雷声大雨点小，以至于在最后匆匆收场。
公元1043年（庆历三年），范仲淹、富弼以及欧阳修、蔡襄、王素等人执掌朝政，范仲淹等人上书宋仁宗《答手诏条陈十事疏》，提出：明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、推恩信、重命令10项改革主张，宋仁宗积极支持，改革得以实施，史称‘’庆历新政‘’。
改革的雷声轰隆隆，触犯了封建贵族的根本利益，反对之声四起，困难重重，一向以仁德著称的宋仁宗优柔寡断，1045年，在强大的反对声中，范仲淹、富弼、欧阳修等人被排挤出朝廷，改革废止，历时一年多的改革以失败告终。
北宋自宋太祖赵匡胤建国后，加强了中央集权，削弱了宰相及诸侯的权力，相互监督体系形成，增设不少官职，推行恩荫制度，一人为官，世代世袭，“冗员”数字庞大。 
为防止北方少数民族的南侵，实行“养兵”政策，致使军队数量剧增，到了宋仁宗时期，军队人数达到140多万，军费开支占到全部赋税收入的百分之七十左右，国家负担沉重，由于抑武重文，将领积极性不高，军队战斗力不强，“冗兵”严重。
更加可怕的是，北宋采用主和的政策，常以金钱的付出，来换取契丹和西夏等少数民族边境的安宁，加上统治阶层大兴土木，浪费大量的财力，“冗费”现象日趋严重，北宋表面上经济繁荣，实际上财政困难，社会矛盾越演越烈。土地兼并现象加剧，贫富差距进一步拉大。
为安抚西夏，北宋破财消灾，拿钱拿物，西夏之火刚刚熄灭，签订了《澶渊之盟》的契丹又来了，嫌以前给的东西太少，北宋又增加了给契丹的岁贡，真是按到了葫芦泛起瓢，管得了这头，管不了那头。‘’冗官、冗兵、冗费‘’已严重影响到北宋的统治根基。
在这样的历史背景下，宋仁宗也深感忧虑，再不改变北宋灭亡为期不远，于是在范仲淹等有志之士的建议下，宋仁宗接受改革，改革主要表现在：
1、明黜陟，对官员进行考政绩考核，破格提拔优秀官员，撤换不作为的官员。
2、抑侥幸，防止权贵子弟占着茅坑不拉屎，不做事，拿空餉。
3、精贡举，选拔有真才实学的人为官。
4、择长官，对地方官员认真考察任用。
5、均公田，让官员自食其力，防止贪赃枉法。
6厚农桑，大力发展农业生产，让老百姓有日子过。
7、减徭役，减轻人民负担。，使得人民安定，不作乱起义。
8、 严正法令，不朝令夕改，严格执行。 
…… 从改革的内容上来说，‘’庆历新政‘’有积极的历史意义，也表达了有志之士的心声，虽说改革只停留在表面，没有涉及根本，但我觉得庆历新政为历史的发展和进步做出了贡献。最终的失败也有很多原因的，我个人认为失败的主要原因，表现在如下几个方面：
1、 体制 庆历新政是在封建体制下的变革，“恩荫”制度就是官僚的福利，动了他们的奶酪，势必遭到反对，空餉吃习惯了，突然没了，放在谁身上也受不了。
2、 动机 范仲淹的目的是振兴北宋，想通过变革，使北宋政治清明，经济繁荣，人民安定。宋仁宗的目的无非就是想通过改革，解决财政危机和军事危机，理念和目标不在同一线上，没有达到真正的默契。
3、择优选仕 择优就意味着选择面很小，这样就会触及很多官僚的实际利益，甚至连普通的读书人都感觉迷茫，因此不仅世袭者反对，读书人也不赞成。
4、 矛盾激化 变革激化了各阶层之间的矛盾，形成了朋党之争，朋党之说简单的理解就是君子与小人的较量，也就是不讲原则和伦理道德的对立，谁会认为自己是小人呢？
5、准备不足 庆历新政没有经过充分的酝酿，没有详细的计划和风险管理机制，动静大，没有落到实处，空谈多于实际，所以效果并不明显。
说到底‘’庆历新政‘’的失败，是势力和利益的较量，宋仁宗作为封建社会利益的最高获取者，并没有真正的想造福人民，所以庆历新政失败是理所当然的事情。
史道驿站x
根本上说，庆历新政损害了大多数贵族的利益，遭到了利益阶层的反对和阻挠，到最后只能失败告终。
北宋年间，官员结构复杂，人员冗杂，给当时的朝廷带来了很大的负面影响。这个新政主要是以整治吏政为核心，推出了一系列的改革办法。
但是在古代，是以贵族管理为核心的时代，本次改革彻彻底底的触动了这些人的根本利益，遭到贵族官僚的一致反对。
为什么会反对呢？
举一个简单的例子，新政有这么一条，就是贵族中的各家各户除了长子以外，剩下的都必须经过考试才能上岗。你想想，当时的达官贵族，有几个愿意好好读书的，还不是一个个纨绔子弟。这些个贵族们一看不行，这样下去，我的家族就慢慢的式微了，不行，得反抗。这样，在贵族官僚的“齐心合力”之下，阻挠了这此改革。
最终因为新政损失了贵族官僚的根本利益，所以遭到这个阶层的阻挠。范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修这几个人相继被贵族官僚排斥出朝廷，正在进行的改革也被迫废止。
请勿重占
《宋史·范仲淹传》认为：“仲淹以天下为己任，裁削幸滥，考覆官吏，日夜谋虑兴致太平。然更张无渐，规模阔大。论者以为不可行。”所以导致新政失败。
不著名理论家
其实党争一直存在，而且改革牵一发而动全身，保守势力怎么会轻易低头。
