近日，格蘭仕官方發佈情況通報，稱已於2019年10月28日向廣州知識產權法院就天貓涉嫌濫用市場支配地位等相關事宜提起訴訟，2019年10月28日，格蘭仕正式起訴天貓。2019年11月4日，法院受理格蘭仕的起訴。
一、格蘭仕與天貓的恩怨
其實格蘭仕和天貓恩怨由來已久，集中體現在今年"6.18"電商大促期間，格蘭仕在官網發佈多份聲明：
1、6月17日格蘭仕發表搜索異常聲明。該聲明表明了格蘭仕的態度，並且指明出現故障的主要原因，就是格蘭仕拜訪了拼多多。
2、同日晚間，格蘭仕再次發表聲明。搜索故障間斷性修復後再次出現故障，並且天貓高層並未對格蘭仕的聲明發表任何回覆。
3、6月18日，格蘭仕再次發表聲明。此次態度相對上兩次就沒有那麼好了！同樣，天貓商城高層對於格蘭仕的聲明再次沒有任何回應。
4、6月19日，矛盾再次升級。格蘭仕官方再次發表聲明，請加入正義的一方。對於天貓商城的做法，格蘭仕再次給予了譴責。大家可以注意幾次的態度變化，現由尋求協商解決問題轉變為陰謀論，從陰謀論再次轉變為正義與邪惡的對立面。
格蘭仕對於天貓的譴責已經上升到了最高的高度，果不其然格蘭仕和天貓走了法律途徑。
二、什麼是濫用市場支配地位
這次格蘭仕起訴天貓是因為濫用市場支配地位，所謂濫用市場支配地位，又被稱為濫用市場優勢地位，是企業獲得一定的市場優勢地位後濫用這種地位，對市場中的其他主體進行不公平的交易或排斥競爭對手的行為。壟斷行為是各國反壟斷法的規制對象，在有的國家壟斷行為還是惟一的反壟斷法的規制對象。在反壟斷法中，壟斷行為本來就是對競爭的限制或阻礙的行為，壟斷行為與限制競爭行為的含義基本上是一致的。
法律禁止具有市場控制地位的企業利用其市場控制能力，在相關領域內，阻止新的市場進入者進入市場的限制競爭行為。佔有市場支配地位本身並不違法，只有利用這種支配地位排除或限制競爭才被反壟斷法所禁止。
三、濫用市場支配地位的行為有幾種？
在《反壟斷法》中所稱市場支配地位，是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為包括：
（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；
（二）沒有正當理由，以低於成本的價格銷售商品；
（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；
（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；
（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；
（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；
（七）國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。
通過《反壟斷法》相關條款我們可以看到，格蘭仕起訴天貓應該是具體引用了第四和第六條。
四、濫用市場支配地位對我們利益有何影響？
首先，市場支配地位濫用行為破壞自由競爭秩序。
產品的價格是供給與需求雙方力量相互作用的結果。需求是人們在一定時期內按給定的價格需要購買的某種商品數量。產品的價格是供給與需求雙方力量相互作用的結果。需求是人們在一定時期內按給定的價格需要購買的某種商品數量。影響需求的因素主要是價格和需求條件。在需求條件一定的情況下，商品的價格越低，人們購買該種商品的數量就越多。
若需求條件發生了變化，那麼消費者購買慾望也會隨之變化。需求與供給均影響產品的價格，當供給變化時，產品的價格也會做出相應的調整。供給是企業在給定價格水平的一定時間內能夠提供的某種商品的數量。影響供給的因素是價格和供給條件的變化。在供給條件既定的條件下，商品的價格越高，其供給就越多。在價格不變的情況下，供給條件發生變化，產品的供給量也會發生變化。
換句話說，如果天貓濫用市場支配地位行為破壞自由競爭秩序，影響最大的是消費者，也許這些行為，誤導了大家，讓大家花錢也不一定購買到最優商品。
其次，市場支配地位濫用行為不利於優化配置資源。
傳統商圈經濟時期，消費者會以合理配置資源的目的出發，主動承認某些行業的自然壟斷地位。但任何壟斷行業都是以高成本、低效率以及在技術革新方面的因循守舊和保守主義為特點的。壟斷企業為了取得最大的壟斷利潤，常常將價格提到大大高於成本的水平，從而使部分社會收入不合理地從消費者手中轉移到自己的手中。最普遍的例子就是移動、聯通和電信在移動通信行業的壟斷。
由於市場支配地位濫用行為保持高價的同時，往往降低生產數量，減少對市場的供給，從而導致社會資源配置的嚴重扭曲。另外，具有市場支配地位的企業或者平臺，其競爭力遠遠超過相關市場上的其他競爭者。由於高額利潤的驅使，往往通過對其產品或服務價格政策的變動，來影響市場供求狀況，進而影響社會資源的優化配置。
最後，市場支配地位濫用行為對經營者和消費者的利益造成極大傷害。
支配地位濫用行為妨礙和限制了競爭，使得經營者被拒於相關市場之門外，不能正常地、公平地參與競爭，其利益受到了損害。從短期來看，居支配地位企業的濫用行為如牟取暴利的行為可使其在短期內獲得高額利潤；但是從長遠來看，由於在相關市場領域內長期缺乏實質性的競爭，該類企業就會安於現狀，不思進取，從而失去競爭活力，至此該類企業不再注意經營管理水平，在技術上停滯不前，對新進入該相關市場的生產可替代產品的其他行業或國外的經營者失去抵抗力，從而最終毀滅了"自己"。
經營者同時也是購買者，市場支配地位濫用行為會對經營者和消費者所帶來極大壞處，如抬高價格、降低質量、不良服務也使消費者的利益受到極大損壞；濫用行為也不利於維護公平、自由的競爭秩序，對其他投資者關閉相關進入市場通道，更不利於為其他經營者引進了資金和先進的技術。
思雪學長認為支配地位濫用行為破壞了自由、公平的競爭秩序，以至於消費者不能得到質高價優的商品，無奈不得不購買一些質次價高的商品，消費者的利益受到了損害。在我國支配地位濫用行為的主體在濫用行為的同時還搭售及附加不合理條件為典型形式。
因此，為了保護消費者利益不受損害，必須規制市場支配地位濫用行為。通過保護競爭機制，以發揮市場機制優化配置資源，從而提高經濟效率並可惠及消費者。對此您怎麼看呢？對於格蘭仕起訴天貓的案件會有何結果呢？我是思雪學長，期待您的留言！
閱讀更多 思雪學長說策略 的文章
