新文化街男孩

此前美国撕毁了持续几十年的中导条约，使得重新在欧洲地区部署中程导弹成为可能，随后美国更是宣称在2020年很快就会研发新的中程导弹并部署在欧洲和亚太地区。此举意味着欧洲以及亚太区域的军事对抗将大幅增强，按照德国媒体的说法，美国这种做法是为了遏制俄罗斯，把欧洲的安全给豁出去了。然而现在看来，欧洲各国已经接受了这个事实。

首先必须明确的一个前提是，如果欧洲国家可以选择的话，他们必定不愿意美国退出中导条约。在美国退出中导条约之后，于欧洲部署的中程导弹对俄罗斯会形成巨大威胁，而普京早都已经警告过，如果美军部署此类导弹武器的话，那么俄罗斯势必以牙还牙，同样部署先进的中程导弹武器以反制美国。然而由于地理和因素的限制，俄罗斯和欧洲部署的中程导弹只能伤害到俄欧，美国本土远离欧洲这里部署的导弹武器对美国并不会形成实质性的危害。

因此美国在放出退出中导条约的消息后，以德国为首的一些欧洲大国就开始了对华盛顿的批评，他们指出美国这样的行动根本没有顾及欧洲的利益，相当于把欧洲放在火上烤。可见欧洲国家普遍都认识到了美国重新部署中程导弹会对欧洲带来的危害，因此普遍对美国的这种行为持反对态度。毕竟欧洲国家更需要的其实是一个安全稳定的发展环境，而非与一个强大的对手进行高烈度的军事对抗，而美国的这种行动，实质上会使得欧洲和俄罗斯之间本就光脆弱的关系更加危险，让双方的军事对抗态势进一步上涨，甚至促使新一轮的军备竞赛。

不过这其中有一个例外，那就是波兰，波兰由于历史原因对欧洲有着深刻的不信任，对俄罗斯有着深刻的恐惧。因此波兰的国家策略非常明确，就是竭尽全力抱紧美国大腿，力争让美国的军事力量进入本土来保护自己的国家安全，他们把自己的国家利益全部押注在美国提供的保护上了。因此波兰对于美国撕毁条约在欧洲部署导弹是持支持态度的，而所有的欧洲国家中，只有波兰是这样的心态，其他国家都不欢迎美国进行这样的行动。

然而对于其他欧洲国家来讲，生米已经煮成熟饭，美国退出中导条约已经成为定局，而美军坚持要在欧洲部署导弹也是他们无可奈何的事。毕竟美国还是欧洲最大的安全保护伞，他们不能和美国彻底撕破脸面，因此就使美国做出了行动，不符合欧洲的利益，他们只能委曲求全寻求与美国的合作。

在军事上，美国和欧洲共同对抗俄罗斯的总体局势是没有改变的。也就是说欧洲各国对于美国重新部署导弹这种行为是十分不满的，但是他们并没有别的选择，因此只能继续和美国合作，接受中导条约已经成为历史的事实。

科罗廖夫

特朗普的退出中导条约，醉翁之意不在酒，他的本意是取消美俄中导限制条约后，订制以特朗普为基调的新的远程中程导弹条约，其条约国不会是美俄两个国家，而是东亚正在崛起的大国，

美苏中导限制条约是八十年代冷战时期的产物，两个超级大国的核竞赛美国巳经明显的落后在苏联的后边，美国的星球大战计划也宣布破产，在这样的情况之下，里根总统和戈尔巴乔夫总书记坐在圆桌上签了这份协议，三十几年过去这纸协议早巳名存实亡成了一张废纸，谁也不把这纸协议当回事，该研发的照旧研发，该发射的照旧发射，其界限早巳透破了3000到5000公里的中程导弹范围，7500公里，10000公里，15000公里，18000公里，单弹头导弹，多弹头导弹，精确制导弹头，直接对美国本土构成了极大的安全威胁，拾一漏万，如果有一权核弹头漏破美国的防护网进入境内，都是天大的灾难，所以特朗普坐不住了，急于建造一台新的限制体系，实际上这项工作美国的前几任总统巳经在做了，不过只是没有做成而巳，不然特朗普也不会在推特上大骂奧巴马了，说这黑鬼啥正事也不做，本来2014年就要废除的公约，现在落到了他的手上，

话说回来，欧盟永远也不会和俄罗斯和解的，兔子和猎人永远也不会在一个锅里搅勺把，俄罗斯这条披着华丽外衣的狼，全世界都睁大着警惕的眼晴盯着俄罗斯的一举一动，不允许它养肥养大，

永远是学者

我们分析国际问题，或者假设题设分析国际问题，应首先清晰谁是核心变量，谁是次要变量，次要变量，一定跟随核心变量。

比如说这一问题:

这个题设之中的逻辑含义是，美国会因为欧洲和俄罗斯的关系动态而改变自己的策略导向，这可能吗？对于现在的美国，是不可能的，所以我们看待问题应是这个逻辑，美国退出中导条约，欧洲和俄罗斯的关系走向是什么？或是无论美国是否退出中导条约，欧洲和俄罗斯的关系走向是什么？

美国退出中导条约逻辑

美国退出中导条约的逻辑是什么呢？是看普京不爽？是觉得俄罗斯太硬了不开心？还是特朗普就是想找人打架？

那肯定不是的，美国对于俄的高压有且只有两个方面的收益逻辑，其一，也是最重要的，那就是想打压俄罗斯的能源出口规模，然后美国取而代之。而俄罗斯又不像伊拉克或者利比亚，随便捏捏就炸了的软柿子，所以，为了能源产能全开之后的美国不至于能源通胀，所以特朗普一定要打压俄罗斯。

其二，就是政治上的收益，在打压甚至搬掉俄罗斯之后，美国也有巨大的收益，那就是群龙无首的中亚多国，其中包括诸多个斯坦，白俄，阿塞，另外，伊朗也会是口中食。这些国家的市场嗷嗷待哺，工业方兴未艾，简直是美国严重的美食。

而目前，从叙利亚的战场态势来看，美国在常规军事包围和对峙状态下，可能还没有小伤亡的胜算，一向惜命如金的美国人大概率想到了当年古巴导弹危机的办法，那就是在俄周边部署数量可观的中短程导弹。

当初古巴导弹危机之时，是美国率先在土耳其和意大利部署，而现在，美国拉到了两个彻底倒向美国的国家，那就是波兰和乌克兰，这两个国家，无疑是再好不过了。

另外，新导弹部署计划还可以拉动新的一批军火生产，纳税人的钱又间接装进了军火商老铁的腰包，美国何乐不为呢？

【古巴导弹危机】

欧洲与俄罗斯的远近亲疏

现在欧洲的态度是，美俄两边都尽量不得罪，然后自己努力脱离美国的北约紧箍咒和俄罗斯对于欧洲的能源垄断，但是当前，后者俄罗斯对于欧洲确实频繁抛出橄榄枝，不仅在背后支持伊朗向欧洲靠拢展开经济合作，还主动表示将在2019年能源贸易之中使用欧元结算，17年的德俄双边外贸继续呈两位数增长态势，俄德波罗的海能源管道“北溪”二期依然在悄悄建设之中，只不过因为美国的强行到来目前停工。

德国总理默克尔甚至借机一战纪念时邀请普京未来参观德国军事设施，显然，德国作为有着美国在欧洲最大空军基地，德军与美军合作多年，这一番邀请普京赴德参观军事设施，可能要急坏一大批美军情报人员。

默克尔宣布不参加连任之后，看来也是铁了心要破罐子破摔了，毕竟，自己的时间不多了。

相比于欧洲与俄罗斯的亲密，显然特朗普与法德这两只欧洲领头羊的关系一直不好，最近是更加不好，默克尔就不用说了，作为希拉里和米歇尔的铁瓷，默克尔从特朗普上台之后就没有停过硬怼特朗普。而马克龙自从伊核协议致信特朗普哀求无果之后，也开始了背后默默讽刺的节奏。

此次一战纪念日，法国借此与诸多国家大大讨论欧洲军计划，显然就是打脸特朗普，不满美国在北约之中的霸道行为。特朗普在法国被软硬收拾之后，回家的路上大发脾气，一连发了5条推特，从讽刺马克龙的支持率到嘲讽德法联盟，最后是威胁葡萄酒关税，所以，无论欧俄如何默契暧昧，也与特朗普的中导无关，无论俄欧如何相远，也与特朗普的中导无关。

不过有一条逻辑我们可以始终认定，那就是在美国单边主义盛行和美国至上观点流行的时代下，除了以色列以外，没有任何一个理智的国家领导人会真正帮助美国去推倒俄罗斯。

七师弟

冷战时期，美苏为缓解对抗，于1987年12月8日签订了重要军备控制协定《中导条约》全称为《 苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》。条约要求两国削减射程为500到5500公里的陆基巡航导弹和弹道导弹。在一定的历史时期内，该条约有效地缓解了美苏及后来的美俄两强对抗。

美国会不会退出“中导条约”，就要回到问题的本质来看。问题的根本在于美俄在欧洲大陆的战术战略导弹部署的平衡性。可见，问题的根本在于美俄关系，而非俄欧关系。欧洲和俄罗斯关系的和解，会对《中导条约》的延续和完善产生积极影响，但不能最后决定美国是否退出。因为《中导条约》的问题实质是美俄对抗。

冷战后，美国为首的北约不断东扩，2008年4月布加勒斯特峰会同意克罗地亚和阿尔巴尼亚加入北约，成员国达到28个。北约东扩对全球安全格局尤其是欧洲安全格局产生深远的影响，尤其是对俄罗斯的战略安全产生威胁。近年来，美国在东欧国家的反导系统部署就已经引起了俄国的警惕。

在此背景下，此前美方扬言退出《中导条约》，是与俄国对抗升级的结果，这说明，在新形势下，美俄之间的战略需要再平衡，双方需要有进一步的约束机制。不久前美国国家安全顾问约翰·博尔顿说，美国不打算在欧洲部署新的核导弹，称这违反了1987年的《中导条约》。同样，俄克宫发言人表示，《中导条约》虽有弱点，但美国在没有提出更好的替代条约的情况下，决定退出是非常危险的。

所以，欧洲与俄国关系的缓解，不对美国是否退出《中导条约》产生决定性影响，最终的决定因素是美俄战略平衡。而美方也不会轻易退出这一条约，尽管美方态度强硬，但它无法承受单方面退出协议可能会带来灾难性的后果。

冀城晨光

美国退出中导条约，或许是为了应付中期选举弄的噱头。据海外网报道，日前，美国国家安全顾问博尔顿在当地时间本月9日，抵达巴黎时说，“在可预见的未来，美国没有计划在欧洲部署违反《中导条约》标准的导弹。”博尔顿说，这关系到美国一部分国际上的盟友，美国会在这个问题上与合作伙伴保持密切沟通。同时，博尔顿并没忘记指责俄罗斯违反了《中导条约》。

上月23日，博尔顿在莫斯科与普京会谈时还称，他没带橄榄枝来（莫斯科）。时间刚刚过去半个月，口风就大变，说明美国在短时间内并没有退约的打算。《中导条约》的基础，就是为了避免欧洲受到来自苏联的中程弹道导弹的威胁。美国宣布退出《中导条约》并没有充分的理由，无非是指责俄罗斯正在研发部署的9M729型陆基巡航导弹，和伊斯坎德尔—M型系统发射的9M728陆基巡航导弹射程超了500公里《中导条约》限制的标准。

说白了，俄罗斯超过500公里射程的导弹威胁到了西欧和北欧的北约国家，《中导条约》则从战略保证了这些国家的安全，具有结束冷战、划时代的、里程碑式的意义。美国在欧洲部署导弹，无疑，部署导弹的国家，将会像普京所说的那样，成为俄罗斯导弹的靶子。如果欧洲的国家不允许美国部署导弹，美国发展陆基中程导弹的意义不大，但是美国执意退出《中导条约》，仍会把欧洲置于俄罗斯的导弹威胁之下，至少，会在欧洲人的心里埋下阴影。如果是这样，美国退约的意义就是要捆绑欧洲。

众所周知，特朗普上台以来，一直指责欧洲没交够“保护费”，甚至威胁要撤走美国在欧洲国家的军队。退出《伊核协议》、退出《中导条约》，其目的看似是为了制裁伊朗、制衡俄罗斯，但其作用也为欧洲制造了威胁。包括北约东扩，惹怒俄罗斯则有利于北约内部的团结。但是也容易招致俄罗斯的报复。俄罗斯能够对欧洲形成实质性威胁的就是核力量，也就是能够发射核弹头的射程在5500公里——500公里的弹道导弹。

不论欧洲国家部署不部署美国的导弹，一旦美国退出《中导条约》，俄罗斯势必会发展射程超过500公里的中程弹道导弹，这样就会威胁到欧洲国家的安全，欧洲国家就会依赖于美国的保护。最近，法国总统马克龙和德国总理默克尔一再呼吁，欧洲的安全不能依赖于美国，并呼吁组建欧洲军队。一支常规的武装力量，对欧洲来说意义不大，它只能应付传统意义上的威胁和恐怖主义威胁，应付不了现代战争的核威胁与核恐怖。

所以说，欧洲组建了欧洲的军队，与俄罗斯和解，但北约积极东扩，时常又做出一些被俄罗斯视为威胁的举动，就会面临着来自俄罗斯方面的威胁，欧洲就离不开美国。相反，欧洲与俄罗斯和解，美国将会视为是对美国的威胁，会使美国的利益受损，美国就不能让欧洲的外部威胁消失。欧洲国家部署不部署美国的导弹，只要美国认为符合美国的利益，退出《中导条约》就是早一天晚一天的事。

燕北林丛

从欧洲大陆地缘安全局势看，法德两国如果能一条心携手建立欧洲自主的防务体系，且与俄罗斯和解，那么欧洲的安全就基本妥当。在这种局面下，美国是否退出“中导条约”已经不再重要，反而是美国更找不到控制欧洲的抓手，因此，美国也就更不会愿意单方面退出中导条约，如果美国仍然坚持这么做，只会加速北约的瓦解，最终被迫离开欧洲。

一方面，今日的俄罗斯既没有统治欧洲的企图，也不具备这样的实力。俄罗斯与欧洲国家早已不存在意识形态之争，也不存在战略资源之争，俄罗斯需要的是提振国家的综合实力，其中最为重要的是发展经济和改善经济结构，而融入欧洲会使俄罗斯受益，欧洲的产业资本和金融资本有能力帮助俄罗斯改善国民经济，实现发达国家的目标。并且，一旦俄罗斯与欧洲融合，整个欧洲大陆各国之间不但在经济上形成互补互利，同时，欧洲国家在安全上也能得到俄罗斯的支撑，现在的欧洲发达国家将可能与俄罗斯形成互为需要又互为牵制的平衡局面，再加上中国在亚太地区施展的领导力，美国退回本土的时间就不再遥远了，这对整个世界的和平发展具有重大意义。

另一方面，美国的霸权本性决定了它会竭力阻止欧洲的团结和俄罗斯的崛起，它会运用各种手段继续干预和主导欧洲的防务，尽可能削弱法德两国在欧洲的领导力，尽可能排除俄罗斯对欧洲的影响力。可以想象，它一定会借“中导条约”分裂欧洲，也就是说，“中导条约”无论存在还是废弃，都注定要被美国拿来阻止欧洲向俄罗斯靠拢。如果该条约继续生效，美国会通过围堵施压逼迫俄罗斯做出违反条约的举动，再以保护者的姿态离间欧洲与俄罗斯的关系。如果条约废止，美国会很快胁迫欧洲在本土部署中导，让欧洲与俄罗斯形成剑拔弩张的敌对局面，但能不能做到这一点，就要看法德两个欧洲大国和俄罗斯领导人的政治智慧了。相信法德俄和其他欧洲国家最终会清醒认识美国的不良企图，最终会努力实现欧洲与俄罗斯的和解，也最终会让美国渐渐失去对欧洲的管控。

不问李光耀

美国退出中导条约可不仅仅冲着俄罗斯去的！

特朗普本质上是个商人，用商业模式治理国家，商人最讲求利益最大化，特朗普退出中导条约是觉得退出更有利才退的！当年里根与戈尔巴乔夫签订中导条约是因为苏联中程弹道导弹数量远高于美国，威胁更大，而戈尔巴乔夫想要改善美苏关系，所以才牺牲苏联的利益签订了，这是对美国有利的。

但苏联早已不在了，俄罗斯在常规军事力量上与美国以不在一个力量级上，只有导弹核武器相关技术仍与美国旗鼓相当，美国要在弹道导弹方向也加大对俄罗斯的优势，当然没必要再遵守了。

另一方面，欧洲国家也就是中东欧小国一定非常欢迎美国部署中程弹道导弹甚至核武器，他们只能死抱美国大腿，绑在美国战车上。只是法国德国意大利这样的欧洲强国会反对。另一方面美国退出中导条约，不是只冲的俄罗斯去的，还有个国家对美国威胁最大，而且拥有各型号各种射程范围的弹道导弹，还用我说是谁吗？

条约只是在平衡下的结果，平衡打破了也就没必要再遵守了

快枪手小皮球

美国的目的就是在欧俄之间制造战争空气，从而避免欧俄和解，因此，无论欧俄是否和解美国都会退出或威胁退出中导条约。

九段格

中导条约本身就是美苏蜜月期时签订的一个旨在在避免对抗升级的具有约束力的承诺文书，是霸权国家互赞的游戏，是做给全世界看的表演。两个国家早有全球打击能力，只是都心照不宣，即使欧洲大国与俄罗斯达成和解，同意撤出美国部署在欧洲的中程导弹，或加入签署新的中导条约的行列，也是为了遏制另一方崛起所摆出的姿态而已。

中导条约签署了30多年，两国明面上不但相互制约，而且还就相关技术和重要军事装备进行针对性地封锁。看看针对另一方中导条约，随着某大国的自我崛起，快要变成废纸一张，他们慌了神要赶紧在其羽翼未丰之际进行遏制，目的只有一个，我打你可以，但是你必须扔掉打狗棒。可谓滑天下之大稽，且看图谋能否得逞，形势又该如何发展，这场戏的结局尚无法预料。

风雨兼程LYG

对不起，没有如果，只有事实。

關鍵字: 美国 中程导弹 欧洲