今日看點：蘇軾“職場生涯”的前半生，古人的“書生意氣”，導致其仕途不順

大家好，歡迎收看本期的一雪前史，今天給大家聊聊蘇軾的書生脾氣。英宗治平元年 (公元1064年)年底，二十九歲的蘇軾被罷免，回朝廷等候差遣。官做不下去了，蘇軾卻看上去沒什麼壓力。這一年，他最重要的收穫是和擅長畫竹的表哥文同深入切磋藝術，還在剩下的一點時間裡“赴長安，遊驪山”，過得很是逍遙自在。第二年正月，蘇軾還朝，判登聞鼓院，直史館，去做一名歷史研究員。雖然皇帝對蘇軾還是看好的，覺得他剛剛三十歲，正是而立之年做事的時候，應該給他壓壓擔子，但宰相韓琦卻認為蘇軾恃才傲物，稍嫌浮躁，在鳳翔官聲不好，還是冷處理比較好。

宋英宗

因此，蘇軾的仕途開始黯淡下去。屋漏偏逢連夜雨，英宗治平二年(公元1065年)，蘇軾妻子王弗在京師去世。次年四月，父親蘇洵去世。他和弟弟蘇轍護父喪返川。守喪三年後，三十四歲的蘇軾回到京師，繼續任職史館，做他的歷史研究員。曾經寄予厚望的政治明星到了這裡看不到一絲重新光亮的希望。

蘇軾

1069年2月，蘇軾回京時，朝局悄悄地發生變化。此前一年，英宗病逝，神宗皇帝即位，一個傳說中的改革派人物王安石入京，神宗准許他越次入對。這是一個信號，說明當下的時代，“改革”將是關鍵詞。十年前，王安石在《上仁宗皇帝言事書》中，提出了改革主張。仁宗沒有接受，朝局便這樣年復一年地承續下去，沒什麼異動。等蘇軾回京時，王安石已是參知政事（副宰相），全面主持改革工作，還新設了制置三司條例司作為領導改革的機構，陸續制定和頒佈一系列新法。

神宗

蘇軾注意到，一些老同志靠邊站了。像司馬光被外放到西京御史臺，名為御史，實際上也不問政事，而是和他蘇軾一樣，做一名歷史研究員，專心致志寫一部叫《資治通鑑》的史書。歐陽修也不在中央工作了，因身體不好，希望到下面走走。先是出知亳州，後又知青州。到了地方上無心工作，或者說無心配合王安石開展新法落實工作。但其實王安石自己也難。改革的勁頭很大，支持他的老同志卻不多。無可奈何之下，只得拉攏一些中層幹部為其所用。

司馬光

蘇軾注意到，他的弟弟蘇轍已經進了制置三司條例司工作。王安石可能也想拉他進去共謀改革大業。其實對蘇軾來說，這或許是仕途上的一個好機會，再怎麼著也比任職史館強。但偏偏這個時候，他的書生脾氣又上來了。蘇軾多次向皇帝上書，認為“所行新政皆不與治道同”，“天下之所以不大治者，失在於任人，而非法制之罪”，他還指出王安石這樣的變法太激進草率了，“慎重則必成，輕發則多敗”。總之，他的態度就是非暴力不合作，順便潑潑冷水。

蘇轍

熙寧三年（公元1070年），仕途上的一個機會悄悄靠近蘇軾。由於諫官空缺，翰林學士範鎮推薦蘇軾出任諫官。這實在是一個敏感的職位，因為明眼人都明白，諫官之所以空缺是因為那些反對王安石變法的諫官、御史等監察官都被罷免得差不多了，亟需補充。按蘇軾的性格和聲望，倒是蠻適合這個職位的。但是侍御史知雜事謝景溫卻反對蘇軾出任諫官。

王安石

謝景溫跟王安石的關係原本就很鐵，再加上他妹妹嫁給王安石的弟弟王安禮為妻，算起來也是親家。從利益角度出發，謝景溫當然不希望蘇軾出來攪局。或許歷史研究員是最適合蘇軾的工作，只是謝景溫用以反對蘇的手段極為毒辣。他上書神宗，彈劾蘇軾在宋英宗治平三年（公元1067年）護送其父蘇洵遺骨回四川老家的途中，違反規定擅自差借兵卒用於護衛，更嚴重的是蘇還藉機搞走私活動，悄悄於所乘船中販運私鹽、蘇木和瓷器，從中牟利。如此作為，孝道何在？律法何在？謝景溫實名舉報，神宗皇帝當然要展開調查。但事隔三年，要查個水落石出又談何容易。謝景溫要的其實也是這個結果，不怕查，就怕不查。查個一年半載，即便最終查無實據，蘇軾出任諫官的事也黃了。

蘇軾

熙寧三年（公元1070年）八月，蘇軾被任命為杭州通判，不再在京師工作。這實際上也是他自己的要求。在調查工作還在進行的時候，範鎮、司馬光都曾站出來為蘇軾辯護，當著神宗的面說蘇軾當年離開京城時，宰相韓琦曾贈送白銀三百兩給蘇軾兄弟二人，蘇軾卻不納，這樣一個視錢財如糞土的人，怎麼可能通過走私以從中牟利呢？神宗也猶豫，開始傾向於蘇軾無罪的說法。偏偏這個時候，蘇軾的書生脾氣上來了，他覺得自己不能承受如此屈辱，主動上書要求到外地去任職，以示避嫌。

韓琦

總結：

蘇軾在杭州呆了三年多，隨後在密州（今山東省諸城市）、徐州等地任職，官都做得不大，直到元豐二年（公元1079年）五月，被任命為湖州（今江蘇湖州）知州，算是坐上了市長的位置。其實，此前在徐州的防洪救災工作中，蘇軾作為市裡主要負責人因為表現不錯而得到了神宗皇帝的嘉獎。仕途的轉機應該說慢慢地到來了，蘇軾只要將他的書生脾氣改一改，或許還能更上層樓。但是到了湖州，他又犯錯誤了。當然準確地說這錯誤不是他主觀上想犯的，而是被朝廷的某些勢力盯上了，蘇軾恐怕想置身事外也難。