騰訊的電商夢:從市場競爭“演”到了訴訟競爭

騰訊的電商夢:從市場競爭“演”到了訴訟競爭

關於“二選一”訴訟出現重大變局,除京東外,2019年10月26日拼多多與唯品會又以第三身份參與訴訟。

如果從表面上看來,天貓遭遇圍攻處於逆境,需有背水一戰的勇氣,但細心一看,無論是從2015年起就起訴天貓在“雙11”中促銷活動中要求商家“二選一”擾亂電子商務市場的京東,還是拼多多亦或者唯品會,表面是三家電商平臺對天貓“二選一”的商業規則有損於它們的商業利益,但實則這三家企業只不過是走在前頭的背刀者,因為在它們的身後有一個最大的後臺即股東騰訊,最大的投資者和佔股者。如此一來讓人一目瞭然,京東、拼多多亦或者唯品會,只不過是棋子,而真正的操刀者為騰訊。

想當年,騰訊的QQ商城無疾而終,在天貓和淘寶面前,完敗而歸。於是後來的京東、拼多多與唯品會的出現,使電商領域泛起波瀾,依然難以撼動天貓與淘寶的地位。如何改變這種格局,實現自己的電商夢,唯有通過法律的形式來更改皆成的商業規則。

但京東也好,拼多多唯品會也罷,起訴天貓“二選一”的商業規則有勝訴的把握嗎?

個人認為,沒有絲毫的勝算,原因在於何處?如果我們不曾忘記當年的3Q大戰,騰訊那“悲壯”的聲音,艱難的決定,要求用戶“二選一“。這一行為遠比今天天貓的”二選一“來得惡劣,它侵害的不僅僅是一個競爭的對手,而是億萬用戶。但最高法審理該互聯網第一起壟斷糾紛案時,做出的判決,被列為最高法的指導性案件。最高法在二審判決中,利用經濟分析重新界定了該案的相關市場範圍,認為騰訊不是壟斷者。

試想,億萬用戶的利益都必須遵循騰訊的艱難抉擇,那麼今天,天貓給商家提供的流量和補貼,和商家簽訂獨家經營的協議,這麼樸素的商業行為,怎麼就變成二選一了呢?

而這賊喊捉賊的套路,誰才是真正的壟斷者?想必公眾心知肚明。

京東、拼多多、唯品會之所為,不正是他們最大的股東騰訊在走過的路嗎?

如果從京東最初喊冤並通過法律手段稱自己商業受損時,有人即刻揭開了它的畫皮。2017年11月,蘇寧發文怒懟京東,稱京東發明的“二選一”霸權行為和基於此產生挾制商家的系統化手法,“在過去30年聞所未聞”。

而今天拼多多參與集體訴訟天貓,這一深情的套路似曾相識,2018年10月11日,淘集集創始人張正平在微信喊話拼多多,“拼多多,請停止你的表演,請停止要求商家二選一,不要再賊喊捉賊! ”

商業的規則在於兵不厭詐極盡所能,但必須基於商業道德和商業底線。而違背了這一原則,必遭人唾棄。

那麼今天京東、拼多多、唯品會的行為不正是如此嗎?自己在“二選一”的規則上同對等商家大玩陰招,而對於一個通過正常途道從零發展起來的天貓電商平臺,又玩起受害者的把戲,這不正是應合了那句古話:既做婊子又立貞潔牌坊。

“二選一”是否正確,當年的3Q大戰就是最好的範例,而這也正是商業的規則,可以使用戶購買到純正的商品,也是加強商品流通的純正血液。

如果說的再清楚一些,想想那些區域性的獨家代理品牌。也就是說,銷售商與廠家洽談,就是廠家在這個區域的產品,必須只有一家代理銷售,而不能有第二家;省級、市級、地區級、縣級代理。而這種代理規則,不正是“二選一”的經典例子?

而這個時候,我們就可以清楚的認識到,為何要獨家代理?那就保持商品的純正性,使消費者買到真正的品牌,而不是假冒偽劣。

那麼我們在回到電商平臺中關於“二選一”的話題,如果天貓在“雙11”銷售活動中要求商家“二選一”是違反了壟斷法,那麼,所有區域性結構的獨家品牌代理,都是違反了壟斷法!

可想而知,京東、拼多多、唯品會對天貓群起而攻之,也不過是希望在由天貓獨創的“雙11”購物節分一杯羹罷了。而對於天貓歷年來打假所付出的努力,這些電商平臺更應去看看,在自己APP上如潮的惡評!這就是消費者對一個電商是否滿意的最好反饋!又是誰在各個網站上推廣“砍一刀”的劣行?又是誰在以次充好銷售假冒為劣?倘若消費用戶集體訴訟,以假一罰十的商業規則,這幾個號稱“二選一”違反商業規則的電商平臺,還能延續多久?

“二選一”,實則就是魚與熊掌不可兼得的最好證明,同時也是維護了廣大消費者購買到真正知名品牌的利益,而授權過多則更會加重假冒偽劣的盛行,使消費者利益受損。

“二選一”也是基於尊重銷售商的選擇權,你可以和我合作,也可以不和我合作,選擇權歸還了銷售商。如果,把選擇權歸於銷售商的行為,稱為壟斷,那合來商業自由?

電商平臺所表現出來的行為,實則與為人的道理是一樣的,言與行均可以作為判別誠信、道德的尺度;而這種尺度,可以讓人辨別出可交與不可為伍的基礎。

那麼今天,京東、拼多多、唯品會之所為,實則是違背了基本的商業準則,搬起石頭砸自己的腳,自斷前路。

天貓即便腹背受敵,但是消費者對其的認識度、誠信度來講,已經是根深固蒂,消費者的認同才是真理,才是最好的明證,誰,才是最可信的電商平臺。

擁有無比強大流量的騰訊,在電商市場上幾經沉沙折戟。商場上的明爭暗鬥,延伸成了法庭上的公開叫板,司法不應該成為那些意圖挑起惡性競爭的手段!這場商戰由此進入白熱化!


分享到:


相關文章: