Ccihui_Mr
華盛頓和孔子相比，實際上政治家與思想家的比較，個人認為思想家的作用遠高於政治家。因為政治家的思想來源於思想家，離開了思想家的指導，一切政治行為都是無根之水，無本之木。
華盛頓吸收了洛克的權力制衡理論，以及孟德思鳩的立法精神，並把他們的思想用於實踐，最終成就了強大的美利堅。
應該說華盛頓是政治家中的翹楚，在古今中外的政治家中，無人可以望其項背，但與洛克等思想家相比，還是相距甚遠。
孔孟為國人建立了道德和正義，至今仍然影響著每一個人的方方面面，否則我們就是叢林社會，就思想而言，孔孟與孟德斯鳩和洛克等人相比，只是側重不同，各有千秋，因為西方人也不可能離開道德和正義，東方人同樣也離不開自由和法制，而這些都需要思想家去思考，政治家去實踐。所以，思想家比政治家更偉大。
沉醉的文人
如果說誰更偉大的話，肯定是華盛頓，孔子只是在中國有影響力而已，而華盛頓是全世界的。
而且孔夫子的貢獻是文化的底層結構，道德之類的，而華盛頓的貢獻是國家的頂層結構，國家的政治制度，西方的聖經已經填補了西方的底層結構
總而言之吧，如果世界沒有華盛頓，那麼人類的歷史進程會緩慢很多年，而世界沒有孔夫子，那麼也沒什麼影響的。
世界上所有的民主國家都是受華盛頓影響的，可以說華盛頓是開天闢地第一人，對人類進入現代生活，有絕對的貢獻。
潘明謙
一個為專制政權奔走呼號，一個為建立民主共和奠定基石。天上人間，雲泥之別。
用戶4805943426567
孔子教人民服從君主，教君主管理人民。華盛頓教人民監督政府，教政府不能獨裁。
逆風飛揚22319333
華盛頓讓人做一個真正的人，做公民，孔子讓人做奴隸，做統治者的草民。只有獨裁者才喜歡孔子。也只有白痴才問這問題
塵土之上2
當然是華盛頓。他給人類社會帶來了文明自由民主。法治。
用戶2538438684448
理所應該兩個都不偉大！小人！卑鄙小人！要說偉大！人類自古至今，不變的真理！爭名於朝，爭利於市。君子愛名，小人愛利。理所當然的唯有人民偉大領袖毛主席！朱總司令！周總理是當之無愧的偉大！其它都不配稱偉大！
陽春放歌
華盛頓建立了一個獨立 自由 民主 的國家是美國第一任總統 為美國的穩定 繁榮昌盛 長治久安打下了堅實的基礎 而孔子思想的三綱五常 人 義 禮 智 信 是限制 禁錮 奴役 穩定人們 的思想的利器 是封建社會的毒瘤 是為統治者剝削 壓迫被勞動人民的工具 是反民主 自由的文化思想 是糟粕 二者一個代表進步 民主 自由 一個代表封建 奴役 禁錮
W立宏
能使一個國家強盛，人民富裕，並能做到長治久安的人，都是偉大的人物，華盛頓做到了。 孔子沒有做到。孔子做到了中國封建社會幾千年來的無限循環，沒有進步，更不存在發展。
春曉guo
一個是封建、獨裁、專制制度的維護、鼓吹者，一個是民主、自由制度的倡導、奉行者，兩者怎能相提並論！
