昨天和今天，熱依紮在微博瘋狂轉發“惡評”。
網友們排隊吃瓜，大V們也開始紛紛發表評論和看法。一下子，“掛人”、“網絡暴力”、“抑鬱症”都成了熱門討論話題。
對於這整件事的始末，熱依紮在她昨天發表的置頂微博裡作了說明：
總結來看，主要有兩類行為：一是卑劣營銷號無依據的造謠生事；二是網友對她的人身攻擊。
說到這兩點，我們覺得熱依扎有權利來守護她的權益。
早先，熱依扎因為穿“低胸吊帶”走機場，被推到了輿論的風口浪尖。有不少網友說“姐姐好美”，也有網友對“穿衣自由”和“穿衣場合”等作出討論。
但也有一小部分網友，對熱依扎本人進行“蕩婦羞辱”：
“穿得那麼露，是要出去賣嗎” 、“騷貨”、“有沒有男的管管她”……
對於這件事，熱依扎的回應是：
“我覺得有些人的智慧還沒有開化。”
“女生穿衣就不應該成為穿衣的話題。”
之後，她仍舊我行我素，喜歡什麼穿什麼。部分網友也是次次不落，準點到場發佈惡評。
而之後，因為自曝患有抑鬱症，她又被部分網友蓋上了“拿抑鬱症炒作”、“賣抑鬱症人設”的帽子。在這次“轉發惡評”事件中，我們也可以看到部分網友，在對待熱依扎這樣一位女明星，是“不憚懷著最深的惡意的”。
不僅惡意中傷，惡毒詛咒，還光明正大@熱依扎，生怕她受不到她們言語的傷害。
熱依扎引起爭議的，其實主要是她抗爭的方式——“轉發惡評”。
在很多人看來，明星轉發惡評後，讓自己的粉絲去和那些網友爭論，是一種網絡暴力，會讓“素人”受到傷害。
這種方式“合不合適”，想各人有各人的想法，也涉及到很複雜的法律及道德問題，編輯不作評論。
但若問這種方式“有沒有用”，編輯的答案一定是：沒有用。
大家可以看看，博主@熊小默 發現的“一個普通網友的前後兩張臉”：
前一小時，還在@熱依扎，說出“學學雪莉”這樣刻薄、惡毒的話，下一個小時就能楚楚可憐，表明自己被“網絡暴力”。
和這個“喵喵咪是大王”一樣的號，還有很多，且具有抱團行為：
有一些研究“網絡人類學”的大V表示，這一批用故意辱罵、詛咒的方式激怒明星和粉絲，然後再裝可憐、道歉、繼續陰陽怪氣的“人”，其實目的就是：站在世俗、人情、道德、乃至法律的對立面，享有一種“對線”的快感。
“這群人”以激化矛盾、擴大爭端為樂趣，大家越跳腳，他們越興奮。他們視自己為“蛆蟲”（還真是形象哈），稱自己的超話為“蛆窩”。“披皮黑”、“反串黑”、“極端言論”，他們低劣卻有效的方式有很多很多，就算被查、被告，也不過是換號，換超話，成本極其低廉。
（部分截圖，建議大家看一下全文）
雪莉去世後，“雪花論”席捲微博：當雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。
但其實，網絡上的這些黑暗，遠比“雪花”來得可怕。這不是“量變引發質變”這樣的道理，而是赤裸裸的“人性的惡”。這世界上，竟有人以做蛆為樂。
但就像熱依扎說的，若是有光，有火，它們啥也不是。
當然，還有人說：“得了抑鬱症就別上網了”，“姐姐快去治病吧”，“公司怎麼還讓熱依扎自己管理微博啊”。
編輯只能說，熱依扎活得太真實而坦誠了。編輯身邊也有這樣的女生，在她所處的“社交生活”裡，都不免受到同事、“朋友”、前任戀人們的討論，更何況是女明星？雪梨事件之後，編輯部就在討論，一個女孩做自己的代價有多大？一個長得漂亮的女孩想要做自己，代價又要有多大？？？
當我們默認“明星微博號”是一種資產，當我們看習慣了明星只發一些公式話的公關文和宣傳稿，發一些精修過的美圖，大家也許忘了，
熱依扎只是在做一件大部分普通人都在做的事：玩玩微博，記錄記錄生活，和朋友們說說笑笑，為別人說自己壞話而生氣。
或許是，熱依扎美得太凌厲。很多人對她印象最深的一個角色可能是《甄嬛傳》裡的“小葉子”葉瀾依。這個角色的性格和熱依扎的形象具有很高的重合性：美麗、野性、嚮往自由。
（穿露背禮服的姐姐真的又美又辣）
而熱依扎本人，有著S型的豐滿身材，高鼻樑、丹鳳眼的異域臉龐。她沒有那麼“平易近人”、那麼“幼態”。
而且，她不妥協，不裝可憐，也不示弱。對自己認定的理，她會一直去捍衛，比並且捍衛到底。“No Bodyshaming”，你們不讓我那樣穿、那樣做，但我只聽自己的。
你們敢說，我就敢回。憑什麼你們可以躲在網絡背後肆意妄為？
很多人會說：“明星嘛，誰不挨點罵，誰家沒有黑粉啊，幹嘛這麼小心眼，幹嘛這麼小題大做。“
但編輯今天要說的是，無論我們是在娛樂，還是在消費，首先，我們是一個人。生而為人，我們該保持善良。不能因為一件錯誤的事長久存在，就認定這件事是正常的、是應當的。
可以不喜歡，但不要去詆譭，更不要懷著惡意。
©海報時尚
這裡有超懂穿搭的達人
超會化妝的女神
更有超會海淘的種草小能手！
掃一掃加入我們
一起交流變美心得，一起衝出小宇宙！
閱讀更多 海報時尚網 的文章
