理財日記哥

紅嶺創投將優先兌付1萬元以下投資人，為什麼不優先兌付投資額多的投資人呢？

2019年7月17日，紅嶺創投發佈《關於小額出借人一次性優先兌付的通知》。

通知提出，滿足小額出借人條件者，可按出借人資產收益權的7折進行一次性兌付。考慮到3年的時間成本和不確定性，7折退出是平臺提供的另一種選擇。

提前下車、割肉30%，還是陪跑三年、或能拿回全部資金。對於滿足兌付條件的少量小額出借人而言，這是一個問題。對於數量更多的、不滿足本次兌付條件的出借人而言，尚無資格打折兌付。

不同出借人站在各自的立場，思量著這份通知的用意。早前紅嶺創投優先兌付小額出借人，大額出借人頗為不滿。如今紅嶺開始打折兌付，大額出借人難免不生出物傷其類的悲涼。小額出借人的兌付比例下降，大額出借人開始擔憂自己的本金未來能否全額兌付。

目前，紅嶺創投已進行兩次小額出借人兌付工作。

第一次優先一次性全額兌付中，符合兌付條件的人數共12964人，兌付金額1923萬餘元。

第二次優先一次性全額兌付中，實際兌付人數1410人，實際兌付金額1041.27萬元。

優先兌付小額不僅緩解自己本身的壓力，而且就針對於企業來說，也是能有著更多的說法，真正的原因可能紅嶺高層有著自己的答案。

我是趨勢牛哥！打字不易，點個贊吧，歡迎評論說說你的看法

趨勢牛哥

老周雖然不懂金融，但是懂人性啊。在紅嶺創投清盤的這近一年中，老周的手段很高的，將投資人玩兒的團團轉。可惜很多投資人還看不清楚，四處繼續為老周唱讚歌。

紅嶺創投優先兌付1萬元以下投資者，其實是個挺高的招數。

1.團結大多數，孤立一小束。按照二八定律，大多數的投資者都是小規模的投資人。老周估計看了一下統計名冊，1萬元以下的投資人非常多。所以先發布優先兌付1萬元以下投資人，這樣就穩定了大多數人的情緒，不會引發群體事件。自然也不會引發監管部門和當地政府的特別關照了。

2.先從投資人數量上解決問題，分而化之，變成自己的同盟。老周研究過去的革命理論還是很深的。人聚在一起太多了，就會變得很聰明，鬥爭方法也很多，而且就會有組織難以對付了。現在將1萬元以下的投資人進行排隊申請，自然就變成老周這邊的同盟軍了。自己這邊的人多了，那對方的人就少了，可以用這邊的聲音蓋住那邊的聲音。

但是老周這個方法也長久不了，因為最終是要在兌付錢上見真章。如果不能持續兌付，那所有的人都不滿意，自然還是會找老周的麻煩。所以說他這個方法也是苟且之策，為老周拖點時間吧。

那麼到現在，老周還使出了其他的各種方法。例如指責某些關聯企業不還款，指責借款人不配合，指責第三方支付停止合作。這所有的辦法，都指向了最終的一個目標，那就是老周要活著，至於紅嶺創投，慢慢看吧。

按照老周的那個兌付速度，每兩週原來號稱兌付5000萬，現在兌付間隔越來越長，每次兌付金額越來越少，如果投資人等下去，估計得百年之後才能拿到錢。

在紅嶺創投的整個過程中，投資人是沒有過錯的，老周及其管理團隊是要負起自己責任的。老周就不懂什麼叫金融撮合，資產負債管理，現金流匹配管理，審查金融資產風險。做的方法也是違規的，自然應該承擔後果。他的管理團隊人員看到老周不懂行，個個都往自己懷裡摟利益，貪腐的事情讓人觸目驚心。

作為局外人，一方面為投資人感到惋惜，另一方面覺得投資人好可悲。到現在為止，還將所有希望寄託於老周身上。

勻楓財技大兜底

紅嶺創投成立於2009年3月,是中國較早的一家P2P網貸平臺，截止目前，經營的期限已經超過10年，在平這個均存活率不到1年的P2P市場中，算是經營期限比較長的一家企業了，不過終究難逃破產的結局，今年紅嶺創投也正式暴雷了。

至於說為什麼優先兌付1萬元以下的投資人，而不是優先兌付投資額較多的投資人，其實這就是一個常識性的問題，因為事件的嚴重性與否，與人數有著極大的關聯，一萬人個維權與一百個人維權的性質是完全不一樣的。

如何在剩餘的有限資金裡，儘量的把維權人數降下來呢？肯定優先償付小額投資人，特別是1萬元以下的投資人，因為這些是最容易解決的，畢竟相對於幾十幾百萬的大額投資而言，償還一個大額投資人的金額已經足夠償還幾十上百個小額投資人了，所以只要企業的經營者智商沒有發生問題，那麼肯定優先償還小額投資人。這才不容易引起群體事件，為企業從容的贏得時間進行應對。

總結

P2P的雷已經不是第一個爆發了，而這也不是最後一個，P2P缺乏監管、野蠻生長，在目前這種經濟環境之下，你相信一年10%的利率可能穩妥的保持著嗎？如果P2P可以一直保證有10%的收益率兌付，那麼絕大部分的企業都無需在經營了，直接把錢存入到P2P平臺中即可，畢竟目前社會上收益率不足10%的比比皆是。所以說，本身投資P2P就要抱著最終踩雷的心理準備了，畢竟這一踩，就可以直接把你的收益全踩沒了。

鯉行者

紅嶺清盤，狀況十分危險，10萬出借人，優良資產只有20%，償還全部待還本金根本不可能，如果不好好處理，將來很可能會釀成大規模群體事件。

我們出借人要求：1、先償還充值本金，再還收益本金，這樣還款壓力減小，兩年基本可以還清充值本金，可以穩定民心。

2、要求主要股東簽署財產擔保函，至少保證償還充值本金。

3、對紅嶺的銀行賬戶進出資金全面監管

5、本次方案投票嚴重不合理，說是徵求意見稿，卻未聽取任何意見，方案制定者是獲利豐厚的大牛，威脅大家不同意就是影響催收，拿不到任何錢。

巍67939223

我們看一下新聞就知道了：4月22日，紅嶺創投官方公告，94.59%的投票用戶支持紅嶺此前公佈的《紅嶺創投兌付安排 （徵求意見稿）》的兌付安排，並且已經正式通過。

如果優先賠付投資額多的人，那麼這個方案基本上就不會被通過，因為大額投資人永遠只是少數，而小額投資者永遠是多數。如果以投票的方式來確定，那麼肯定是小投資人優先得到賠付。

另外，小投資人的數量眾多，因此，可以用較少的資金來安撫絕大多數的投資者，這對於社會穩定是非常有好處的，可是如果反過來，就會搞得民怨沸騰，小眾的投資者本來就是收入不高，對社會有一定的不滿，如果大量的人以此為觸發點，搞出事情就不好辦了，所以政府肯定會優先安撫大多數人。至於大額投資人，一般他們的資產都不止這一點，損失對他們的影響不夠大。

以股易金

說白了，趨利避害而已。

按照正常的邏輯，無論投資金額大小，其本質是一致的，不存在所謂的“弱者優先”原則，大家的償付順序應該是一致的，也應該獲得相同的償付比例。

舉個栗子，如果根據當前資產的預估結果，償付比例假設為10%，那麼無論大小投資人均應該享有同等順序的償付，1000萬的投資人可以得到100萬，5萬的投資人，則可獲得5000元，如此才是公平的做法。

紅嶺創投如此操作，本質上是違背了公平的原則，雖然可能會得到絕大多數中小投資人的擁護，這對那些大額的投資人不公平了。5萬的錢是血汗錢，難道那些1000萬的錢就一定是非法所得？

之所以這麼操作，其實是還是擔心眾多的中小投資人可能造成的社會影響，這些或許是紅嶺高層無法承受的，至於那些大額投資人，雖然投資金額大，但畢竟人數少，相對而已不至於造成過大的社會影響，至於訴訟等法律程序那是另一個問題。

西天蝸牛

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2dd4b0003b47b1fa80dca\

全家寶貝

它們從團貸網的處理中，嚐到甜頭，減少和壓制維權人數，大黑了！羅玉鳳曾經說過一句:“天還沒黑，可天已經黑了！"細思極恐！還我血汗錢，團貸網！

豐澤手袋

因為一萬以下的人多，還了錢就不鬧事，剩下的人少不容易造成群體事件，沒有群體事件，事情就好辦了。

CHARLIEYU

請求投資人幫助，實在負擔不起利息和違約金，跟紅嶺談不妥，好不容易湊上了本金卻沒辦法還。該怎麼辦！

關鍵字: 財經 出借 優先