中国武器“三件套”列装沙特军队,能否拯救土豪军的战斗力?

如果说一个国家中,同时装备了美国、欧洲、中国三个不同体系的先进武器,那么可以说,这个国家大概率在中东。

我们要说的沙特就是这么一个国家,美国的坦克、欧洲的战机、中国的重炮,沙军中的武器那可真是五花八门,最好的不一定有,那最贵的可是扎着堆呢!

中国武器“三件套”列装沙特军队,能否拯救土豪军的战斗力?

最近,我国外贸的LG5式40毫米狙击榴弹发射器出现在了沙特军中。视频显示,一名沙特特种兵在操作这种武器,这是我们在展览会之外,首次看到有外军在使用这种兵器。而且该武器系统可能已经被应用在了也门战场的实战中。

在这场已经持续数年之久的大战中,除了本次亮相的LG5,还有PLZ45式榴弹炮和彩虹4等中国造明星武器参战,我们不妨将其称为是三件套,一起来聊聊这些武器能不能扭转沙军战力差的问题。

客观来说,沙特军队选择武器装备还是比较有眼光的,比如以上“三件套”武器中。

中国武器“三件套”列装沙特军队,能否拯救土豪军的战斗力?

PLZ45式155毫米自行榴弹炮是远射程兵器,其炮弹可以打到40多公里外,而且还有配套的营指挥及观测系统;胡塞武装手中没有重炮可以反制,其武器唯有小型无人机和短程弹道导弹具备理论上的反制能力。

但实际作战中,PLZ45是自行榴弹炮,打完之后可以快速转移阵地;而目前为止,胡塞的无人机和导弹不具备打击此类机动性较强目标的能力,而且胡塞的无人机投弹或自爆式无人机威力小,而导弹的话也没奢侈到打炮兵的地步。

因此PLZ45是沙特军队比较看重的压制性兵器,在实战中表现是不错的。

中国武器“三件套”列装沙特军队,能否拯救土豪军的战斗力?

沙特军队喜欢用PLZ45的原因还有其配备了空调,这点很关键;而且重炮不需要在前线拼刺刀,炮兵们比较安全,作战积极性也比较高。

同样的,沙特采购的彩虹4察打一体无人机也是非接触性武器。

由于彩虹4是外贸兵器,因此其性能指标在各次武器展览上也都是公开的。

彩虹4无人机最远航程能达到3500公里,巡航时间可达40小时。该飞机装有完善的侦察设备,同时也可挂载精确制导弹药对地面目标进行打击,其载弹量为345公斤,通常的配置为2枚FT-5轻型制导炸弹。

中国武器“三件套”列装沙特军队,能否拯救土豪军的战斗力?

中国武器“三件套”列装沙特军队,能否拯救土豪军的战斗力?

这类无人机的飞行高度普遍在7000米到8000米,地面武装人员肉眼是看不到的,然而它却能看到地面的情况。而中东地区缺少植被,地形也不是很复杂,这种它能看见你随时动手,但你却很难打它的兵器可想而知有多恐怖,光心理上的压迫感就很让人难受了。

而即便是侥幸打掉了一架(实际上也确实发生过这样的情况)。但问题是沙某人有钱,生产线都引进了,打一架那就造十架,钱不是问题!

中国武器“三件套”列装沙特军队,能否拯救土豪军的战斗力?

至于看起来是一线交战兵器的LG5,其实也不简单。其集狙击与榴弹发射器于一身的设计,使得安装了相应瞄具的武器能打击2200米外的集群目标,并具备对600米目标进行精确打击的能力,有说法是榴弹能打进碉堡口内。

而LG5还可安装简易火控系统和枪口引信装订装置,具备发射可编程空炸榴弹的能力,这使得该武器具备狙击枪咱打不死你,那就用狙击榴炸死你的能力。

要知道其装备的40毫米口径榴弹有破甲弹和杀伤弹等,杀伤半径可达七八米,堪称是“单兵大炮”。

中国武器“三件套”列装沙特军队,能否拯救土豪军的战斗力?

不难看出,沙特军队采购的中国武器都是尽可能地避免一线接触的兵器,即便是打击距离最近的LG5,其通常的作战距离都在600米之外。

胡塞武装的步枪都没有瞄具,杂七杂八的AK在这一距离外几乎没什么命中率;而RPG通常的有效作战距离是300米,打600米外目标没什么准头;胡塞武装中有少数的狙击手,但不是正规培训出来的,而且缺乏精良的狙击枪和瞄具,想随便命中600米外目标也非易事。

所以沙特这些装备都是尽可能地选我能打到你,但是你打不到我的款,而且威力足够凶残。从实战情况来看,LG5的具体表现还不清楚,但无人机和重炮还是起到应有效果的。

中国武器“三件套”列装沙特军队,能否拯救土豪军的战斗力?

然而,沙特军队战斗力的问题是不可能凭借几件先进、好用的兵器就能解决的。

一支军队要想有战斗力,首先得有军魂和顽强的作战意志,这些东西可能看不见、摸不着,但没有的话,那么这支军队就缺精气神,更没有战斗下去的决心和勇气。

沙特军队最缺的其实就是这东西,其军官地位高,惜命;士兵地位不高,但参军是为了高薪,没命了怎么挣钱,反过来说也是惜命。

中国武器“三件套”列装沙特军队,能否拯救土豪军的战斗力?

军人如果惜命,那这仗就不好打下去,从沙特采购的这几款武器来看,都是尽可能先保证自己不被打死,然后再想如何消灭敌人。从实际战争角度来说,这种想法没错,但是出发点是保命优先,而不是歼敌优先。

通常来说,战场上越是怕死的部队,往往越会遭遇死亡,这不是先进武器能挽救的。

以沙特军队为例,其之前也是打过一线接触战的,结果怎么败的呢?

中国武器“三件套”列装沙特军队,能否拯救土豪军的战斗力?

一支装备有M1A2坦克和M2步战车的重装甲部队,开进途中不侦察路线,以至于遇袭。从胡塞装备的武器来说,并不足以摧毁M1A2的装甲。如果训练有素的部队,那么就会依托重装甲组织步坦协同反击。

结果沙特军队这边是弃车跑路,这脑回路是真没得说。

不弃车的话,依托重装甲,并发挥火力优势突围的话,胡塞的轻步兵未必拦得住;你要弃车的话,那么只能是被人家点名了,毕竟胡塞武装虽然脚上穿的是拖鞋,可人家脚底功夫比你沙特军队每天坐车的要强很多。

中国武器“三件套”列装沙特军队,能否拯救土豪军的战斗力?

我们现在看到的诸多被毁的M1坦克其实都是胡塞武装几乎缴获整车之后,从内部摧毁的,因为胡塞武装也不会开这玩意。

就是这种仗被打疼之后,沙特军队说什么也不愿意打一线战斗了,自己买了些非接触性武器退居二线,一线开始雇人打仗了。

就拿LG5来说,普通沙特部队就是装备了也派不出去,只是相对精锐的特种部队在使用。

中国武器“三件套”列装沙特军队,能否拯救土豪军的战斗力?

因此咱们这几款武器可以帮助沙特军队减少伤亡,同时对于其扭转战局能发挥出一定作用,但要说从根本上扭转沙军的战斗力,这确实做不到,因为沙军战力差的问题根源不在于武器。

决定战争胜负的关键在于人,先进武器只是加分项。自古以来,一支能打善战的部队即便是武器不是很好,但也能打出水平来;当然了能打善战的部队,武器也是一流的话,那就更好了;而不能打仗的部队,先进武器只能是使其稍微表现好些而已,如果武器再差点的话,那就直接崩溃了。

古往今来历次战争莫不是如此,因此关于沙军装备的中国武器,我们一方面要客观评价其性能,但同时也要抓住问题的本质,沙军真想虎啸中东,得从自己根上转变。


分享到:


相關文章: