褐瞳19700909
1，實話講，民事訴訟中，原告和被告，提供假證據的，陳述虛假的，很多。你可以懷疑法官的辦案能力，但是你不能懷疑法官的智商，其實法官知道，心裡明白是怎麼一回事。有的法官會把案件調解掉，不說破證據的虛假。有的法官不採信那份虛假證據，並沒有過多涉及虛假的問題。嚴重的給當事人訓誡，罰款。有律師代理的，有的法官會善意提醒，告知律師風險。那麼一般律師會接受法院的建議，說服當事人撤訴或者調解處理，當事人不聽解除委託。律師主動提供假證據，欺詐行為，正規律師是不會做的，難道要葬送自己的執業生涯？
2，本律師的做法，在律師接到當事人提供的證據時，先進行形式審查，根據法律和常識去判斷，那種一看就假的證據我會拒絕提交，大不了解除代理。如果當事人陳述虛假，我會提醒他講話的合理性，別到時弄巧成拙，一般要求當事人到庭，讓當事人自己去陳述，不要經過律師的口去表達當事人的意思。
3，上週去法院開一個勞動爭議的案件。公司在仲裁時，說完全不認識勞動者，工作地點兩個門牌號也不能確認是同一個地址，（工作地點確實是一個地方兩個門牌號，上海是會有這種情況，不同的門，不同的路名，比如上海交通大學，有有華山路，廣元西路，番禺路）。公司提交現金髮放工資明細，一看就是自己做的，沒有勞動者的名字，其他有認識的勞動者一看也不是他本人的簽字。仲裁完全駁回了勞動者的申請請求。該案件起訴到法院。法官就發飆了，是不是同一個地點，它就在那裡，這是個事實問題，大不了浪費大家一起去看一下，有什麼好否認的，你這個工資明細，原告否認，關於財務賬冊，一般要保留兩年的，下次開庭把近一年的財務賬冊給我拿過來，我要原始賬冊，牛皮紙封的那種。好傢伙，這下公司肯定慌咯，不是能不能查出來有沒有這個勞動者的問題，如果看到賬冊，可能查出來不止這個問題吧，其他賬務等稅務問題，萬一被勞動者舉報，那公司吃不了兜著走。
法官案件那麼多，也不想糾結那麼多，各讓一步吧，能不能調解？最後勞動者和公司達成一致調解。
本律師也挺痛恨假證據，假陳述等欺詐行為。擾亂司法機關辦案，造成當事人不相信法律。我這個當事人勞動者講，這個法官好，為老百姓講話，那個仲裁員我想去揍他一頓去。其實，仲裁後當事人看到結果比較悲觀，起訴到法院，我是勸他起訴的，又讓他對我國法律增添了信心！
如果你看到此回答，對你有所幫助，我很開心。福利：你可以私信問我一個法律問題，我會盡可能及時回答！
楊春敬律師
律師明知當事人在民事活動中有欺詐行為卻欣然代理訴訟，是否承擔侵害對方當事人合法權益的法律責任？
從民事代理法律關係而言，代理人實施的代理行為所產生的法律後果由委託人承擔。據此，律師對其受託所實施的代理行為不承擔法律責任。
從律師社會形象和社會聲譽而言，明知當事人委託的訴訟事項不可能得到期望值，卻仍然慫恿當事人進行訴訟，這樣的服務行為最終會損害律師自己的社會形象和社會聲譽。
不糊塗時塗糊不
有沒有欺詐是當事人說了算嗎？原告與被告各執一詞，法官該相信誰？法官誰都不會相信，原告與被告誰說的都有可能是謊話。這種情況下，法官就看證據。
就算一個人犯罪被抓現形，但是在沒有經過法庭審理和判決，誰都不能說他是罪犯！偵查階段、檢察階段一直稱呼的是犯罪嫌疑人，到法院稱呼的是被告人，直到法院判決以後才叫罪犯。
同理，你說一方欺詐是你自己單方認為的，不是法院認為的。
不知名的小律師
這個標題是什麼意思？我沒有看懂。我不贊成律師說假話，說結論明顯不能成立的話。不過，原告要求被告律師承擔責任，是稀奇事。
