爱de蘋果樹
写了借条却没有收到借款，这是很危险的，面临诉讼不利的可能。这时出具借条的人应当提高法律意识，增强证据意识，及时与出借人进行沟通，并保留必要的证据，确认借款尚未交付。
司法实践中，借条本身代表一定的债权债务关系，特别对于小额借款，法院一般不查明借款的给付情况。借条在法庭上作用还是挺大的。
对大额的借款纠纷，法院一般会查明借款款项的交付情况。如果持有借条的人证明不了借款已经交付，法院一般也不会支持。
法院认定借贷关系成立的因素很多，出具借条的人也不能把权益完全寄托在法院认定上，还是以自己收集证据或催促出借人支付借款为宜。如果出借人与借款人之间有其他经济往来，法院认定双方存在借贷关系也不是不可能的。
借贷是典型的实践性合同，也就是说你借款的交付作为借款关系成立的条件。如果有足够的证据证明借款未交付，借贷关系不成立。
但是对于企业组织法人之间的借款，如果有借条，并能够证明借款尚未交付，那么借款关系仍然是成立的。出具借条的人有权起诉出借人交付借款。借条能够起到证明借款关系成立的初步证据作用。
但不管怎么说，借条的公认属性没有改变，借条表明了借贷关系的方向（出借人-借入人）问题，一定程度代表了借款的交付，一定程度代表借款尚未归还。总之，对出具借条人是非常不利的，出条人应当采取必要法律措施。
睿园耕夫
一般来说，几万，十几万以内，只要写了借条，即使真的没有收到款项，对方有强调给的现金没有打收据的话，基本上法院会倾向于款项已经支付，不会轻易否定借条的效力。如果上百万以上，说现金支付有点不是非常合乎情理，此时法院会重点审查钱的交付方式，如果原告没有也充足证据证明钱交付，会认定借贷不成立。做过几个类似被法院驳回的案件。告诉你庭审的难度非常大，开庭都是几个小时。
王富彦律师
写借条没收到钱，当时就得把借条撕了，不然借条到日子你不给人家就可以起诉你了，起诉你基本输。
疯狂的石头11
没关系的，借款合同是实践性合同，没收到钱或者没有实际交付给你金钱，是不成立的。
赵律师的法律空间站
没有用的可能性很大，单纯的借条不能形成证据链，还要有银行转账记录，如果是现金那就要目击证人，或证明人。
