凌毅清
打官司没有规定一定要请律师，是自愿原则；当然对刑事犯罪中可能被判处无期徒刑以上的刑罚的犯罪嫌疑人，没有请律师的法院要指定辩护，这是为了保护他的生死和自由大权。
但打官司是民事纠纷案件，可以请律师，也可以不请律师，至于请律师与法官是否懂是非没有任何关系。
01
律师是你的委托代理人，代表的是你自己
简单来说 ，在民事诉讼中，律师的形象就是你的代言人，是你的分身，是以你的身份去参加诉讼。
虽然他参加诉讼是律师的名义，其实用的是你的诉讼主体资格，没有你就没有他。律师只不过是你的委托代理人，按照你的授权代表你去参加诉讼，当然你也可以和律师同时出庭。
所以说，在民事诉讼中请与不请律师与法官没有任何关系，与法律也没有任何关系，法律只是赋予你有请律师的权利，并没有强制要求必须请律师。
02
法官是裁判者，扮演的是中间人的角色
法官肯定懂法律，有是是非观念和事实评判能力。为什么为样说呢，因为能担任法官的人必须通过法律职业资格考试，同时在任法官时要经过遴选考试，需要笔试、面试、考核等一系列程序，准入门槛之高不是所有法院工作人都能成为法官的。
法官在审判中是裁判者，中间人的角色，他不能偏袒任何一方，除特殊情况下也不能依职权去帮助另一方收集证据。他只对诉讼双方提供的事实证据作出认定，然后根据自己的内心评判标准，进行断案。
03
律师与法官虽然都是法律工作者，但发挥的职能完全不一样
律师是用自己的技能去为当事人服务，获取等价的报酬，而法官是拿国家的工资，履行法律规定的职责。由此可知，法官懂法与请不请律师也没关系。
虽然打官司可以自己出庭处理，但请律师是请人帮你办事，希望借助别人的专业知识和诉讼技能来让自己的案子可以顺利一些，尽量争取对自己有利的利益。
所以，同为法律工作者，因站位不一样，职能不一样，发挥的作用完全不同，法官代替不了律师，律师也扮演不了法官的角色。
结语
虽然请不请律师并没有强行规定，但律师有时候确实可以发挥你所不能发挥的作用，比如在调查取证上，一般律师可以用自己的职业身份进行有些调查，而一般当事人需要法院代劳。
请不请律师在自己根据案件实际情况和自己的认知需要来决定的，每个人都此的评价和依赖并不一致，当然作用也不尽相同，只能说请律师最关键因素不是法律要求，也不是法官不行，而是自己确实需要。
悟法析律
为什么要请律师？为什么？不经历风雨，是真不知道。最近几年，在经历了几次官司之后，感触最深的是，只要不是杀父之仇，夺妻之恨，就不要轻易打官司了。此项只代表普通的老百姓而言，不包括其他。不过现在，夺妻之恨好像也没有以前那样严重了。想起八十年代的我叔家发生的一起伤人案件，比较严重，住院治疗了一个多月，花了一百多元。那时候没有律师这个职业，只请人写了一个诉状，法官实地走访，不到两个月，结果就是对方赔偿全部医药费并上门赔礼道歉。2012年我邻居一家，两个儿子为争房产先后打了五年官司，生前，老人在老二家生活。死后，老大先伤弟媳又打了老二，双方均请了律师，老大在村里比较霸气，老二比较老实，结果是，老大证据充足，证人当庭作证。老二有理无据，有据也没人敢当庭作证。最后老大占了老人留下的大部分家产，医药费双方各自承担。真实的案列，就发生在我们身边。有时我也很疑惑，但事实就是这样。以事实为依据，以法律为准绳，有理走遍天下，无理寸步难行。可好多有理的案件，往往死在了证据的身上。啥原因呢？
1.因为现在的法官，只能在有空调的法庭上，只看证据，即不走访也不做调查研究，给律师提供了广阔的发挥空间。
2.有钱人打官司，可以高价聘请律师，为其提供细致入微的证据，又能请得起证人，往往能达到翻云覆雨的效果。没钱人打官司，往往是老实人居多，虽然事实清楚，也有证据，但没人敢当庭作证，就是请了律师也没用。
3.法律法规越来越全，分的越来越细，本来简单的事情，被专业法律工作者分的非常复杂，比研究航空母舰还要细致，普通的人不用几个法律条文就糊涂了。过后，仔细分析一下，事情也不是那么复杂。
守法昭昭忧闷，强梁夜夜欢歌。损人利己骑马骡，正直公平挨饿。修桥补路眼瞎，杀人放火的儿多。我到西天问我佛？佛说，我也没辙。
刘哥8599100777075笑
我也开过庭，是我追尾后一个老头骑摩托又撞了我，老头骨折住院，那老头家认识人，我一看不好我就一口咬定没钱走保险，那回开庭挺顺利几十分钟就完了，老头找了律师保险公司也有律师，双方你来我往唇枪舌战怎一个好字表的，后来才知道在我去之前三方已经排练好了，等我去了就开始表演我在那免费听，那老头后来告诉我的
虎啸龙腾胖哥
这个问题，我是最有资格回答的，我在2018年看过阳光下的法庭后，意气风发的打了三场官司，年初时法官很客气、很热情，因为案子简单，我只是让律师指导了一下，没请律师，但虽着电视剧热度的消失，法院也陌生起来，几个简单的案子变复杂了，打到今年也没结束，被告也跑了，麻烦。通过我一年多的经历，总结出以下几点：1、打官司一定要抱着赴死的精神，2、一定要找有正义感的律师，3、开庭时一定要录像，免得合法权利被糊弄。4、现实与电视局截然不同，万不得已，千万别走这一步，官司不是那么好打的。
孙家核桃扁食
深圳打过一次官司，我们是被告。第一次遇到，难免紧张，马上网上找了几个律师电话咨询，选了一个感觉底气比较足的约来面谈。律师来了也就是问了一下情况，然后告诉我们要准备的材料，收了12000的律师费就走了。再就是开庭前一天带走了我们准备好的材料。第一次进法庭打官司，觉的是那么的神圣。可是整个过程下来，对律师看法跌至低谷。整个庭审过程，基本上就是双方互相陈列证据，然后对对方的证据表态，一般就是认可对方的证据，但是证据与对方主张关联性不强，或者没有关联性。整过过程，完全不像电视上面的严肃，连贯，反而显得很随便，因为双方的律师对材料都不是很熟练，经常要找到材料对着念，然后递交材料也有点慌乱。最有味的是最后互相总结观点阶段，法官问了对方律师一个问题，对方律师迟迟答不上来，手忙脚乱的找资料，找了好一会没找到，最后坐下面的助理上去帮忙才搞定，搞的法官都有点情绪了。原告我看着也是一肚子火，可能都没想到他们请的律师是这个样子，感觉是被忽悠了吧。最后我们胜利了，对方也没有再上诉。
综合来看，如果是一般性质的民事诉讼，如果你自己有确切的把握觉的没有错，那就按照自己的想法找材料来证实就好了，最多咨询下律师补充下材料，请律师确实是太贵了，也没必要，跟最后心里想的反差确实很大
qzuser190150502
我觉得这个问题需要从五个方面回答:一是要搞清楚诉讼查的事实。我们常说以事实为根据，那么这个事实是什么呢？你经历的案件事实叫客观事实，而法官或者任何人都不可能完全的了解案件的客观事实，那么法律上的事实叫法律事实，这个事实是经过诉辩双方的举证，帮助法庭了解案件事实，力求让法庭上认定的事实忠于客观事实。打个比方，我借了你十万块钱，没有打借条，现在我起诉你，你不认可了借钱的事实，又没有其他证据，客观事实是我借你钱了，但你不承认，我也没有证据，法官会认为我没有借你钱的事实，这就是法律事实。开庭的目的是为了查清客观事实，让法律事实忠于客观事实，所以为帮助当事人和法庭还原客观事实需要律师参与。二是法官是中立者。他不能帮助一方当事人举证去打赢另一方，这就需要律师提供收集证据还原事实的义务。三是律师是社会的法律工作者，对法律业务熟悉，可以提出支持诉的法律依据。四是法庭需要辩论，辩论是双方当事人的辩论，法官不得参与辩论，因此辩论需要律师。五是诉是影响当事人利益的关键，同一个事选不准诉的种类或者请求会取得不一样的效果，因此诉选择是当事人的意思自治，也需要律师协助。
用户4644240495637
请不请律师是你的权利。
一方请律师，另一方不请，除非事实非常清楚，要不大概率吊打你。
当然了，对于事实非常清楚的案件，我作为律师，只代理会赢的那一方。
但事实是否足够清楚，当事人难以有相对准确判断。
这个平台里我拉黑了不少自以为是的家伙，自诩法律侠士，打过两个想输都难的官司就嘚瑟得不得了，敌视所有律师，其实水平菜得抠脚。
再继续答题。
法官也是人，既然是人，就会有自己的主观倾向，怎么能保证法官认定的事实就是全部的事实呢？怎么能保证所有人都是完全诚信的呢？
在法律的框架内，用证据说话，无疑是效率最高，最接近公正的方法。
我这里所说，是指整体的公平和效率，杠精退散。
如果每件事都法官说了算，你觉得法官还会有任何公平可言吗？
律师就是那个，在法律框架内，用自己的专业知识，帮助你找到最多对你有利证据的那个人，你居然还说请律师没用？
开庭我最喜欢的就是对面是普通人。从技巧层面，毫无疑问是吊打，普通人也大多说不到点上，官司能打赢，和是不是你关系真的很小。
说到底，还不是觉得律师费贵。
用一名法官的话结尾：我喜欢请律师的当事人，会给我节省非常多时间，但也有法官喜欢不请律师的，因为好忽悠。
陆骏秋律师
本人非律师。以个人的理解，结合具体案例谈谈对这个问题的看法。
一起交通事故案件。某甲交通违章，将路人某乙撞伤致残。
某甲的母亲某丙、妻子某丁代表瘫痪的儿子将肇事者某甲告上法庭。
第一种情况：双方都没有聘请律师。
法官：现在开庭。请原告某丙讲一下你的诉讼请求。
某丙：我没别的要求，就是要求被告某甲赔我的儿子。
法官：原告某丁还有补充的吗？
某丁：我也是要求被告赔我的丈夫，叫他恢复健康就行。
法官：原告有什么证据？
某丙：我儿子瘫了，还要什么证据？
法官：被告某甲有什么看法？
某甲：原告要求我赔他的儿子，他儿子受伤不假，但是药费三万元都是我付的，我该办的已经办了。请法官驳回原告诉讼请求。
法官：。。。。。。
第二种情况：双方都请了律师。
法官：现在开庭。请原告某丙讲一下你的诉讼请求。
原告律师：原告要求被告赔偿各项损失某某万元。具体有以下几项：
1、医药费某某元。
2、陪护费某某元。
3、住院生活费补贴某某元。
4、住院期间交通食宿费某某元。
5、四级伤残，伤残赔偿金某某元。
6、误工费某某元。
7、定残后护理费某某元。
8、残疾用品费某某元。
9、被扶养人生活费某某元。
10、精神损害抚慰金某某元。
11、承担本案诉讼费、鉴定费。
以上11项共计某某元，被告主要责任应当按照80%计算，计某某元。
法官：请原告出示证据和计算依据。
原告律师：
1、证明医药费证据一组，包括收费票据某张某某元，住院病历一份，用药详单一份。
2、证明陪护费的证据一组，包括陪护公司合同一份，陪护费票据一张，陪护人员身份证复印件一份。
3、住院生活费补助证据一组。某某市财政局出差生活费补助标准的规定。
4、住院期间交通食宿费证据一组，包括出租车、公交车、救护车票据供某某张。
5、证明伤残赔偿金的证据一组，包括伤残鉴定报告一份。
6、证明误工费证据一组。包括原告在某某单位的出勤表，工资卡流水以及纳税证明各一份。
7、定残后护理费，参照前边护理费的证据。
8、残疾用品费证据，包括医院诊断证明一份以及生产厂家关于产品使用寿命的证明一份。
9、被扶养人生活费证据一组，包括亲属关系证明，被扶养人无经济收入证明各一份。
10、诉讼费、鉴定费票据各一份，合计某某元。
法官：请被告对原告的举证进行质证。
被告律师：
1、原告的住院共某某天，其中必要的住院某某天，第某某天病历记载建议出院，但是原告方无正当理由拒不出院，此后某某天的费用属于不合理、不必要费用，包括医药费某某元、陪护费某某元、住院生活费补贴某某元，误工费某某元共某某元应剔除。另外原告提供的票据中，有一张系院外购买的滋补品单据，并非本伤情必须的，应当剔除。
2、定残后护理费，原告属于农村户口，实际居住在农村，此项不应按住院期间城市的陪护费计算，应减半计算。
3、交通费、住宿费票据，多数票据日期在受伤之前，应当剔除某某元。
4、残疾用品，主张时间过长，从原告病历分析，原告伤残虽然现实存在，但有逐渐恢复的可能，第一次应按五年计算，以后需要的可以另行主张。
5、被扶养人生活费一项，原告两个孩子，一个已经成年，依法不应当计算被扶养人生活费，另一个已经某某岁，依法只应当计算某年。另外被扶养人母亲有四个子女，原告应当承担其中四分之一。本项应当核减某某元。
6、住院期间，被告为原告垫付医药费某某元，应当兑除。
律师：原告发表意见。
。。。。。。
对于这样的案子，有无律师，律师水平高低对案件结果的影响是显而易见的。
最后：法官懂法，为什么还需要律师？
第一，法官的职责是居中裁判，但是原告没提出的项目以及被告未否认的项目，法官无权代当事人处理。
第二，法律明确规定谁主张谁举证，法官无权处理当事人不能举证的事项。
以上回答供参考。
淮北日月升
是啊，打官司为什么还要请律师？我们的法官都应该是懂法的，那请律师的目的究竟是为了什么呢？这话值得大家深思和思考。如果我们打官司不请律师，那会省下一大笔律师费，但是我们要有个前提，首先我们要懂法，学法对法律要深入的了解。必须首先懂得法官开庭的全过程，首先要懂得，打官司讲的是证据，我们未到开庭的时间，要准备好足够的证据和充分的理由，心里要有一定的说服能力，这就叫以理服人，当然，我们要具备了以上这些条件，打官司不请律师是完全可以的。其实打官司就跟打球一样，法官莫过于也就代替了一个裁判的角色，至于官司，原告和被告谁输谁赢，这就要看你原告和被告谁的理由充足证据齐全。当然证据要你被告和原告自己去提取，法官是不会指导你怎么去做的，现在很多人们打官司，首先得请律师。这说白了也就是人们对法律都不懂，如果你懂的法律能说会变，其实你不必要请律师的，这样你就会省下一大笔律师费！
幸福的源泉599
不一定要请律师，但提问题的人一定要请。
打官司，当事人如果抱着〝分辨是非〞〝讲道理〞的心理去打官司，你就先输了一半。
诚然，法院是明是非讲道理的地方，但这是有两个前提的，一是你有证据证明你的是非，二是你讲的道理是法律上的道理。
法官：一年审理案件数上百件，还要去参与其他法官案件组合议庭。他没时间也没权利去指导你如何去打官司，他只是居中，根据你的证据来审理案件，即使当事人承认事情是他干的，但没证据的话，他也不一定敢认可（比如杀人案）。
道理：道理有法律上的和生活上、道德上、区域上的，你讲哪种？有些道理可能是违法犯罪的，法官会支持你？比如有落后的地方买入妇女当老婆，他们的道理！还有借种、遗产家族男子继承之类的，区域上的道理，法院会支持吗？进法院只讲法律上的道理。
当事人：大部分矛盾是双方都认为自己是正确的，或者是吃亏的，这才进法院的，只要判决结案，意味着必然至少一方失败（法院不一定会完全支持胜方所有诉求），这意味着至少在一方看来，自己眼中的是非和道理被法院无视了。
建议：不请律师，也要有相关知识，別信电视上香港剧，有证据会胜过一百张嘴。别相信仅靠嘴能说服法官！你连对方都说服不了！
