凌晨郊外，一把血跡斑斑的水果刀，兩名傷痕累累的嫌疑人，一起看似“互相傷害”的刑事案件，檢察機關卻作出了與偵查機關認定罪名截然不同的處理決定。近日，浙江省武義縣人民檢察院對張某、程某涉嫌故意傷害案審查終結，以正當防衛不構成犯罪為由對張某作出不起訴決定，而程某則以故意殺人罪被提起公訴。
時間回到2019年1月，檢察機關第一次訊問張某。“程某約我見面商量還錢的事情，但是沒談攏，他就拿刀把我捅傷，我逃跑的時候掉到水溝裡，他還跳下來用刀捅我，我反抗時才把刀奪過來捅傷他的。怎麼現在我還成犯罪嫌疑人了？”情緒激動時，張某掀起衣服向檢察官證明傷勢，腋下、腹部、胸部等十多處傷疤觸目驚心。與之相反，另一名嫌疑人程某辯稱：“是張某尾隨我進廚房還打了我一拳，我才拿刀捅他的。之後我追出去，看見他掉到水裡，我就繼續和他打，就在那時被他拿刀捅傷的。我是被他打蒙了，才持刀反擊的。”兩人對見面後的過程各執一詞。
到底是誰在撒謊？事情的真相究竟如何？武義縣檢察院高度重視，立即對案件情況開展細緻審查。
2018年3月，程某以修車需要錢為由向張某借錢，雙方約定分期歸還。可程某根本沒有汽車，程某把錢拿到網絡上炒外匯，最終賠了個底朝天。沒有經濟收入的程某根本無力償還債務，僅歸還了一期後就“人間蒸發”了。聯繫程某未果，張某便聯繫上了程某的父親。程父知曉後對程某一通訓斥，並表示不會幫其還錢。程某向張某請求再寬限半個月，並讓張某負責和其父親解釋，謊稱是誤會。張某雖然答應寬限，但沒有幫忙圓謊，這引起了程某的不滿。
2018年6月14日，離雙方約定的還款日前還剩一天，程某表示有能力歸還欠款並有古董可以出售，約張某於次日凌晨到其經營的養殖場見面，並再三叮囑張某獨自前來。出於安全考慮，張某讓朋友在路口等候，其獨自一人前往約定地點。雙方見面後，程某再次提出延期還款的請求，但被張某拒絕，氣憤的程某便拿出一把鋒利的水果刀刺了過去。當朋友聽見呼救聲後趕至現場時，張某已經失血性休克。
案發後，偵查機關以程某、張某涉嫌故意傷害罪立案偵查,2019年1月1日，該案移送審查起訴後，武義縣檢察院對在案證據進行了嚴格審查，通過對比雙方多次筆錄、證人證言、現場勘查報告以及DNA鑑定結論，發現程某的供述與辯解存在諸多疑點，而程某對此無法做出合理解釋。為揭開事實真相，檢察人員專程趕赴案發現場，通過現場查看、模擬供述內容發現，番薯田距離廚房還有一段距離，中間還有灌木阻擋視線，不是行兇逃跑的最佳路線。而按照程某的供述，張某捅傷他後沒有向朋友等候的方向逃跑，卻跑向反方向的番薯地，這明顯有違常理。
面對質疑，程某猶豫再三，只好如實交代。“當天我想約張某出來談一下還錢的事情，想問問能不能晚點還或者是少還一點，但沒有談妥，我就跑回廚房拿了把水果刀將張某捅傷了。我之前講張某進廚房打我，我才用刀還擊，是希望把情節講輕一點。”雖然程某對是否有預謀矢口否認，但其供訴足以推翻張某先動手毆打的辯解。
以此為突破口，檢察機關抽絲剝繭，逐步查證事實真相，並進一步引導公安機關補充偵查，補強相關證據，查明張某確實是在人身安全受到暴力威脅的情況下，出於防衛為目的，將程某手中的刀奪過，並採取制止暴力侵害的行為，雖然造成程某輕傷的後果，但並沒有超過必要限度，符合《中華人民共和國刑法》第二十條第三款之規定，屬於正當防衛，不負刑事責任。
2019年7月12日，經檢委會討論，武義縣檢察院認定張某系正當防衛，不負刑事責任，依法對其作出不起訴決定。
閱讀更多 浙江新聞 的文章
