上游評論:當“薅羊毛”演變成專業的“宰羊”,我們還能快樂地“薅羊毛”嗎?

上游評論:當“薅羊毛”演變成專業的“宰羊”,我們還能快樂地“薅羊毛”嗎?

又是一年"雙11",對於大多數商家來說,這是一個讓利走量的好時機,但有人卻遭遇了羊毛黨,被薅得血本無歸。近日,某農民電商賣水果時將“26元4500克”橙子誤寫“26元4500斤”。B站50萬粉UP主“路人A-”發現後,在十幾個羊毛群裡,帶領上萬粉絲瘋狂下單“薅羊毛”。一夜之間賣出了20萬單,總金額高達700萬。涉事果農淘寶店也一度被迫關店。

此事經媒體報道,迅速在社交媒體上發酵,網友紛紛指責“路人A-”毫無底線。面對網友的指責,“路人A-”發帖回應稱:店鋪關閉有自己的一份責任,願意承擔重新開店費用,將在5天內籌齊資金,並且已經讓群裡面下單的粉絲申請退款了。

上游评论:当“薅羊毛”演变成专业的“宰羊”,我们还能快乐地“薅羊毛”吗?

但他又同時發佈了一份聲明痛斥網友,“我個人並沒有拍下訂單,也沒有收到400多塊錢的賠付,我用的圖也是別人的,但全網都在針對我。”

他還表示,店鋪不發貨關店,損失的也不是20萬訂單產生的700萬費用,只是保證金和服務費而已,“希望大家清楚,造謠需謹慎。”

上游评论:当“薅羊毛”演变成专业的“宰羊”,我们还能快乐地“薅羊毛”吗?

這一紙聲明激起了更多網友的怒火:“這個聲明是想說我只是喊了別人過來,但我自己沒搶,所以就不算搶嗎?”“更過分的是,你即使下單,知道是錯誤,人家賣家求你退款你退了給別人留條活路就行了,還慫恿大家舉報,這是多大的惡意啊?”“你這是在薅羊毛嗎?你這是在殺羊!”

隨後,淘寶回應稱會在法律、規則允許的情況下,儘可能地減少商家以及各方損失,同時抵制惡意下單的“羊毛黨”。針對此事,B站也發佈公告回應稱,該用戶應為自己言行所造成的社會影響負責,因此將封禁其站內賬號,直至其妥善處理本次事件。B站還將監督其向店家鄭重道歉,並協助其配合天貓平臺處理此事。

因“薅羊毛”引發輿熱議並非首次,此前已有多家航空公司或OTA平臺流出超低價機票,以及電商平臺被“薅”百元無門檻優惠券等。

這樣因為一點小失誤,而被羊毛黨“薅”到倒閉的店家,也不在少數,去年雙十一,大旺羽絨服店就因為將4900元的羽絨服誤標49元,被一堆人拍下,如果全部發貨,店家將損失上百萬。而另一家意大狐旗艦店,也因為類似的失誤被羊毛黨惡意下單及投訴,涉及金額400萬,直接倒閉。

事實上,“薅羊毛”已經演變成了“黑產業”。據新京報報道,

來自FreeBuf與同盾科技的研究數據顯示,2017年前三季度,約有110萬個“薅羊毛”團隊,平均每天攻擊企業241萬次。

另據阿里巴巴發佈的《阿里聚安全2016年報》顯示,2016年在各種互聯網業務活動中,羊毛黨以機器/小號等技術手段,薅走了大約70%至80%的促銷優惠。

“薅羊毛”已經形成一個“羊圈生態”,從薅平臺到薅企業,再到薅店鋪,如今,羊毛黨“薅羊毛”更加凌厲而精準。

上游评论:当“薅羊毛”演变成专业的“宰羊”,我们还能快乐地“薅羊毛”吗?

新京報 圖

作為消費者,熱衷於“薅羊毛”、想在商家促銷活動中獲取最大優惠很正常,但我們都知道,薅羊毛的本質在於省錢,而不是做些損人利己的事。

羊毛黨的存在,不僅讓平臺頭疼、商家聞風喪膽,也擠佔了本該屬於廣大消費者的優惠。這樣的行為,其實已經不是普通消費者認知中的“薅羊毛”了,與其說說是“薅羊毛”,不如說是“宰羊”!

斬斷“薅羊毛”黑產業鏈,不僅是保護商家利益,也是保護普通銷售者的利益。那些薅完之後不管你是死是活的的職業羊毛黨,真的不應該被簡單放過。要知道,對這些職業“羊毛黨”的縱容,就是對其他普通消費者和商家的不公平。

事實上,裁判文書網信息顯示,此前也有人因“薅羊毛”犯詐騙罪而獲刑。根據兩高《關於辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》,只要有提供專門用於侵入、非法控制計算機信息系統的程序、工具,或者明知他人實施侵入、非法控制計算機信息系統的違法犯罪行為而為其提供程序、工具的行為,違法所得達到五千元以上或者造成經濟損失一萬元以上的,即觸犯刑法。

這對打擊“薅羊毛”灰色產業鏈有釜底抽薪之功。不過,為了保護商家合法權益,維護好健康市場秩序,僅此一招可能還遠遠不夠。電商平臺方也應該,進一步完善規則,防止專業“羊毛黨”鑽規則的空子。作為普通消費者,我們更應該理性消費,避免為了“小便宜”,淪為其他專業“羊毛黨” 的棋子。


分享到:


相關文章: