北京市浩天信和（济南）律师事务所

裁判概述：

保证人作为完全民事行为能力人，对保证合同空白项未要求先行予以填写或拒绝签名，视为保证人放任合同相对方任意填写债权人和债务人名称。保证人放弃阅读主合同而直接在保证合同上签名，说明保证人同意无论主合同约定任何内容、任何金额，保证人均愿意承担保证责任。

案情摘要：

1、强沃公司与雷沃公司签订《战略合作协议》及附属协议《产品经销协议》，在既定的区域内，经销雷沃公司的工程机械产品等。

2、为确保雷沃公司（甲方、债权方）与强沃公司（乙方、债务方）之间债权债务的顺利履行，杨四平、张静与甲方签订《保证合同》：保证方式为连带责任保证；担保范围是强沃公司在履行与甲方签订的《战略合作协议》及其附属协议（以下统称为主合同）过程中所产生的全部债务。

3、另查明，杨四平、张静在《保证合同》签字时，保证合同上的××及合作方名称是空白的，且没有见到《战略合作协议》和《产品经销协议》（即主合同）内容。

4、后强沃公司逾期未支付货款，雷沃公司诉至法院要求两保证人承担保证责任。

争议焦点：

1、保证人在保证合同上签名时保证合同上的××及合作方名称为空白，保证人是否应基于该事实而免责？

2、保证人能否因没有见到主合同（《战略合作协议》和《产品经销协议》）而免责？

法院观点：

争议焦点1、法院认为，即使保证人在签名时保证合同上的××及合作方名称是空白的，保证人在签名时也应该看到该空白，并且有权要求对该空白先行予以填写或拒绝签名。保证人作为完全民事行为能力人，没有要求对该空白先行予以填写或拒绝签名，属于保证人对自己民事权利的处置，表明保证人放任合同相对方任意填写债权人和债务人名称。因此，一审判决认为即使保证人在签名时保证合同上的××及合作方名称空白，也应视为其对保证事项的无限授权，并由其对由此产生的法律后果承担相应的责任是正确的。

争议焦点2、法院认为，保证合同约定的保证担保范围，是经销商在履行与甲方（××）签订的《战略合作协议》及其附属协议（以下简称主合同）过程中所产生的全部债务。保证合同已经指出了所担保的主合同是经销商在履行与甲方签订的《战略合作协议》及其附属协议，保证人在保证合同上签名之前，有权要求阅读该《战略合作协议》及其附属协议，要求了解该《战略合作协议》及其附属协议的各方合同主体以及合同总价款、付款条件、方式和期限等合同内容。保证人已经同意在没有阅读该《战略合作协议》及其附属协议而直接在保证合同上签名，说明保证人同意无论《战略合作协议》及其附属协议约定任何内容、任何金额，保证人均愿意承担保证责任。因此，保证人没有阅读该《战略合作协议》及其附属协议，不是保证人免除保证责任的理由。

案例索引：

（2017）鲁民终1239号

相关法条：

《担保法》

第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。

第十五条 保证合同应当包括以下内容：

（一） 被保证的主债权种类、数额；

（二） 债务人履行债务的期限；

（三） 保证的方式；

（四） 保证担保的范围；

（五） 保证的期间；

（六） 双方认为需要约定的其他事项。

保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。

实务建议：

本案例中，山东省高院强势定论：当事人事前存在对自己不负责任的行为，不能成为事后抗辩理由。警醒当事人参与经济活动时，应当对自己负责。同时，债权人通过该案例也应当有所反思：应规范合同填写，避免不必要的诉争。