簡樸韻
一邊是亞洲最大的國家，
一邊是世界上人口最多的國家，
人家能讓你在他們中間建立軍事基地？？
蒙古國這個國家很尷尬，1946年獨立，當時蘇聯給它撐腰，蔣介石不答應也得答應，
如今的蒙古可以說是自作自受，沒海，沒運輸，啥子沒有的都要進口，交通就不用說了，
可以說，這麼多年，蒙古沒捱打，沒被侵略，那是孃家的功勞（中國），換在歐洲還是非洲又或者是中東之類的，沒有強有力的制度和軍事國防，早就天天內戰，今天這個打一下，明天這個攻一下了，美國設立的軍事基地是多，但也要分地方，
韓國，李承晚那個時代就已經跪舔了，現在人家美國要收多保護費了，民眾不答應了，有什麼用。
日本，1945年認輸之後日本就沒有軍隊了，然後美國也是設立軍事基地和收保護費，正常。
然後說蒙古，它的上下都是世界的頂級強國，人家怎麼可能讓你一個軍事強國在這裡設立軍事基地，這無異於是開戰，所以美國還是明事理的！！
96年凌晨四點的芝加哥
美國如果在蒙古國設立軍事基地，那麼更能起到遏制東方兩個大國的作用？但是美國與蒙古國建交30多年了，卻依舊沒能在蒙古國設立軍事基地，這是為什麼呢？我認為原因是多方面的，下面我們具體分析一下。
從蒙古國方面講
- 蒙古國是一個內陸國家，農牧業發達，礦產資源豐富，但是工業水平相對落後，資源得不到充分的轉化，導致經濟相對落後，軍事也相對落後。並且在地緣上位於兩個東方大國的中間位置。所以蒙古國必須要學會生存之道，他跟兩個東方大國之間的關係處的還不錯，並沒有什麼大的矛盾。
- 近來跟美國關係也挺好，因為我們東方大國自從限制稀土等礦產資源的出口後，美國就開始尋求替代供應商，於是便主動向蒙古國獻殷勤，因而兩國關係走的也挺近。但是說到底，蒙古國作為一個內陸國家，一個有待於發展的國家，他不會不理智的，或者站任何立場。更何況從地緣上來說，美國位於位於太平洋彼岸；兩個東方大國，就在他的上面跟下面，究竟誰能給他帶來更好的好處？他心知肚明，他不會得罪任何一方，更不會為美國而得罪兩個東方大國，所以從他自身來說，他是不會接受美國在自己本土駐軍的。
![]()
從美國方面講
- 美國在韓國，日本的部署的軍事力量已經讓亞太地區充滿了不安定的因素，如果美國在蒙古國再部署軍事力量，那麼這無異於就是一種挑釁行為，兩個東方大國是絕對不會容忍的，美國也不會輕易的挑起事端，引發兩個大國的共同反對。因為今非昔比，這兩個東方大國再不會任人宰割，唬人這一套在這兒並不好使。這一點美國是掂量得很清楚的。
- 假如美國在蒙古國駐軍的話，那麼海軍沒地擱，因為是內陸國家。空軍那就更別提了，只要想進入他的軍事基地必定會經過兩個東方大國的領空，那麼他將受制於人，這樣子得不償失，所以也根本沒有要在蒙古國駐軍。
![]()
蒙古國作為一個小國家，一個有待於發展的國家，一個受惠於我們這個經濟繁榮的國家，孰輕孰重，他是會分清楚的。
以上僅為個人觀點，不足之處歡迎批評指正。
那些你所不知道的事
軍事戰略來講它是中俄緩衝區，沒第三鄰國。美國支援它是為了讓這個只有300萬人的國家牽制中國或者俄國？顯然不現實。
經濟互利來講，蒙古國幅員遼闊，大量礦產有待開採，問題是怎麼運到大西洋彼岸？烏蘭巴托海軍？
國際形象來講，蒙古國睡下水道的小孩，冬夜凍死的酒鬼，被家暴的婦女很慘，但他們和非洲中東相比，誰更具有國際代表性？幫助誰更能凸顯自身？在影響力上，幫它和幫柬埔寨老撾等落後國家有什麼本質區別？
從人道主義來說，怎麼幫？給這些沒有我們張家口市人多的人一大筆錢？花完了繼續要，繼續給？辦輕工業廠子的話市場太小，當地人直接從二連浩特買中國貨，包括蔬菜水果。還是讓特朗普給這個遊牧民族送點牛和羊？都不靠譜。
唯一有可能的就是出於興趣對蒙古國有特點的專項幫助，比如女權主義幫被大男子主義欺負的女人出錢打官司，戒酒組織幫蒙古男人戒酒，義務教師幫助蒙古小孩學英文。
但是這都是個人或者民間組織行為吧，我們感謝任何人為社會弱勢群體做實事的人。
萬魔始源
蒙古是世界上最安全的國家之一，蒙古的領土被2個大國包圍。要想入侵蒙古那就從兩個大國領土穿過。這顯然是很難的。如果美國在蒙古駐軍，可想而知，2個大國是不可能答應的，特別是俄羅斯，蒙古是在俄的慫恿下成立的，當時中國沒有能力制止。也就承認了外蒙。從政治，國土安全上都沒必要引狼入室。這不符合蒙古自身的利益！也得罪2個大國。
用戶8319073276147
蒙古國是僅次於哈薩克斯坦的世界第二大內陸國，北邊是俄羅斯，南邊是我國，這樣的地理位置算是中俄之間的緩衝國。所以任何國家在蒙古國設立軍事基地都很敏感，必然會遭到周邊大國的反對。
蒙古國國土面積156.65萬平方公里，國土雖大，但是相對比較貧瘠，而且以荒漠和戈壁為主，這樣的條件能夠養育的人口比較有限，所以蒙古國至今只有320萬人口。
蒙古國雖然礦產資源比較豐富，但是蒙古國自身的資金、技術條件有限，不得不依賴外部企業來開採。而且，蒙古國自身經濟發展水平比較低，礦產資源無法自己消化，所以只能外銷。
蒙古國為了降低對周邊兩個大國的依賴，曾積極尋求發展“第三鄰國”，而美國就是蒙古國發展的“第三鄰國”。今年美國新任國防部長埃斯伯訪問亞太國家時，訪問了蒙古國，兩國有望加深合作。
但是，如果美國在蒙古設立軍事基地，必會會遭到周邊兩個大國的反對。蒙古國這樣的地理環境，不給美國開放領空，美國的軍機根本就飛不進來，美國要想在蒙古國設立軍事基地基本不可能。
對於蒙古國來說，他不可能不顧及周邊兩個大國的切身利益，一旦引入美國的軍事基地，蒙古國必然會遭到兩個大國的封殺，那麼蒙古國在外部封鎖的條件下，日子一定會非常難過，更不用談經濟發展了。
美國與蒙古國建交30多年，雖然美國在蒙古國設立軍事基地條件很好，但是由於蒙古國所處的特殊地理環境，美國也不想過分刺激周邊國家，所以設立軍事基地現實條件不允許。
銘蘇先生
蒙古不敢站到中俄兩大國的對立面去！
從地理位置來看：蒙古包在中俄的中心地帶。可以說蒙古的死取決於中俄兩國！
從經濟來說：蒙古嚴重依賴中國和俄羅斯！一但開罪於兩國蒙古便成了井底之蛙！
從軍事上看：蒙古沒有必要去搞什麼軍事的必要，也無法抗拒中俄任何一個國家。更不存在第三國對蒙古的侵略。
西方反華反俄勢力花不少的錢，投資培殖親西方人士，但收效甚微，我們常常見到：蒙古政客不少的反華政客表演。但多為曇花一現，在這封閉的草原上興不起任何風浪！蒙古人已經習慣了中俄上位，不是那強人所能改變！
第二名75581787
蒙古是世界第二大內陸國，而且是夾在兩個世界級大國中間。從蒙古建國到冷戰時期，蒙古都是一邊倒得國家安全戰略。冷戰結束後，盟國開始逐步拓寬與其他世界大國的溝通和合作。其中就包括蘇俄的老對手美國，美國向蒙古軍隊提供援助和訓練指導，蒙古則響應美國號召向阿富汗等熱點地區派出作戰部隊。
但有一點卻是蒙古與美國軍事安全關係發展的禁區，就是美國在蒙古設立軍事基地的問題。首先從戰略上說，蒙古不能不顧及周邊兩個與美國存在競爭關係的軍事大國的感受。所謂臥榻之側豈容他人鼾睡，不管是俄羅斯還是我國，都不會對此置之不理的。尤其是俄羅斯，不會把遠東的戰略縱深區變成美國任意撫摸的軟肋（我國亦然）。
美國也很清楚這一想法付諸實施所帶來的後果有多嚴重。所謂己所不欲勿施於人，美國不同意俄羅斯在拉美地區施加軍事影響力和駐紮軍事力量，那麼就不要幻想在俄羅斯的後院腹地插刀。況且相比較而言，俄羅斯在中美洲駐軍和美國在蒙古駐軍的意義孰輕孰重一目瞭然。
其二是技術性的。即便兩個鄰國無法阻止蒙古與美國在駐軍問題上溝通，但是完全可以阻止美軍進入蒙古。因為蒙古是內陸國，老美想在蒙古駐軍，只能通過空中投送的方式實現。但空中投送裝備和人員必須經過俄羅斯和我國領空。只要俄/中不對進出蒙古的美軍運輸機開放領空，那麼美蒙就永遠無法實現駐軍計劃。
很多時候，地緣因素會決定一個國家的宿命。牽扯到國家戰略和相鄰關係，就要通盤考慮有所顧忌。如果蒙古有開放的海疆和空域，那麼任何國家都不能改變其戰略意志。就像歐洲的前蘇衛星國（波蘭、羅巴尼亞），以及前蘇國家（波羅的海三國、烏克蘭）一樣。但蒙古只能面對現實，儘可能地在大國之間尋求平衡。
高峰軍事觀察
怎麼設？蒙古既沒有出海口，又只有俄羅斯和中國這兩個鄰國，美國要在蒙古設軍事基地，人員裝備都要經過俄羅斯或者中國的領空或領土才能運出運進，如果俄中不同意，那就出不去進不來。平時蒙古和美國搞搞演習還行，俄中不會攔，真要在戰時，誰會同意美軍過境到蒙古然後打自己。而美國更是清楚，把軍人送到蒙古，就等於是給俄中當人質。送的越多，戰時就越心疼。美國又不傻，怎麼會去幹這種蠢事。
蒙古倒是有一陣子蠻蠢的，搞什麼“第三鄰國”，不想和俄羅斯、中國交往，而是想拉著遙遠的美國裝膽。結果發現這樣做根本帶不來好處，反倒把自己搞得很狼狽。在伊阿兩場戰爭之後，美國實力相對下降比較大，這下子更令蒙古感到嘀咕了，幸虧沒有一頭扎到美國懷抱裡。所以，這個時候美國就是主動提出在蒙古設立軍事基地，蒙古也不敢答應。
被兩大鄰國夾著，卻要引入遙遠的“第三鄰國”來平衡，這是作得一手好死。胡成精了一陣以後，蒙古現在算是老實下來了，至少在面上和俄中都保持相對較好的關係。（S）聯合防務
小國的生存之道，其實在於平衡。
比如瑞士，為什麼要做永久中立國？
除了本身的意願之外，他們知道周邊又是法國德國或者東歐國家強手如林，如狼似虎地環伺周圍，自己完全難以招架。
這也就是為瑞士對誰都不偏不倚地原因，也正因如此，納粹在二戰橫掃歐洲大陸，連法國都滅了，但是卻沒有入侵瑞士。
因為中立久了，平衡慣了，就自然“人畜無害”了。
另外，二戰後聯合國為啥很多機構都能設立在瑞士？諸如日內瓦、伯爾尼都是眾多聯合國機構所在地，就是因為瑞士長久以來以中立和平衡自居，獲得了國際認可。
所以這也是為什麼蒙古曾經再2015年提出，要成為“永久中立國”的原因。
雖然如今蒙古基本不怎麼提這個所謂的“永久中立國”了，但是這說明該國確實從歷史上學到了很多經驗，也從別的國家身上看到了平衡外交的好處。
因為歷史上蒙古就曾吃過“一邊倒外交”的虧，因此學聰明瞭。
這就是冷戰前的幾十年裡，蒙古成了俄羅斯的半個附屬國，甚至連蒙古文字都已經俄羅斯化。
如今的蒙古文字是俄語西里爾文的拼寫模式，而不是1000多年前創立並流傳下來的蒙古文字。
木叔接觸到的一些蒙古人，他們的生活習慣已經很俄化了，或者說西方化了，在家裡吃飯都分餐制，把飯菜做好了，家裡有幾口人，就分幾份兒端上桌，而不是像傳統蒙古人那樣圍坐一起夾一盆菜。這些都是蒙古人“一邊倒外交”的生活習慣和語言文化發生的改變。
（普京訪問蒙古）
更重要的是，這種不平衡外交，讓蒙古的經濟長期受到制約。畢竟當年俄羅斯的經濟過於僵化，和東歐國家組織的什麼經濟互助委員會（經互會）也是對經濟規律不尊重，片面強調國際分工，讓蒙古的經濟成為俄羅斯經濟輸血的一部分。導致該國經濟長期得不到全面發展，以至於如今蒙古也是全球比較貧困的國家。
另外當年俄羅斯在蒙古部署了大量軍事基地，等於把蒙古當作了前線地帶，當然更難以有經濟上的大發展。
冷戰後蒙古痛定思痛，就開始走一條平衡外交之路了。這也是為什麼蒙古如今和所有的鄰居關係都不錯，並且和全球主要大國，無論是美國、日本、歐洲還是印度，關係都很好的原因。這也是蒙古“第三鄰國”的外交方針真諦。
（蒙古總統訪美）
所以美國不可能在蒙古設立軍事基地，蒙古歷史上已經吃過一次虧了，不可能在吃虧了。
但是雖然美國不會設立軍事基地，但蒙古和美國人的軍事合作並未減少，甚至可能和北約也有軍事合作。
這個多少可能會讓俄羅斯有點緊張吧！
木春山談天下
我是雪上長留馬行處，見字如同見面。
蒙古國是1987年與美國建交的，2019年7月31日，兩國宣佈關係已提升至戰略伙伴關係。戰略伙伴關係是指雙方達到高度互信、相互理解、協作發展、資源互補、共享競爭優勢，這些合作關係是多領域的，包括政治、經濟、文化、外交等，還包括軍事合作，比如2003年“可汗探索”雙邊軍演，2005年參與北約科索沃維和任務，2010年向阿富汗派兵，但這種軍事合作不同於軍事聯盟，它的基礎是相互信任和理解，執行的是聯合國決議，不針對任何第三方的，為的是提高蒙古國在國際上的地位。
蒙古奉行的是開放、不結盟的外交政策，由於特殊的地理位置，強調同俄羅斯和中國建立友好關係是重中之重，在和中俄建立友好關係的前提下，開始重視起與美、日、德等西方發達國家的關係，中俄兩國雖然與蒙古國是睦鄰友邦，但也不可能傾其所有全力去支援蒙古，蒙古若要發展經濟，還需靠自身的努力，在全球市場經濟活動中自己去爭取，和美國建立的戰略伙伴關係就是蒙古拓展外部空間、發展國內經濟的首選，這並不意味著拋棄同中俄之間的傳統友誼，更不意味同中俄交惡。
說到底，蒙古的政策就是跟你也好、跟我也好、跟他也好，一個都不得罪，這就叫做發展多邊關係，美國即然和蒙古建立了戰略伙伴關係，肯定也會理解蒙古的想法，怎麼可能向蒙古提出在蒙古設立軍事基地呢？如果美國在蒙古建立軍事基地，那麼必定是蒙古邀請和同意的，在這種情況下，蒙古將會成為中俄聯合打擊的目標，那時蒙古國將雞犬不寧，還如何發展經濟？這和蒙古發展經濟是背道而馳的。再說，美國要在蒙古設立軍事基地，軍事裝備又如何運進蒙古？兩邊都被中俄包圍，美軍是無論如何進入不了的，如果硬闖，首先遭殃的還是蒙古，所以，蒙古不會愚蠢到讓美國設立軍事基地這種程度。
謝謝閱讀
