“費米悖論”的新解釋:“遞弱代償”,比“黑暗森林”更恐怖

01

引言:人類在宇宙中是否孤獨?

人類,自詡為萬物之靈。

這個原本十分普通、弱小的物種,經過百萬年的進化,成為此星球高高在上的存在。

近萬年內,無任何其他物種可以與人類匹敵,或被驅逐入山林、或被獵殺殆盡、或被馴化成為工具幫手、或被圈養成為食材肉源。

人類,是否會忘乎所以?

“費米悖論”的新解釋:“遞弱代償”,比“黑暗森林”更恐怖

普羅米修斯盜火被囚禁萬年之地

隨著科學時代的來臨,我們的目光不再侷限於地球,而是真正開始“仰望星空”,探尋宇宙。

萬有引力幫我們指明瞭行星、恆星運行的道理,天文望遠鏡讓我們更清楚的觀察宇宙的容顏。

但是,有一個問題始終讓我們魂牽夢縈:

人類,在宇宙中是否孤獨?——地球以外,是否有生命和文明?

“費米悖論”的新解釋:“遞弱代償”,比“黑暗森林”更恐怖

探索外星文明

近100年,技術爆炸,信息時代到來,人類的能力越來越大,甚至可以操控核彈這種史無前例的殺傷性武器。

恐怖的核平衡,讓人類的毀滅成為一種潛在可能。

人類文明何去何從?

可否有科學的理論依據,能指明、或者預示人類文明的未來?

“費米悖論”的新解釋:“遞弱代償”,比“黑暗森林”更恐怖

人類最古老的文明之一:古埃及

02

費米悖論

何為“費米悖論”?

“費米悖論”是諾貝爾獎獲得者費米提出的一個關於外星文明是否存在的科學悖論。

費米曾就“外星人問題”表示:“他們(指外星人)都在哪兒呢?如果銀河系存在大量先進的文明,那麼為什麼連飛船或者探測器之類的證據都看不到。”

“費米悖論”的新解釋:“遞弱代償”,比“黑暗森林”更恐怖

讓我們來分析:

從理論上講,人類能用100萬年(甚至更少)的時間飛往銀河系任何一個星球,那麼,外星人只要比人類早進化100萬年,現在就應該來到地球了。

宇宙已經存在200億年了,這種情況是必然發生的。

但是,為啥我們還沒看到外星人?

“費米悖論”的新解釋:“遞弱代償”,比“黑暗森林”更恐怖

“費米悖論”表明這樣的悖論:

  • 外星人是存在的——科學推論可以證明,外星人的進化要遠早於人類,應該已經來到地球並存在某處。
  • 外星人是不存在的——迄今,人類並未發現任何有關外星人存在的蛛絲馬跡。

對於“費米悖論”,有很多解釋,有一本書叫《地外文明在哪兒?》,書中列舉了“費米悖論”的50種解釋。

“費米悖論”的新解釋:“遞弱代償”,比“黑暗森林”更恐怖

“黑暗森林”理論,就是一個來自中國科幻作家劉慈欣的解釋。

這個解釋,甚至有點恐怖

03

“黑暗森林”理論

“黑暗森林”理論,來源於著名科幻小說《三體》:

“費米悖論”的新解釋:“遞弱代償”,比“黑暗森林”更恐怖

這片森林中,他人就是地獄,就是永恆的威脅,任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅。

這就是大劉在《三體》中設想的宇宙文明的圖景,也是對費米悖論的一種解釋:

在“技術爆炸”和“猜疑鏈”的框架下,因為“黑暗森林”理論的存在,宇宙中所有的文明都要儘量遮掩自己的蹤跡,以防被其他文明發現——因為被發現就會被消滅。

故而,我們從未看到過外星人。

而我們尋找外星人,也是一件是非常危險的事情,因為可能暴露人類在宇宙中的位置。

《三體》主要寫的就是由於人類不小心暴露地球位置而引發的一系列故事。

由於《三體》的廣泛傳播,這個略帶恐怖色彩的“黑暗森林”理論,成為一種非常流行的對於“費米悖論”的解釋。

“費米悖論”的新解釋:“遞弱代償”,比“黑暗森林”更恐怖

但是,最新出現一種對“費米悖論”的解釋,比“黑暗森林”理論更讓人恐怖——那就是“遞弱代償”原理。

04

“遞弱代償”理論

什麼是“遞弱代償”理論?

“遞弱代償”理論是哲學家王東嶽提出的。

這個理論把“文明演化”作為與“物種演化”甚至是“物質演化”所統一的一系整體,非常深刻和新穎。

該理論指出:愈原始愈簡單的物類其存在度愈高,愈後衍愈複雜的物類其存在度愈低,並且存在度呈一個遞減趨勢。

“費米悖論”的新解釋:“遞弱代償”,比“黑暗森林”更恐怖

如何利用“遞弱代償”理論來解釋“費米悖論”呢?為何會比“黑暗森林”理論更加恐怖呢?

在代償度達到一定高值時,存在度就會趨近於零;

在能力達到一定高值時,文明就會滅亡!

我們人類連太陽系都沒有走出去,我們今天還沒有在太陽系內的任何一個其他天體上定居,我們已經快“玩完兒”了。

我們還沒走出太陽系,就已經高度危機,可能即將遭受比如核戰爭之類的滅頂之災。

我們可以推想,任何其他高等的、智慧的文明,一定還沒發展到進行恆星際交流的水平就會滅亡了。

“費米悖論”的新解釋:“遞弱代償”,比“黑暗森林”更恐怖

不光是人類,宇宙中所有文明都不可能逃過“遞弱代償”原理。

所以,人類不要再幻想統治宇宙了!

文明的延續才是我們要考慮的最重要的問題!——而這又似乎是個死衚衕!

人類文明真的只有滅亡這一條路麼?

我不願意相信,但目前為止,似乎能做的,只有等待更新的突破,找到新的答案。

從這個角度來看,“遞弱代償”理論對於文明未來的預測,是否比“黑暗森林”更恐怖?

你覺得呢?

(完)

更多精彩內容,請關注後獲得~

“費米悖論”的新解釋:“遞弱代償”,比“黑暗森林”更恐怖

“費米悖論”的新解釋:“遞弱代償”,比“黑暗森林”更恐怖

“費米悖論”的新解釋:“遞弱代償”,比“黑暗森林”更恐怖


分享到:


相關文章: