创始人要不要控制董事会,创始人如何避免融资的过程中,因对方股权大而被踢出局?

有格局的黑鸭子


没有固定公式,看公司资金的需求以及出资方对创始人能力的判断。

出资方对股份的要求,决定于对公司所处行业以及对创始人的看法,创始人掌握多少股份,取决于公司对资金需求大小。同时也与公司所处行业有关系。

如果出资方不是强烈看好创始人,同样的出资额,要求的股份就会很高,如果出资方强烈看好创始人,同样的出资额,对于股份要求就不会特别强调,少点股份没关系。

创始人认为公司对资金的需求很高,出让的股份就会比较多,如果对资金的需求不是特别高,创始人当然可以少出让股份。

创始人如何掌握控制权而不被退出,自然要掌握绝对控股比例,比如51%的股份。同时要考虑多次融资的可能,多次融资,51%的控制权可能会丢失。所以,如果要绝对控股权,必然要减少融资额和次数。

创业公司的股权分散度,与公司行业也有关系,如果是渠道型的公司,跑马圈地式,那必须出让大部分股权,当然可以设计投票权更高的股票和普通股。就是学京东。

如果是依靠产品质量占市场,那就慢慢来,可以少出让股权。


西格玛的化学


一开始,就可以用间接控股方式实现控制

在国内,同股不同权设置有些难度,那么其实股权设置可以换另一种方式。那叫做实体间接控股。比如股东ABCD,创始人是A,而D出资占到40%。A又没什么钱,顶多出25%。那么怎么办呢?ABC先成立一个公司,A在这个公司上面控股,比如占比40%,B和C在控股公司占比30%各自,这个控股公司就叫甲公司,然后甲公司出资占比真正的经营公司60%的股权,那个D占40%的股权。作为创始人A,他控制了控股公司甲,然后通过控股公司在乙公司的话语权,控制乙公司,用较少的钱。未来融资的话,不能要D继续增资,避免其扩大控制权。

在经营过程中如何防止股东夺权?

用员工持股模式来掌握控制权,并实现激励。你成立一家公司,这家公司的持股方由实际控制人和全体高管员工组成。每年的股权激励,都注入到这家公司。而这家公司的持股方位员工持股协会,你作为持股代表。

每一次经营激励,一般作为实际控制人的那一位都是激励获得最大份额的人,所以你不用担心这家替员工代持股份的公司会发生控制权转移。而员工有时候是流动性的,他们作为一个整体获得这家企业员工持股公司的分红。有收益权,没有决策权。

如果对手真的通过隐蔽投资人关系来夺取权力呢?

公司做大之后股权一定会被稀释,你开始的时候持股60%,但是慢慢的,你的股份被稀释了,比如你上市了。对手通过收购流通股的方式来夺取公司权力。这个时候,就是“门口的野蛮人”了。这基本没有太多的办法。也不是你一开始经营的时候就能够准备好的。如果不想失去公司,那么多用上面两种办法来扩大你的控制权。


财经纸老虎


创始人确实应该控制董事会,大多数有成就的公司,创始人都是非常强势的,而且对企业也有绝对控制权。

创始人控制董事会更有利于企业发展的原因有两点。

1、创始人更爱公司,股东更爱回报

如果说这个世界上最爱孩子的,应该只有父母。而真正爱一个公司的,恐怕只有创始人。

股东是基于利益的合伙群体,给你的投资是需要回报的,董事会的成员更多只看短期回报,不会去看长期回报。如果没有回报的话,那董事会甚至愿意把公司卖掉。

2、创始人很了解公司

创始人对公司从头到尾的发展都很了解,整个经历,有过的错误都作为经验积累在大脑里,对于公司整个发展的逻辑也是最清晰的。

而董事会通常是变动的,可能是合伙人,可能是后进的投资者。这些人他们对公司的了解并不多,提出来的想法多数是基于自身利益的。所以创始人对于董事会的控制,能带给公司更长久而良性的发展。

如何控制董事会

1、做AB股形式的公司

也就是同股不同权,A股是公司的利益分成,B股是公司的控制权分成。这个最有名的案例就是阿里巴巴以AB股上市,却被港股拒绝。

2、对投票权的限制

在合伙人或者投资人进入公司的时候,约定好董事会席位和投票的票数。在协议中要约定好创始人占有绝对的投票权,新股东放弃董事会席位或者放弃投票权。

不过这需要创始人的绝对强势,如果因为无法坚持立场,受到了资本的诱惑,让投资方占到了优势票数,那么就无法保持投票权。

因为失去控制权而被资本抛弃的知名案例就是ofo的倒闭事件。


小渔的创业信条


对于许多创业型公司来说,在不断融资过程中不可避免的会导致创始人股权不断被稀释,甚至低于50%之后会丧失绝对控制权。虽然公司不断获得融资,对公司未来发展是一件好事,但是对于创始人来说,就需要想一些方法来巩固自己对公司的控制权,以免被踢出局。那么巩固控制权的方法有哪些呢?

1.同股不同权

可以通过制定同股不同权的企业协议,来确定自己的控制权,这就是所谓的AB股权制度。当公司需要表决重要事项时,A股股东持有1股对应的时1票权力,而B股股东持有1股可以对应多票权力.这样子创始人就可以通过仅有的10%甚至是5%的股权获得绝对的控制权。例如典型的例子是facebook的创始人,扎克伯格只拥有公司27%的股权,却有58%左右的投票权,具备一票否决权。

2.合伙人制度

创建合伙人制度,与公司股权最大的股东签订合伙人协议,将公司所有的治理权力交给合伙人团队,无论以后股权如何变化,都是由合伙人决定公司经营决策。

然后可以规定创始人是永久合伙人,可以永久成为公司的决策者。其中典型的例子就是阿里巴巴的合伙人制度,虽然阿里巴巴股权最大的是日本软银和美国雅虎,但是由于合伙人制度的存在,所以阿里巴巴真正控制人是合伙人团队。而合伙人团队里只有马云和蔡崇信两个人是永久合伙人,也就是说马云和蔡崇信是阿里巴巴实际控制人。


觉得我的回答有价值的话,请点赞或转发


修行路上的韭菜


对于创始人来说,一定有对股份有百分之60以上的控股权,不然很容易被抢控制权。


荣耀九日


这个问题对于我来说有点高大上了,因为在生活中从来没有类似的经历,对此方面一点也不了解,所以无法回答你的问题,请见谅。


分享到:


相關文章: