怪岛

秦朝灭亡和汉朝兴起原因对比

一、强秦短短十五年就灭亡，源自于暴政

秦国自商鞅变法后，逐渐变强，虽然商鞅被人陷害致死，但是秦国的法治思想和措施得以延续，所以经历五世至秦始皇时，秦国已经势不可挡，在强大的军事和综合国力的支撑下，秦始皇完成统一六国的伟业，成为千古一帝。

但是，大秦帝国并没有像始皇想的那样传于万世，短短十五年就短命而亡，这其中不得不说一下秦国的暴政。

1.众多浩大工程压得人民喘不过气来

秦始皇按照六国宫殿的图型，在咸阳照样修建，把从六国得来的财宝及美女，置放其中。觉得这样做还是小家子气，于是又新建阿房宫，阿房宫的工程浩大难以想象，所以，直至秦朝灭亡都没有完成。而在咸阳之外的全国各地，修建的离宫别馆多达700余所。这是为了满足秦始皇对豪华奢侈生活的需求。

而修建皇陵是为了满足秦始皇死后的需求，他修建的这座坟墓面积约50多平方公里，并在墓内建筑宫殿，设置百官朝位，充列奇器珍玩。

《史记•秦始皇本纪》记载，修建宫殿及坟墓，征发了七十万人，再加上筑长城、修驰道和经年守边的戍役，总共加起来不下几百万人。

《汉书•食货志》中记载，民间几乎所有的成年男子已全部被征发服役。应征者不仅脱离了生产，而且还要自备衣物和费用，这是一般农民家庭难以承受的负担。而且各项工程都需要大量资金，所以赋税之重已经超过劳动人民收入的三分之二。

人民没有活路，就会产生“思变”的心。

2.严苛的刑罚加重了人民的苦难

秦朝的刑罚极其残酷。什么磔（裂体）、坑、戮、抽胁、镬烹、腰斩、车裂、枭首、弃市等等，听着就让人毛骨悚然，而且还有连坐的制度，秦朝初建，为了加强统治，刑罚加身的情况随时都在上演，广大人民的痛苦进一步加重。

各项工程和兵役一直在继续，该从事农业生产的人全部征用了，哪里还有粮食，劳累而死、饿死、刑罚致死、戍徭无期自杀而死的人不计其数，大秦帝国用竭泽而渔的方法来满足政权巩固和帝王的奢侈享受，已动摇了国家基础，而广大人民反秦的思想也在不断积蓄。终于，在秦始皇死后，陈胜、吴广在大泽乡打响了第一枪，有如一点星火，迅速引起全国的响应，燎原之势瞬间形成，秦国轰然崩塌。

二、汉朝对民众的重视和休养生息的政策赢得了民心、稳固了经济、巩固了统治。

刘邦作为草根皇帝，他是知道基层群众是需要什么的，其实再简单不过了，就是安定的生活。所以，他在统一全国后就立刻采取了与民休养生息的政策。

1.凡是因受秦朝压迫而逃聚在山泽的人，都可以回到自己的家乡，旧有的田宅和爵位都可以恢复。

2.在战争期间由于饥寒而自卖为奴婢者，一律赦免为自由民。

3.凡参加前此反秦战争、统一战争的兵士，都解甲归田，以功劳分配田宅。留在关中的，免除徭役12年；回到本乡的，免除徭役6年。回乡生产的第一年，由政府供应口粮。

4.实行“什五税一”的田赋制度。后改为三十税一。

5.兵役：男子年23至56岁，服兵役两年，一年在本郡，一年守卫都城或戍守边防。遇有战事，需临时被征入伍。

汉初六七十年间，一直到武帝起用儒生为止，都是按照黄老之学的思想推行与民休息政策，由于税赋减轻，兵役制度改革，更多的人从事于农业生产，国家的人口和经济逐渐恢复。到汉景帝时全国人口已比刘邦刚统一后大约增加了三四倍，经济实力也显著增加，可以说综合国力显著增强。

三、是非功过

综上所述，秦始皇为了巩固其统治和满足其享受欲望，毫不顾惜人民的利益，以极苛重的赋税和劳役强加在广大劳动人民的身上，引起人民的愤恨和反抗。秦始皇的思想有他的历史局限性，所以他认识不到人民群众力量的伟大。毛主席说过：“在中国封建社会里，只有这种农民的阶级斗争，农民的起义和农民的战争，才是历史发展的真正动力。”

而刘邦作为基层出身的皇帝，他能够认识到人民群众的切身需求和重要力量，所以，他能够调整优化国家政策，采取休养生息的策略，不但发展了农业生产、丰富了人口，而且赢得了人民的支持，从而巩固了汉朝的政权。

正史风云

秦朝统一天下的时候，这时的中华还没有被大一统过。

这也决定了秦朝统一的难度很大，也为秦朝的灭亡埋下祸根。

民族情节，爱国情怀

秦朝在一统天下之前，经历了春秋战国时期，经历了几百年的时期。

剩下的国家就相当于形成了对峙的形式，那楚国来说，楚国也存在了几百年，也打了几百年年的仗，同时在春秋时期时也是五霸之一，这更加加深了楚国人的认同感，

加深了爱国情怀，被秦国所灭当然心存不满。

不止是楚国其他的这几个国家也是这样，特别是赵国对秦国恨之如骨，却被没国，自己以后也是秦人，这心里的压力和矛盾该有多大，

举个例子，如果德国把欧洲统一了，英国人也要成为德国人，英国人心里有多矛盾，好歹自己之前还是日不落帝国，现在居然被灭国，也敌人的身份生活。

别的不说每隔几天英国人闹事的新闻肯定有的，英国人的存在就是对德国的威胁。

这就是秦国为什么在秦始皇死后就很快崩塌了，别说秦国制度不好，就算制度好也会叛乱，养不熟的人大有存在，更何况他的心不在秦这里。

民族磨合，汉朝重新建立归宿感

秦朝的灭亡是因为起义军的反对，但在秦朝灭亡后大家都知道是楚汉时期，或者说是项羽为霸的时期，这时的民族认同感没有之前强烈，分成了很多势力。

最大的就是项羽的百姓，称为楚，其他的都像春秋时期一样效忠于自己的国家。

但楚汉时期后期只剩下两大势力，其他势力都归属于这两大势力。其他不从的都被灭国了，也就没有什么民族情节了。

霸王兵败后只剩下刘邦的势力了，更没有什么民族情节了，都是汉人了。

但刘邦为了绝对的统治，开始杀掉异姓王，更加减少了统一的阻力。为了做到绝对的统一，只有把反对的人都杀掉。大汉王朝之所以能存在这样就，就是因为反对他的人都死了。

这就是秦国比不上汉朝的原因，如果秦始皇能活久一点，等反对秦朝最强烈那些人都死的差不多的时候，秦朝的统治会更长一点

只是想抱抱你好咩

因为秦朝没有顾忌到民生问题，以至于被“轻松”灭掉。

秦朝之强大，有目共睹，不然秦始皇也不能统一天下。但是，秦始皇明明建立了大秦朝，实力雄厚，为何秦朝却在建立没多久就被灭掉了呢，是秦朝军事实力比不上汉朝？未必，究其原因，大抵是秦始皇没有注意到民生问题，以至于秦朝不得民心，最后走向灭亡。

1、秦始皇统一天下后严刑峻法，不顾民生，以至劳动人民在严酷的刑法和沉重的徭役下无法生存

大家都知道，秦始皇统一六国后，成为天下之主，并且建立了中央集权制，功绩巨大。按照秦始皇的想法，大秦朝本可以千秋万代传承下去。但是秦始皇之注意力多放在了兵强马壮、加强边防上，他建城池、修长城，却没有重视民生问题。

秦始皇时期，中原大地刚刚从诸侯大争霸中抽身，而春秋战国时期长年以来的战争，已经让大部分百姓流离失所，食不果腹。天下大一统之际，最要紧的，除了制定合适的政策维护社会秩序外，还需要将主要精力放在民生恢复上，让百姓能够重建自己的家园。但是秦始皇却没有将精力放在民生恢复上，据《汉书》记载：

从这段话中，我们不难看出，秦始皇虽然统一了天下，但是却大兴土木，丝毫没有修养生息的意思，以至于百姓哀声哉道，国内国外处于骚动状态。在严酷的刑罚和沉重的徭役下，百姓没办法活下去，只能揭竿起义，以至秦朝到“秦二世而亡”。

2、汉朝可能不及秦朝兵强马壮，但汉朝在建国初期采用黄老之术，修养生息，继而获得民心

汉朝与秦朝最大的不同就是，就在于汉高祖刘邦注意到了秦朝灭亡的主要原因，即秦朝的君主不大重视民生，只知一味加强军事国防，百姓活不下去最终引发暴动。

秦朝内部出现暴动，最先是陈胜吴广这样的农民起义。于是，在推翻秦朝建立汉朝的过程中，刘邦注意到了劳动人民强大的力量，即便他在日后贵为君主，也隐隐担心这强大的农民会不会威胁到王权，且时常发出这样的感叹：“安得猛士守四方。”

可见，与秦始皇不同的是，汉高祖注意到了劳动人民的强大力量。

于是，在汉朝宰相曹参的倡导下，汉朝在建立之初开始施行休养生息、韬光养晦的黄老之术，为上者之君主不对百姓征收太多徭役赋税，不太过干预百姓的生活生产，在尽可能的情况下，让百姓重建战火中被毁坏的家园，以此恢复生产。

也正是因为汉初施行的黄老之术，当初“人相食”，天子出行坐牛车的汉朝，渐渐变得强盛起来。以至于到了汉武帝时期，人民已经比较富足了，休养生息的法子不大适用当时社会，君主要巩固王权就要集中管制已经积累了一定财富的百姓了，于是便有了董仲舒的“独尊儒术”。

3、秦仅二世则亡，汉朝却能延续几百年，不是秦比汉弱，而是秦不重视民生，汉重视民生

综上所述，强大如秦朝，却没有延续多久就灭亡了，主要原因不是因为秦朝军事实力不行；而汉朝能够持续几百年且没踏上秦始皇的老路，其主要原因亦不在于汉朝有多么强大的士兵。秦汉命脉出现如此大的差异，其主要原因还是在秦汉两朝君主对百姓的态度上。

秦始皇并不大注重民生，他虽然终结了天下大乱战的情况，但是却并没有给百姓喘息的机会，百姓刚刚从战争的煎熬中走出来，立马又被赶进了严酷的刑罚、沉重的徭役中去了，这让老百姓“怒火中烧”，从这一点看，老百姓反抗秦朝也不意外了。

而汉高祖刘邦就不一样了，他总结了秦朝灭亡的原因，同时出生不高的他也知道底层百姓之疾苦。于是在汉初时期，汉高祖采取了休养生息的黄老之术，最大限度地去发展社会经济，让百姓恢复民生，重建家园。

所以，秦朝“比不上”汉朝的地方，很大程度就在于秦朝没有顾忌到民生问题。

我是颜小二述哲文，喜读圣贤书，最爱议人性，如果喜欢，请点赞关注转发哦。

颜小二述哲文

您这个问题确实有些难于回答。我用我的理解方式试着解答一下吧。

首先，秦朝的灭亡有着它特殊的背景。秦朝是在武力征讨六国的基础上统一全国的，因此，六国的残余势力在一定程度上仍然存在，适当的时候还会结成同盟；秦朝统一后，仍然东征西讨，再加上修长城、严苛的法律，民不聊生，阶级矛盾激化。在这样的情况下，秦朝可以说是千夫所指了。在这样的情况下，秦朝其有不亡之理？

其次，比不上汉朝，这一点，我想您是指统治时间短暂，而比不上汉朝长久吧？这一点确实是的。秦朝从公元前221年建立到公元前207年灭亡，其统治时间就短短的十五年；而汉朝，如果只说西汉，从公元前202年建立到公元2年灭亡，经历了200多年。

其三，如果从影响上来讲，秦朝丝毫不逊于汉朝。秦朝建立的皇帝制度、三公九卿制、郡县制等专制主义中央集权制度不仅仅汉朝继承了，后来的历朝历代也基本采取了秦朝的这种制度；秦朝统一的一些措施，如统一货币、统一思想等做法，也是后来朝代所长期惯用的手段；秦朝修建的长城，甚至成为中华文明的一种象征。所以，从这个意义上讲，秦朝也并不是不如汉朝。

所以，我觉得，如果秦朝建立后，能像汉朝初年一样，休养生息一段时间，恢复国力，然后再用其创建的那套制度对国家进行巩固，估计也就没汉朝什么事了。

希望我的解答您能满意。

历史学习之窗

有个词儿叫做“承前启后”，解释这个问题还是比较贴切的。

秦始皇“奋六世之余烈”，奠定了大秦帝国的根基。秦始皇完成了“承前”，但是却没有做到“启后”，到了二世胡亥就被彻底推翻了。

刘邦则是“扬六世之余威”，开创了大汉盛世。刘邦死后，历经汉惠帝刘盈、前少帝刘恭、后少帝刘弘，但其实全是吕后在掌权。这也是司马迁把吕后写在本纪里面的原因。

之后历经汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉昭帝、汉宣帝。也是先后经历了六代，这才奠定了大汉长久的根基。一般都认为，从汉元帝开始，西汉才开始走下坡路。

造成秦汉截然不同的这种局面，原因有很多。其中很重要的有三点，一是杀戮，二是外戚，三是权臣。

秦始皇统一之后，没有把六国的势力彻底地消灭掉，从而给二世胡亥留下了巨大的隐患。

刘邦统一之后，和吕后一起把异姓王全部清除。韩信的身份其实也是异姓王。对于刘姓王和功臣，刘邦没有杀掉一个。

胡亥继位之后，几乎全是对自己的兄弟和大臣展开杀戮。从而造成了自己实力的大幅削减。所以陈胜在大泽乡振臂一呼，整个秦朝立刻就崩盘了！

秦始皇没有立皇后和太子。二世胡亥没有强有力的外戚做后盾，所以只有事事依从于赵高。被赵高把持朝政之后，文臣武将又被不断地杀掉。所以面对反秦的浪潮，胡亥无力应付。

刘邦死后，虽然刘盈、刘恭、刘弘比较弱小，但却是吕后在掌控一切。功臣集团诛吕，只是上层权力的争斗，没有动摇大汉的根基。

之后的汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉宣帝都是英明之主。中间的过渡期，几个权臣也能维持住朝廷稳定。

大汉从刘邦开始，又经过六代英明的皇帝。这才把大汉的根基牢牢地扎下，再也没有任何势力能够轻易地动摇大汉的根基了！

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

寄暇学宫

这个问题就像是问，隋朝比不上唐朝一样。

这可以看做是力的相互作用力。秦朝以绝对的力量横扫六国，统一天下，六国余孽并没有根除，尤其是统一思想还没有深入人心。变革的力量越大，遭到阻碍的反作用力就会越猛，秦二世本该继往开来，夯实基础，却自掘坟墓，阻挡不了来自各个方面的反扑力量，自然昙花一现。

类似隋朝一样，杨坚在门阀林立中建立隋朝，开启新风，撬动了几百年的门阀统治，然后杨广时运不齐，在内忧外患中被门阀联手做掉了，也是前人之鉴。

而汉唐看起来都比前朝厉害，也只不过是承制前朝，站在巨人的肩膀上望得更远而已。最关键的是前朝基本上扫除了社会的锢疾，得以轻装上阵，再造版图。

秦扫清六国，留下了大一统；隋瓦解了门阀，首开科举取士，都奠定了万世基业。

古韵琅琅书

前人种树后人乘凉，嬴政统一后活的时间太短，他活着李斯绝对不敢反，而且扶苏也是在外才被赐死的，不能完美交接，胡亥这个渣渣就不提了。

收复人心都是要靠时间的，没有文景汉室也定不了

另外秦始皇杀的是儒生，汉武帝撑的是儒生，儒生会帮秦始皇说好话才见鬼了呢

堕落的老男人

老爹有话说：

说秦朝比不上汉朝，指的是秦朝的存在时间，没有汉朝的存在时间长。造成这种结果的原因，很大程度上，是秦始皇和汉高祖两个人的治国政策不同。

秦始皇统一六国，建立秦朝后，依旧采取武力治国的政策。汉高祖刘邦统一天下，建立西汉后，采取的是与民休养生息、轻徭薄赋的政策。

武力治国和轻徭薄赋，哪一种政策更好呢？

要看当时的社会环境，哪种政策更能满足老百姓们的需求，就能决定一个朝代是否长治久安。

秦始皇统一六国后，老百姓们经历了连年战乱，心中期盼的是天下统一，可以不用再打仗。可是秦始皇却没有意识到这一点，在位期间，建造多项大型工程，透支民力，导致秦朝国力衰弱。

最终在各种原因的共同作用下，爆发了农民起义，不久后，就亡国了。

如此看来，乱世之后，依据采取武力治国的策略，显然是不明智的。

刘邦统一天下后，面临的处境，和秦始皇面临的处境，是一样的。都是久经战乱，民心思安。

出身社会底层的刘邦，却能很好的洞察到这一点，采取了与民休养生息、轻徭薄赋的政策。事实证明，这个决策是明智的。

刘邦采取的治国政策，很好的满足了老百姓们的需求，适应了当时的社会环境，才使得西汉能够存在200多年。

所以，不同的治国政策，是导致秦朝和汉朝，存在时间不同的原因之一。

老爹有话说

我们都知道秦朝是秦始皇一手创立的，要说秦始皇还真是个大能啊，自己亲手创造了一个大一统的国家不说，还能同意了文字，大量度，应该说直接推动了文明的发展。但是因为后来的经营不善，导致了国家存在了很多的问题，问题的根源就是皇帝身边的几个人，李斯还有赵高，其实本来始皇帝想要传位给扶苏的，如果传位给扶苏我觉得秦朝可能会是下一个完美的汉朝，汉朝什么样子？看看汉武帝，那时候的疆域，知道有多大了吧。

我们分析一下秦朝统治之后的国土状况，当时秦始皇确实是统一了六国，但是并没有统一干净，本来他想通过统一钱币，来使整个国家达到融合，但是他的目的没有实现，因为这一项工程其实需要大量的时间，很明显他们没有。还有就是，秦朝推行的郡县制度，这一点比较好，但是当时来看的话实行的难度确实有一点打，因为当时的国家因为长期处于分裂的局面，很多的地方势力肯定不会这样善罢甘休的，而且还有很多残存的势力想要谋害嬴政的。所以嬴政这个统一真的不算真正 的统一。秦朝当时的统治只维持到了第二世，然后就有刘邦开始起义了

所以说如果秦朝大于汉朝，只要动动大脑就明白不可能，秦朝是靠武力统一了六国，但并未真正做到融合，到了秦朝末年，六国复国后，互相攻杀对待彼此还如外寇仇敌，如楚军攻打齐国一路烧杀抢掠无恶不作。而汉朝建国以后，沿用了秦朝的郡县制，但依然分封了不少诸侯国，到汉景帝时期，平定了吴楚七国之乱，汉武帝的推恩令颁发以后，才真正结束了华夏内部之乱，从此，华夏各地才共同和谐共荣形成了一个强大的汉文化。也就是说真正整合华夏的是汉朝，而不是很多人吹捧的秦朝。秦朝法令苛责，二世而亡，根本不可能起到整合文化习俗各异的当时华夏各地的作用。所以有人说如果没有秦始皇，中国就会像欧洲那样四分五裂，各自为政。但其实有了秦始皇，如果没有汉高祖，中国一样会像欧洲那般四分五裂。真正灭六国的是汉而不是秦，秦只是消灭了前六国，汉是彻底结束了六国，灭一个国家就要灭其文化，汉朝整合了六国的文化，让六国完全施行了统一的法度和文化

鲁家讲坛

这是一个守天下的问题了

首先，放大历史时间视野，秦有历史记载的国君，到始皇帝传了36代，几百年的时间，垂直发展的时间够长，它脱胎于奴隶制，可以说到始皇帝可能是它最后的历史荣光了。

再者，废分封行郡县，统一文字，度量衡统一思想，等等一系列措施，这套制度好，但操之过急，兼并六国之后，六国的残余势力还在，不可能一下就全部秦化，需要时间，天下人才能认可郡县制，分封建制才能逐步消灭，汉朝建国一直到武帝时期，才把这个问题解决掉，真正的中央集权大一统。

秦统一的时间过短，汉承秦制，汉将秦制发扬光大，统一思想，罢黜百家，独尊儒术，秦的制度到汉朝才真正的生根发芽，奠定了两千年的封建王朝传承。

關鍵字: 秦朝 商鞅 汉朝