大侃历史

小小小百科全书观点

春秋战国时期就是一段诸侯国吞并扩张的历史。俗话说“天下大势分久必合 合久必分”。自打周朝分封之后就已经留下了之后动乱的导火索。从周朝分封初期的数百个诸侯国，再到春秋时期的上百个诸侯国。可见周朝的诸侯国在不断的吞并融合。而郑国，宋国，鲁国在春秋时期也算是一方豪强。为什么这三个国家会消亡在历史的尘埃之中呢？其最大的原因就是他们自身。历史上任何一个国家的灭亡究其根源还是因为自身的内斗分裂导致国力衰微，最终被外敌所灭。而郑国，宋国，鲁国的灭亡就是由于其自己的内斗导致衰败直至灭亡。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

小小小百科全书

在历史上有这样一个规律，可以用来解释这个问题：新的文明总是诞生在旧文明的边缘。郑鲁宋，还有陈蔡等国都地处中原腹地，所以衰落；而齐秦楚晋地处边缘反而强大。

一、虽然都是分封，但却各有不同

虽然大家都是诸侯，但周天子分封分为两个阶段，而且在分封的时候也是有所偏心的。

第一个阶段，西周初年武王、成王、康王年间。这个阶段的分封大多是两种人。一种是血缘关系亲近、功劳大的王室成员或者功臣，典型代表是齐国、鲁国、燕国。另一种是本来是当地酋长或者殷商遗民，在周代殷过程中帮助了周王室或者站对了立场的，典型代表是楚国、宋国、卫国。这个时期的特征是诸侯大多分封在中原文明的边缘，用以拱卫王室。

第二个阶段是平王东迁的时候。这个阶段分封的诸侯国主要有郑、秦、虢等。这个时期分封的特点是大多是周的王幾地带，比如秦是宗周地区，而郑虢都在成周地区。因为这时的周王室已经没有多余的土地进行分封了。

二、主要问题出在地利方面

因此，我们可以看到郑国、宋国、鲁国，都有这么几个相同的特征，其一，土地相对肥，人口众多；其二，靠近中原核心领地远离蛮夷；其三，周围的中原诸侯较多。

因此这就决定了他们在诸侯还没有崛起的时候，能够收到很好的保护，同时当诸侯发展起来之后，他们的发展却十分有限了。这种有限主要集中在这样几个方面:

其一，周围蛮夷国家少，战略扩展空间不足。郑国处于王畿之地、宋国处于中原膏腴之地，本都是富庶发达的地区，相对蛮夷也就很少。虽然都曾经强大过，但是扩展的战略空间实在不足，因此发展的后劲也就不足了，难以与其他诸侯抗衡。

其二，周围中原诸侯较多，大家竞争比较大。这一点郑、宋、鲁都具有，而郑国和鲁国显得尤为明显。郑国周边几乎全是中原国家，难以找到借口征伐，即使征伐又难以有效扩大疆土，因此郑庄公费了九牛二虎之力，最后一死国家就衰败了。而鲁国，本来可以与齐国共享东夷之利的，但只因为与齐的竞争处于下风，而丧失了东夷的地利。

其三，没有战略纵深，难以形成有效抵抗。有人将郑鲁宋的衰落归结于国家内乱，然而春秋五百年，哪个国家没哟经历过亡国之危？但为什么秦齐楚等国都能够恢复元气，而郑鲁宋就不能呢？因为没有足够的战略纵深。

在先秦时代，战略纵深是国家在衰落时能不能够留存的关键因素。秦国关中腹地，南有秦岭、东有函谷、北有河西高原，是战略纵深最明显的国家，因此，秦国的亡国之危实际上是最少的；晋国内有太行山脉，背靠高原；楚国有长江淮河流域密布的水网；就连最差的齐国也是东有泰山，北有济水。而郑鲁宋，除了郑国境内还有个虎牢关，其他几乎是一马平川（鲁国的泰山同样与齐国共享，不具备战略纵深）。

因此，在国家遭遇危机的时候，大国们可以凭借战略纵深挺过来，等到敌人锋芒过后重振旗鼓，而郑鲁宋就只能被逐步蚕食，逐渐亡国。

悦读文史，我是子彧，期待你的关注！

上卿子彧

春秋的开端是从郑庄公箭射周平王开始，郑庄公也成为了春秋小霸；宋襄公曾今是春秋五霸的候选人之一，他协助平定了齐国内乱；鲁国造春秋时期是可以和齐国过手的大国，齐国在鲁国吃的亏比赚的更多。但是这三个春秋前期的大国，到后期却都非常弱小，这是为什么呢？

郑国、宋国、鲁国包括春秋前期的卫国，都面临同样的问题，继承人处理不好，最后造成国家内乱。郑庄公死后，郑国即陷入内乱。郑昭公即位后不久，权臣祭仲入宋时为公子突岳父雍氏所迫，改立公子突为郑国国君，是为郑厉公，郑昭公逃到了卫国，之后郑国经过几次君位争夺，郑国国势大不如前。宋国在宋襄公之后，也是内乱不止，而鲁国有过几次废长立幼、杀嫡立庶的事件。这些内部的权利斗争，消耗了国家内部的实力。

权臣当道，王室衰微，这是春秋的通病，但是对于这些小国就更加致命。鲁桓公初期，孟氏、叔孙氏、季氏，合称三桓开始发迹，到后来三桓位列三卿之首，独专国政。宋国发生了戴氏取宋，宋桓公被宋剔成君推翻，宋剔成君成为国君。郑国自郑襄公开始，七穆轮流执政，掌控国家大权，而郑国国君则势力大衰。这些公卿掌握朝政大权，公室衰微，也加剧了内耗，最后灭亡。

郑国、宋国、鲁国他们处在大国之间，在大国的相互碾压之下，自己也成为了受害者。郑国南方的楚国早已不尊周王室号令，大肆兼并汉水诸姬，直接面对郑国。而北方的晋国，曲沃一族对晋国公室的斗争取得了绝对优势，郑国位置处于四战之地，无险可守，且夹于大国之间。因此列强争霸，常把郑国作为战场。在对外政策中，郑时而亲楚，时而亲晋。宋国也一样，北方晋国和南方楚国争霸时，宋国夹在中间，战事连年不断，80年间，遭遇了40次以上的战争。

最终郑国、宋国、鲁国由于内耗加上权臣的原因，被相近的大国所灭亡，这也是他们不改变、不进去的最终结果。

前375年郑国再次内乱，郑国一分为三，韩灭郑。

公元前286年，宋国发生内乱，齐国趁机便联合楚国、魏国攻打宋国，灭亡宋国，三国共同瓜分宋国的土地。

前256年鲁国为楚考烈王所灭，迁顷公于下邑，封鲁君于莒。

天物竞择，适者生存，春秋时期即使你是强国，若不能调整自己的制度，认用人才，最终也逃不过灭亡的命运。

帝国烽火

“秦王扫六合,虎视何雄哉！挥剑决浮云,诸侯尽西来。”谁能想到，能够结束春秋战国的混乱，登上至尊之位的，不是诸侯“望国”的鲁国，不是被周天子尊为“三恪”之一的宋国，不是春秋时期第一个强势起来并称霸诸侯的郑国，而是靠养马起家，发迹西陲的蛮夷之国——秦国。为何郑国、宋国、鲁国这几个在春秋初期相对强大的国家，为何到了春秋后期乃至战国成了任人宰割的弱国呢？

一、鼎盛一时，内乱衰落

经过犬戎之乱，又不是正统的周平王建立东周，周王室的威信与地位可以说是一落千丈，而护驾有功的晋、鲁、秦等国借此做大做强，郑国也不例外。周室东迁后，王畿锐减，实力大衰，不得不依靠晋、郑等国，而好巧不巧的是，晋国不久后分裂，内战不断，所以王室不得不依靠虢、郑国，郑伯充分利用王室大臣的身份，经常利用王室之名为自己谋私利，兼并弱国，插手他国内政，及至郑庄公时，郑国俨然是春秋初期第一大国。

郑武公二十七年（前744），郑武公病逝，太子寤生继承君位，史称“郑庄公”。就是这位郑国第三位国君，居然敢和周天子“叫板”。西周灭亡后，诸侯迎立天子东迁，郑国在周平王东迁以后，积极服侍周王室，东周初期和周天子建立了良好的君臣关系，但是后来周桓王忌惮越来越强大的郑国，于是“王贰于虢，郑伯怨王”，还发生了“周郑交质”的事件，周王室的权利已扫地殆尽，还与曾经亲近自己的郑国的关系恶化。郑庄公三十七年（前707），周桓王率兵攻打郑国，与郑庄公在繻葛交战，郑国成功自保的同时，大将祝聃还射伤天子的肩膀，此战结束，周天子威信扫地，“礼乐征伐自天子出”的场面已经不在，而郑国得以“小霸”于诸侯。

然而郑庄公英明一世，却没有处理好后继者的问题，在其死后，郑国立即陷入内乱，君位多次易主，郑国国势大不如前。频繁的君位争夺，不受约束的卿大夫家族“七穆”，郑国虽然一直苟延残喘，撑到了战国，但内乱依旧不断，弑父杀兄夺位已经是常态，甚至还有国人弑君，新君诛臣，这时的郑国早就不需要外力“相助”，已是灭亡之势。周烈王喜元年（前375），郑灭于韩。

二、让国肇乱，称霸未果

宋国地位特殊，被周天子尊为“三恪”之一，还曾坐拥膏腴之地，经济发达，本有成就霸业的资本，然而却与郑国相同，皆因内乱而难成霸业。早在西周时，宋国就发生一次关于王位争夺的内乱，起因是宋 湣公死后，弟宋炀公自立，太子弗父何没有继承国君之位，这使得湣公的儿子鲋祀很不满，以为国君之位应该由其兄长弗父何继承，于是他杀了宋炀公，欲立兄长，被弗父何以“得位非正”为由拒绝后，自立为国君，是为宋厉公，这场内乱也奠定了宋国“父位子承”的传统。

此后的宋国，经常因为传位的问题而内乱不断，宋殇公时，在位尚未满十年，被华父督所杀；宋穆公死后，坚持立兄宋宣公之子与夷，是为宋殇公；宋殇公时，奸臣华父督不满自己地位低于大司马孔父嘉，又垂涎孔父嘉之妻的美貌，大肆散布谣言的同时又借机杀了孔父嘉，殇公闻之大怒，欲杀华父督。华父督见国君发难，于是下趁机一举杀掉了宋殇公，立宋穆公之子公子冯为国君，是为宋庄公，宋庄公为华氏所立，因此华氏专权，宋国也因这些内乱，国力每况愈下。

等到宋襄公时，宋国有了一个难得的机会，那就是送齐孝公归国继承齐国国君之位。齐国原本是诸侯的盟主国，如今宋襄公帮齐孝公登上君位，就沾沾自喜起来，萌发了取代盟主的雄心。可惜这个过程并不顺利，本想借助大国为自己造势，然而才第一个楚国便被使了绊子，不仅与楚成王争夺“霸主之位”失败，还被劫持要挟。回国后宋襄公一肚子怨火，决定将气撒在帮助楚国的郑国身上，于是出兵攻打郑国，郑国向楚国求救，楚成王带兵直攻宋国。最终“好名而无实，轻信而寡谋”

三、长幼之乱，公卿相争

“周之最亲莫如鲁，而鲁所宜翼戴者莫如周”，世人皆言“周礼尽在鲁矣”，鲁国也曾强盛一时。西周时，鲁国就是周王朝控制东方的一个重要邦国，因“大启尔宇，为周室辅”，在政治上取得优势。“奄有龟蒙，遂荒大东。至于海邦，淮夷来同”让列国俯首称臣，甚至到了春秋战国时期，仍有一些诸侯国向鲁国进贡。

然而崇尚周礼的鲁国，也曾遭受传位不当导致的内乱。鲁武公、鲁懿公、鲁隐公等都深受其害。而乘着国君因争权衰弱，鲁国的卿大夫“三桓”开始崛起，僖、文、宣、成、襄、昭、定、哀、悼九位鲁侯在位期间，作为卿家的三桓与公室争权夺利。宣公即位时，“民不知君、只知三桓”的说法甚嚣尘上，于是他“欲去三桓，以张大公室”，可惜还未有所成效就去世了，季文子开始执政，季氏得以专权。此后鲁国的卿大夫专权时有发生，三桓与公室相互发难，直到鲁穆公时期，国政开始奉法循理，摆脱了三桓专政的问题，然而三桓之一的季氏扬长而去，独立成为费国。鲁国再难兴起，最后被楚国所灭。

纵观郑、宋、鲁国，本来因拥立周平王有功，得以兴起，然而却多次经历内乱，所谓“攘外必先安内”，三国在如何“挑起”内乱上，倒是有着不少“心得”。除此之外，三国都是处于四战之地，虽然土地肥沃，但当国家不强时，便是刀板上任人宰割的鱼肉，比如说衰败后的郑国，便时常遭受大国的欺凌，列强争霸，常把郑国作为战场；宋国曾东败齐、南败楚、西败魏，却也被三国联手覆灭；鲁国作为西周藩篱，靠着兼并周围小国得以强大，但在与其他中原各国互相混战中，早就拼光了自己的底蕴，最终被曾经的“荆蛮”楚国给顺手灭了。

邓海春

趣谈唐宋元，胡侃元明清！

这玩意儿实在没有办法进行详细解说，我们同样的道理，为什么元朝那么强盛，最终却成了弱国、甚至灭亡了？为什么明朝那样强盛，最终却变成了弱国，最终亡国了。

强与弱始终都是处在一个对立的状态，今天你强可能明天你就变弱了，明天你变弱可能后天你就变强了，强跟弱之间哪有一个绝对意义上的评价呢？

事件回顾

我们现在看一下这几个表面上看起来很强盛，甚至在春秋时期依然很强盛的国家，为什么到了战国时期突然衰落，甚至变得一文不值了呢？

首先就是郑国，郑国可以说是最可怜的国家，尽管他的地盘比较大，而且军民的战斗力比较强，奈何东南西北四处都是敌人，他占据了绝对优势的中间地位，换句话来说，甭管哪个国家与哪个国家想打仗，都会无形之中牵扯到了郑国，郑国好不容易能够休息一两天，保不齐第3天就被拉上了战场。就这么折腾来折腾去，哪怕是铁打的身子也受不了呀。

排名第二的是宋国，宋国就是属于脑子有问题，典型的吃饭可以，干活也可以，就是不动脑子，比如宋襄公行军打仗的时候，明明有机会半路就可以伏击并且大获全胜，可非要等人家排好兵布好阵再与自己打仗，打来打去就把国家给打没了。

紧随其后的便是鲁国，鲁国的脑子还好，而且百姓们也很听话，但有一点太过于固守成章，太过于死板，这一块与宋国好像有一拼，对于鲁国而言，什没有什么不是礼仪能够解决的，别人拿拳头揍你一拳，你还需要按照礼仪去回复对方，那简直就是扯淡，最简单有效的办法就是举起拳头打回去，但是鲁国挨揍受打的时间长了慢慢也就习惯了。

没错，这就是事实

我们会发现，在这几个国家当中混的最好的最开始并不是秦国，甚至秦国并不占据绝对优势，而慢慢的随着时间的演变，秦王朝的发展竟然超过了绝大多数人的想象，这是为什么呢？

很简单，因为秦王朝有一个得天独厚的优势，这个优势叫做地缘优势，简而言之，整个秦国在最西面，任何一个国家但凡不与秦国相连，短时间之内都不会打起来，毕竟打一架还需要越过其他国家，成本划不来。

就这么来来回回，秦国竟然成为了当时数一数二的老大，当然至于秦国最后能够吞并其他几个国家，也是秦国的君主比较贤明，没有捅娄子罢了。

趣谈唐宋元明清

那你说说为什么英格兰这样一个岛国，资源有限人口不多国土面积也不大，巅峰期却成为世界霸主，鸦片战争打的庞大的清王朝溃不成军？

叶秋6697

综合国力发展不起来，国家没有实力。有国没有力不行。首先要有一个好的君主。这个君主必须要有雄才大略，能干一番事业，而且还要想干一番事业的雄心和意志再加上有个好的思路以及正确的方向。有了这些之后就要招贤纳士，广揽人才。吸收治国安邦的能臣。为有才之人提供一个施展才华的舞台。让他们能干事，干成事。这样经过若干代的君王的连续不断努力，才能提高国家的综合国力，方能由弱变强。立于不败之地。

用户6961212556571

春秋五霸，齐国为首，管仲为相，也是面试时间最长的三天三夜，从这里可以看出社会上不是没有人才，而是伯乐不常有，有人问任正非企业有人才就可以长盛不衰？答案是:不是，而是如何使用人才，刘邦有过精彩的一段话，夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房（张良字子房）；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。“一句话如何使用人才！

相遇是缘58617

其实，根本原因是位置不好！这三个国家都处在大国包围之中，也就是四战之地，没人愿意他壮大，他露头就会被敲打！

再看看春秋战国的大国，秦晋齐楚都在四周，国土广阔，纵深广阔，迴旋广阔。最后只有自然地理形胜最佳者胜出。

至乐无如读书

郑是四战之地，穷于应付。宋是智力不足，老患低级错误。鲁是礼仪大邦，固守成规。还有个卫国也挺大，起点很高，腐朽也快。

關鍵字: 历史 弱国 却成