縱觀歷朝歷代，天下一統之後，開國功臣大都難以善終，就如鳥盡弓藏、兔死狗烹一般。仁慈如宋太宗“杯酒釋兵權”，不流血收回兵權都傳為美談。但是在唐朝，開國功臣們少有被奪兵權的，大都壽寢正終，與其他朝代開國功臣慘烈的死法形成了強烈的對比。

一、皇室戰功顯赫

從史書記載上看，在李淵起兵反隋，奪取天下的過程中，李家父子的軍功最為顯著，唐王朝建國之戰功多在李淵、李世民父子上。《舊唐書》中載其父子二人戰功，李淵十太原起事的領頭人，正因他的帶領，使得起義軍很快壯大起來，“高祖引師趨霍邑，斬宋老生，平霍邑。丙戌，進下臨汾郡及絳郡”。

而李世民在統一戰爭中的功績更為顯著，其功有三：

一、平定隴西割據勢力薛舉及薛仁杲父子，“薛舉寇涇州，太宗率眾討之，不利而旋。九月，薛舉死，其子仁杲嗣立……凱旋，獻捷於太廟”，為唐朝剷除了西北方面的威脅；

二、敗宋金剛、劉武周，收復並、汾失地，

三、在虎牢關戰役中，一舉殲滅收繳中原兩大集團---王世充和竇建德割據勢力，“乃將建德至東都城下。世充懼，率其官屬二千餘人詣軍門請降，山東悉平”，取得了決定性勝利。而後，李世民憑藉戰功“加號天策上將、陝東道大行臺，位在王公上”執掌天下兵權。

由此可見，初唐建國，李淵、李世民兵馬在手，又因其軍功顯著，在唐統一天下的戰爭中大放異彩，無人出其左右，自是不怕功臣們功高蓋主，也無需杯酒釋兵權。

二、山東士族與關隴集團的對立

在初唐時期，以李家為首的關隴集團作為新的門閥勢力，在政治上佔有絕對優勢，但他們的部分血統來自鮮卑族，社會聲望自是不如魏晉以來由漢族組成的世家大族，這些世家大族雖然已面臨末日，但他們還自恃已有的郡望，拒絕與包括皇族在內的非士族聯姻，其中以山東士族最為突出，《太平廣記》曰其：“恥與諸姓為婚”，由此可見山東士族之倨傲。

山東士族不聽招攬，不肯與皇族聯姻，在朝堂上勢力龐大，故此與關隴集團形成對立局面。唐朝初年統治者對於山東人、關中人的區別對待溢於言表，如太宗與臣下議事時

但是山東士族盤踞中原多年，勢力雄厚，百足之蟲死而不僵，《氏族志》修成後仍將崔民幹列為一等，太宗由此不滿，重修

三、宗室牽制

在平定天下的征途中，李淵除了重用李世民、李元吉等親子外，還重用宗室子弟四處征戰，搶奪兵權。李家宗室出身的關隴集團，陳寅恪先生總結出有兩大特性：1.“融治關隴胡漢民族之有武力才智者”；2.此集團中人“入則為相，出則為將，自無文武分途之事”。如長平王李叔良，義寧中曾任左光祿大夫，封長平郡公。

武德元年，被拜刑部侍郎，進爵為王。後“師鎮涇州，以御薛舉”。在當時群雄割據的局面下，相比於外姓功臣，李淵更信任依賴這些與他血緣相近的宗室子弟，願意授予他們更多的兵權，因此宗室子弟多在外為將，征戰四方。天下一統後，李淵又藉助李氏家族的力量來鞏固統治，加強中央對地方的控制，“初，上皇欲強宗室以鎮天下，故皇再從、三從弟及兄弟之才，雖童孺皆為王，王者數十人。”由此形成了宗室與功臣共掌兵權的局面，在集團內部形成對立，使得皇族統治越發鞏固。雙方牽制之下，缺一不可，因此不需卸磨殺驢，奪取功臣手中兵權。

四、邊疆戰亂頻繁

初唐時期，邊疆不穩，北方有突厥扶持的梁師都盤踞，東突厥在漠北一帶虎視眈眈；西域各國與西突厥在西域一帶的勢力也不容小覷；吐谷渾在青海東北部經營多年；而遼東一帶高句麗也不安分。這些小國時常犯邊為寇作亂，

《舊唐書突厥傳》中多有記載：“時北突厥作患，高祖厚加撫結，與之併力以圖北蕃，統葉護許以五年冬”，不止突厥對中原腹地覬覦已久，吐蕃也在不斷挑釁試探，貞觀八年，吐蕃進攻松州，都督韓威輕騎覘賊，反為所敗，邊人大擾。由此可知，唐朝建國初期，邊疆局勢不穩，人心動盪，尚需將領鎮守邊疆，威懾邊國，因此對於功臣還需安撫嘉賞，不能奪其兵權，以防邊疆戰亂起而無可用之將。

五、小結

綜上所述，其他朝代的開國功臣之所以被誅殺，是因為在天下一統之後，民心大定，局勢安穩，武將再無用武之地，文武殊途，文臣打壓武將，屢屢進言要奪功臣兵權；加之功臣功高蓋主，不知收斂，最終被皇帝猜疑打壓奪權，下場悽慘。

但是在唐朝，由於李唐皇室出身顯貴，李家子弟出將入相，文武兼備，功勳顯著，功臣難掩其光彩。且初唐尚無文武分途之事，朝中大臣文武兼備，身兼文武兩職，文武界限不明顯。又出於政治上的考量，需要宗室、山東士族、功臣三方之間相互牽制，互為犄角，以拱衛皇室，維護統治。而在建國初期，唐朝邊域不穩，諸多小國屢屢犯邊，需要武將鎮守邊疆，震懾納降周邊小國。

[2] 唐代前期的宗室政策述論

[3] 論唐代前期宗室參政

[4] 君權、皇族與中晚唐政治

[5] 唐代政治史述論稿

閱讀更多 煙寒若雨 的文章

關鍵字: 宋金剛 開國功臣 唐朝