双十一已经进入白热化阶段，不少烧友已经按捺不住内心的渴求，希望在趁此良机购买到自己心仪的播放器。笔者今天为大家带来两款3000元档的播放器横评，分别是来自海贝的——R5和来自iBasso艾巴索的——DX160，作为同样采用双CS43198的播放器，它们哪款声音更出色，更适合你？
外观设计：
笔者手中的R5和DX160都是黑色的，这两款产品都可以称得上轻巧，但相对来说R5更小一些，R5圆润的造型带来很好的握持感，官方没有标注重量，而笔者手头没有称重的工具，对比178克的DX160，R5轻一些。但两者手感都还不错，就和一部主流的手机的重量差不多，没有iPhone11 Pro Max的226g重。
两者厚度相差不多，DX160略薄不到1毫米，不过由于整体的比例更合理，在视觉上感觉要轻薄不少，同时得益于背面3D曲面玻璃的应用，整体更加贴合手部，握持感会非常好。带有流畅曲线的机身，不像iBasso前代的播放器一样方正，但在细节上还是可以看到和DX220的传承，iBasso在探索自己的机器ID设计的同时，也保持了一定的品牌特色。
而R5没有采用与R6类似的设计，而是采用比较成熟的设计，初上手你一定觉得很眼熟，是的，和索尼的ZX300造型差不多，两边圆润，上下有棱有角。这是一个成熟的设计，因此手感可以得到保证。R5的屏幕和背面玻璃都有种悬浮于铝合金机身之上的设计，和很多年前的Nokia N8之类的有些类似，整体观感不错。
小结：从外观来说两款机器各有千秋，R5小巧便携，机身紧凑便于携带。而DX160比例更为协调，大小和厚度都控制得不错。两者都是在国砖中非常轻便的机器，对于日常使用来说不会造成影响。
屏幕与操作逻辑：
HiFi播放器屏幕重要还是不重要？如果是在国砖发展最初的那几年，我可以毫不犹豫的告诉你，不重要。毕竟那个年代产生了七彩虹C4、iBasso DX100和HiFiman HM801等众多优秀产品，惊艳的声音表现可以掩饰掉一切缺点。而且那个年代，还处于功能机向智能机转变的年代，320*240分辨率的诺基亚同样可以卖得不错。
但是，在2019年，我们不得不承认，屏幕已经成为一个非常重要的考虑因素，手机上的视网膜屏、全面屏各种熏陶，我们逐渐被养刁的眼睛，已经很难回到那种只看声音不看操作与屏幕的年代。HiFi播放器发展到现阶段，已经不再是单纯的音质比拼，很多时候拼的是综合实力，索尼和艾利和之所以在高端占据优势，在做好声音的同时，还在操作、续航之类的细节上做到更好。
回到DX160和R5，这两款播放器都是安卓系统，两者都支持自由安装APK，R5用的4.0寸540P屏幕，整体观感尚可，色彩显示与饱和度相对于真正的“砖”已经是不错的存在，300ppi离苹果定义的326ppi视网膜屏有些差距，但整体而言已经是非常优秀的产品了。只不过这个优秀遇到了更加优秀的DX160，所以更有些“既生瑜何生亮”的意味。5.0英寸1080P，全面屏，广色域，在手机屏幕还没普及1080P屏今天，在播放器上看到这样的屏幕，令人欣喜。
R5内置的海贝播放器已经非常成熟了，操作逻辑清晰，无论是切歌、找歌没有什么可以吐槽的，这是一款经过市场验证的产品，相信不少用户在手机上用过海贝音乐的APP，所以笔者就不花大笔墨去介绍和称赞什么了，毕竟海贝的市场口碑在这里。
重点谈一下DX160的Mango播放器，毕竟这个播放器从以前的槽点满满到现在口碑渐涨，DX160没有沿用DX150上的旧“芒果”，而是直接将旗舰DX220的新播放器下放到新品上，新的Mango无论是界面还是操作逻辑都比原来有了质的飞跃，左上角进入歌曲菜单，右上角进入设置，点击歌曲则可以返回到播放界面，按键布局合理，与旧Mango播放器相比，的确是进步显著，从这里也能看出国砖这些年的进步。
小结：R5的操作一如既往的流畅，这是海贝软件转型做硬件带来的优势，菜单逻辑清晰；DX160上则看到了iBasso这些年在软件上的努力，整体操作逻辑已经非常清楚，菜单的分布合理，即使是第一次接触，也能快速上手。
指标对比：
很多人对指标不够了解，但是恰恰指标是非常重要的参考因素。HiFi很多指标是可以直接测试的，信噪比、THD+N等等是决定一个播放器是否优秀的基础，注意是基础，如果连最基本的噪音控制等都没做好，空谈调音也是不可取的。一个真正优秀的播放器，应该是优秀的指标+优秀的调音，这些都直接影响声音的表现。
首先来看一张图，这是网上某个大佬总结的出来的指标对比，同时还加入了便携播放器中的价格天花板——艾利和SP1000作为参考标准。可以看到，R5和DX160在核心的指标上，其实做得都还不错，尤其是DX160，很多硬性指标甚至超过了艾利和SPK。
首先是信噪比上，R5在平衡端做到了124dB，这其实已经是一个出色的成绩了，甚至比SPK要好些，但是DX160更胜一筹，做到了130dB，如果没记错的话，这应该是CS43198这颗DAC的理论值。说明在这一点上，DX160发挥出了双DAC的功力。
但是在THD+N这一项上，R5平衡口只做到了0.0015%，而DX160达到了0.00022%，THD+N综合考量失真+噪音，对于声音可以更准确的描述，因此，这也是最为重要的指标之一。在这一点上，DX160同样做到非常出色，甚至超过了SPK。
在推力这点上，向来不是韩砖的强项，因此，SPK的输出电平不算太高，不过加上背夹之后，才是完整体。在这一点上，国砖做得非常优秀，R5平衡端做到了4.25Vrms，是一个相对不错的水平，尤其是考虑到3000元价位来说，已经是一个“大力出奇迹”的代表。DX160平衡端最大输出电平达6.4Vrms，甚至超过了在售DX220的6.2Vrms，在这个价位，完全是碾压般的存在。更大的推力在面对难推的耳机时，可以更加游刃有余，在面对一些便携大耳，也能推得有声有色。
小结：在核心指标上，DX160相对于R5有着很大的优势，毕竟iBasso也在HiFi领域耕耘了十几年，而海贝满打满算，进入HiFi市场才几年，因此在积累尚有不足。
试听对比：
两款机器都是3.5单端+4.4平衡接口，因此直接使用几款单端耳机和平衡接口的耳机进行测试，笔者用索尼的A3+2.5mm平衡线加转接头，测试一下平衡与单端的声音表现。
单端表现 ：
在听流行人声时，R5偏暖的调音让它在听特定的音乐，如周杰伦和某些民谣时有一定的优势，不过整体的素质不算优秀，声场比较小，解析一般，有些糊，人声位置适中，听味道还不错，整体偏向于中低频，在听一些动次打次的音乐时感觉还可以。并且在中频上表现不错，像笔者常听的周杰伦时，整体表现出色。
R5听一些背景简单，旋律清新的民谣，如赵雷的《成都》时，能明显感受到CS43198这颗解码的声音特色。但是在高频表现上，如果听的日式ACG比较多的情况下，R5并不十分擅长，首先它在高频的延展性上不够，整体声音偏暗，歌曲中的情感不够丰富。也许是由于R5单端只用到一颗DAC解码的因素，单端解析有限，如果喜欢听阿卡贝拉之类偏解析和素质的人声，则感觉差一口气，没有足够的表现力。笔者尝试用单端聆听一曲古典乐，发现整体分离度比较差，在乐器一多就感觉整体掌控感下降，声音很难来开层次。
DX160单端表现相对于R5，明显优秀不少，整体分离度和声音层次都有一定程度的提升，低频下潜非常的优秀，不同于旗舰DX220那种厚重的低频，DX160的低频在回弹速度感上更加出色，一步到位之后，又迅速回弹，既拳拳到肉又举重若轻，在听中国民乐的鼓声时，有种置身现场的临场感，能量十足。在3000元价位，不能不提的是中频和人声的表现，DX160在中频上质量极佳，不同于R5的温暖柔和，人声表现凝聚不松散，真实而自然。人声可以从背景乐器之中跳脱出来，带来非常好效果。试听《bangbang》，女声的魅力一展无疑。
在听周杰伦的《夜的第七章》时前奏的乐器时，因为背景足够黑，使得沉浸感十足，周董的声音出来之后，人声代替了乐器成为了主要突出点，人声与乐器各司其职，分离度极高，带来了动人的感染力。在单端的高频表现上，DX160比R5更胜一筹，一扫过暗的声音表现，高频延展出众却又不至于过亮，而是见好就收的状态，瞬态掌控力堪称丝丝入扣，尤其是小提琴等弦乐上，通透清爽，泛音细腻丰富，不刺耳也不毛糙，偶尔有种金属质感的颤动，带来清晰的而微妙的空间感。
平衡表现：
R5平衡口比单端有所提升，但4.4mm平衡更像是3.5mm单端的强化版，味道及调音方向类似，只是在声场上进行放大，同时解析可以感觉到有所加强，节奏与回弹，做得不错，在听电音之类强调氛围的音乐时，能察觉相对于3.5mm单端提升。在人声表现上，R5平衡比单端要近一些，更为贴耳，听江智民之类的男声时，能感到更加醇厚，同时女声表现上，也有所提升，不再像单端一样偏暗，而是更为明亮一点，但是和笔者曾经听过的艾利和R15一样，有些偏向柔和，整体能量感不是太出色，总的来说觉得差点意思，声音表现不够饱满。当然如果你喜欢这样的声音，在听某些流行歌曲时，还是比较适合的。
在古典乐表现上，R5平衡比单端优秀不少，双DAC加持之下，的确能提升整体的听感，小编制表现上相对较窄的声场不会成为限制，如：Diana Boncheva的小提琴《Purple Passion》，总体演绎尚可，在一些泛音上能够抓住耳朵。但是在大编制的表现上，声场窄的不足就展露出来了，各乐器之间难以拉开层次距离，声音有些拥挤，同时结像不够清晰，如果希望用R5来听古典乐，实在有些苛求，毕竟这台机器就是流行调音倾向的，能满足流行乐的需求，已经不错了。
DX160同样是自带4.4mm平衡输出，平衡端口的声音相对于单端来说，更为“澎湃”，无论是动态还是瞬态，都有明显提升，同时相对于R5而言，一扫“软绵”的声音表现，更为凝聚，力度十足，和其他CS43198解码播放器的声音相比，能量感和质量上有了质的飞跃。高频延展非常优秀，声音明亮通透，但又不会过分钻耳，点到即止，见好就收，十分考校掌控力，整体密度不错，声音细腻，尤其是在弦乐的表现上，细微的颤音都能清晰的展现出来。
同时，人声距离适中，不会过分贴耳，也不会过远而导致感染力不足，男声和女声表现切换自如，无论是男声的醇厚还是女声柔美，都表现得恰如其分，不会为了追求女毒，而让蔡琴这样声音年轻化，而像梁静茹的歌声，则可以很好的还原，同时人声可以很好的从背景中跳出出来，声音表现顺滑舒展。
在平衡口的低频部分，DX160的质感和量感都很优秀，下潜和质感不错，回弹速度比较快，非常干净利落，有着相同价位难以企及的掌控力，即有澎湃的能量感，也有快速回弹的速度感，驾驭梁静茹、周杰伦等歌手的流行乐完全没有压力。同时在驾驭小编制上如鱼得水，整体声音表现出准确的控制。即使在听一些大编制的古典乐时，也能有条不紊，分离度、层次感以及声场大小上，都能在取舍之间，表现出一个很高的水准。
小结：R5的声音偏暖，典型的流行调音，暖糊有余，素质不足，但整体来说，听流行歌曲还是不错的；DX160温润的声音之下，素质也异常出色，无论是解析和是声场，都有高水准的发挥，在声音这一环节，DX160还是技高一筹。
总结：
R5体积小巧更追求便携，同时在声音和续航的取舍时，通过削减单端的双解码来保证续航，海贝向来不是一个声音至上的品牌，它注重操作，在一个优秀却不拔尖的声音上，给你更好的续航及操作体验。而DX160是国砖最为传统的道路，死磕音质，在音质成为标杆之后，再提升操作与颜值，但是值得庆幸的是，iBasso在DX160这一代，终于做到了音质和操作的平衡，音质足够拔尖，操作也比DX220刚上市时有飞跃性提升。如果双十一还在犹豫买哪一款，那么不妨问问你对音质更看重，还是更看重轻便的机身。笔者个人觉得，音质才是购买播放器的第一要素，两者的便携性其实已经相差无几。
閱讀更多 科技圈聞 的文章
