醉眼观世
传控足球最难的不是传来传去，传来传去曼城可以拜仁也可以，最难的是能在任何地方进行网状的逼抢。
以前瓜迪奥拉在巴萨取得成功的时候那支球队的逼抢是让人感到绝望的，可以去看看踢曼联的踢AC米兰的比赛。给对手从容拿球过中场的机会非常非常少。这点拜仁和曼城做不到，无法做到，因为传统的防守体系都是靠纵深和防守层次来相互保护，而瓜迪奥拉是靠网。这和这些球员从小接收到的理念不一样，本能反应默契程度完全就比不了，换句话说你织不起这张网。但是瓜迪奥拉要坚持这么踢，这么踢的后果就是攻防失衡，把所有的防守压力都放在后卫尤其中卫身上。就比如昨天的比赛，很多时候在防守中曼城的阵型看起来像是406或者505，你进攻对方半场至少有8个站好位置的人在等你，没有空间。你被打反击，你后场就四个后卫身后将近40米的空间，对方速度快的人拿球过来你后卫连站都站不住。而且昨天像第一个失球那种，一点勉强解围出来二点都是利物浦拿到，在大禁区正面罚球弧连个人都没有，人随便可以射门。再说另一个弊端，这种踢法对中卫能力要求太高，踢中卫身高得有起码的吧，运动能力得强因为你面对的都是快速反击，不像传统中卫站好位置就OK，出球能力还得好，你就满世界找去吧能找出几个来？而且这种狂造中卫的踢法你不受伤都奇怪
利物浦名宿
利物浦主场3:1战胜曼城的比赛中，争议判罚主要有两点，对此英超官方给出的结论是没有任何问题。本场比赛曼城输在后防线上和门将上
本场比赛第一个存在争议的地方是曼城应不应该得到点球，对此英超官方的解释是当时阿诺德的手臂并没有处于不自然的位置，而且缺乏足够的反应时间。明哨克拉滕伯格的观点是:贝尔那多-席尔瓦的手臂对球有折射，然后才碰到了阿诺德，所以不能判点球。我感觉克拉滕伯格的观点是比较靠谱的，毕竟席尔瓦手球在先，判点是站不住脚的。
第二个争议判罚是萨拉赫的进球有没有越位。对此英超官方给出的划线结果是没有越位。
曼城与利物浦的比赛，曼城输在后防线和门将上。门将我们在此不做过多评价，布拉沃“摄政王”的绰号不是白叫的。我们就以利物浦的第三个进球来说说曼城的后防线。
亨德森在右边路突破下底时，曼城的两名左路球员没能阻止其传中，而曼城的右后卫沃克则犯了看球不看人这种国内球员常犯的低级错误，结果马内从后面高速插上头球破门成功。马内这个进球和亚冠比赛中浦和红钻兴梠慎三的进球有些相似！
看看沃克的防守和张琳芃的防守有啥区别？就这样的防守水平曼城不输就怪了！
中超快评
争议判罚不是这场比赛的关键，曼城进攻效率下降，防守漏洞增加才是症结所在。
近期的比赛曼城就暴露出进攻效率低下的问题，打水晶宫和南安普顿都是狂轰滥炸之下，小胜对手。对阵南安普顿丢的那球完全是英超中下游防守水平，跟亚特兰大的交锋虽然没有尽遣主力，但是打成那个样子也是十分难堪。
逆水行舟不进则退，即便是曼城目前的残阵也不比排在自己前面的切尔西和莱斯特城差。为什么打成这样，我觉得主要责任在瓜迪奥拉。
瓜迪奥拉的能力毋庸置疑，但是心态却一直是他的短板，这一点跟穆鸟有些相似之处：太过自信，自信到有些刚愎自用。
“智者千虑必有一失”，瓜迪奥拉考虑问题很细，这是好事。但是有时候太细了，会让球员们，至少是部分球员难以适从，毕竟不是每个人都有他那样聪明的大脑。
知人善任，不论什么人都让他发挥出最大的作用，尤其是善于用人之长，让团队中每个人都充满自信，这才是一个领袖应该做的。
反观瓜迪奥拉，对于斯通斯和奥塔门迪的使用可见他对于这两个人不够信任。虽然这两人都有明显的缺点，但是主教练在无人可用的情况下，宁可用飞鸟打中卫也不上奥塔门迪，换作我们，心里会是什么滋味？
看看现在的曼城，场上每个人都谨小慎微，生怕出错，因为出了错就会失去首发机会，这样的氛围只会让大家畏首畏尾，球队自然不会有好的表现。
传说中的狼哥
进攻不力，防守不足是曼城本场的输球是次要原因，瓜帅过于刚愎自用是主要责任。在球员使用上，瓜帅过于区别对待，特别体现在中后卫和中场之间，更是盲目乐观。所以遇上利物浦网状的高位逼抢曼城必有一败。
NK阿强
曼城算个卵3：1输给利物浦给足了面子没搞它个6：O就很好了，秃瓜离开巴萨有什么时候战胜过欧冠得主的呀
