此案为何可以“入刑”？
三名受害者
有一人报警并且把犯罪嫌疑人带到警方处
两名受害者作证
警方
调监控取证
认为行为恶劣
考虑是否以刑事案件立案
检方 法院
提前介入
审理
定罪
量刑
专家解读
将对公共空间性骚扰事件产生很大的威慑
“该案的判决树立了通过刑事手段打击公共场所性骚扰的标杆，将对公共空间性骚扰事件产生很大的威慑，有力地保护女性权益。”北京京师律师事务所律师王殿学在接受中国妇女报·中国妇女网记者专访时如是评价上海首例轨道交通内强制猥亵入刑案。
近年来，地铁、公交等公共交通工具上性骚扰、“咸猪手”案件时常出现在公众视线，严重危害了被害人主要是女性的人身权利，但该类行为以往多作行政处罚，社会公众呼吁法律能够对此类行为加以严惩。
王殿学认为，地铁这一密闭性公共空间，通常是非常拥挤的环境，女性遭遇性骚扰常常处于不易躲闪的状态。犯罪嫌疑人违背被害人的意愿，侵犯隐私部位，利用被害人性的羞耻感，获得不健康的性快感，符合强制猥亵的构成要件。
王殿学告诉记者，强制猥亵罪的认定需要有强制的手段，通常指胁迫、威胁或者其他方法。地铁中遭遇性骚扰有的属于敢反抗但是客观条件躲闪不了，因此，此类行为具有明显的强制性。该案的判决将此类行为视为“强制”的情形，以强制猥亵罪定罪量刑，这是很大的突破，进一步细化了“强制”的理解。对于性骚扰行为结束后再找行为实施者算不算“强制”，有一定争议，但是也应当算作其他方法的强制。
“该案的判决对于鼓励受害者站出来有积极作用，毕竟追究刑事责任比行政责任更有价值 。”王殿学说。
来源/中国妇女报
作者/中国妇女报·中国妇女网记者 王春霞
分享到:
閱讀更多 中國婦女報 的文章
