飛龍在天9783
當前靠譜的復原技術就是人體顱骨復原，基於統計上的大數據，根據性別，年齡等添加軟組織，最大限度模擬死者生前模樣，協助破案。這在類似電視劇電影中都可以看到。
復原的前提是有大數據支持。如果沒有見過企鵝，又找不到企鵝的任何資料，這是就得研究骨頭的類型，從已經發現的動物骨骼中找到類似的進行研究。至於復原程度，取決於參考的動物模型，照貓畫虎，至於反類犬，技術不行。
恐龍的復原更多的是猜，年代很遙遠，誰都沒見過，同類型的生物都找不到了，況且發現的骨骼都不一定完全。科技的發展，可以根據殘留的有限細節推測各種肌肉的走向等細節至於是皮膚鱗甲還是羽毛等，以猜測為主？
鄧偉定
如果讓你根據企鵝的骨骼來複原企鵝，你會把企鵝復原成什麼樣子？
一個讓古生物學家撓頭皮的話題，假如從來沒見過企鵝而僅憑一副骨骼來還原企鵝的的話，也許跟現代真正的企鵝大相徑庭了！
這就是愚人節中會飛的企鵝，加了BBC的LOGO，各位是不是就信以為真了呢？其實假如我們沒有見過企鵝這種憨態可掬的樣子的話，還真就以為企鵝是會飛行的！
一、復原出來的企鵝會長什麼樣？
我們來確定下企鵝的三個最為明顯的特徵
1.一副超長的脖子
2.一雙佔了全身三分之一的大長腿
3.還有一個飛鳥特徵的胸骨龍骨突起
從這三個特徵來看，企鵝將會有有一副如禿鷲一般的脖子！
禿鷲的脖子，按比例來看與企鵝的挺像！
但卻又有一個如一臉懵逼的北極海鸚般的大嘴！
北極海鸚的大嘴跟企鵝的腦袋比起來，比例也似乎挺合適！
大長腿呢？那種鳥類會比較合適？似乎和長腿兀鷹非常接近！
儘管很難拼湊出這種不倫不類的鳥類，但有一點可以肯定，企鵝骨架的擺放肯定會有一個飛行姿勢，因為古生物學家判斷，這種生物可能會飛行，但可能飛不遠！
因為中間還有一個重要的證據是：胸骨龍骨突起，這是現代鳥類是否會飛行的一個重要特徵：
絕大多數鳥類的胸骨腹側正中具有1塊縱突起，因像船底的龍骨，故稱為龍骨突。常見於善飛的鳥類，供動翼肌的附著用；喪失飛翔能力的鳥類，如鴕鳥、鴯鶓等，龍骨突不發達或退化。
從這一點來看，企鵝是不是非常像一種飛行的鳥類？因此如果從骨架的角度來複原企鵝的話，目測是古生物學家是有懵逼了！
二、企鵝為什麼會變成現在這副模樣？
也許跟它的生活環境是有非常大關係的，從古老的企鵝化石來看，甚至遠古企鵝比現在更為高大！
顯然這種體型在遠古時期也是無法飛行的，那麼經過了數千萬年的進化，為什麼還保留了飛行鳥類的的龍骨突起？可能要從企鵝的生活特性著手了：
企鵝即使在-60℃也能正常生活與繁殖，在陸地上走路一搖一晃，跑動起來連滾帶爬，無比狼狽！企鵝真正的王國在水下，在水中它的速度可達25-30千米/小時，一天游上160千米也是非常正常！
各位有沒有發現，水下就是企鵝的天空，它們的“飛翔”是在水中進行的，那一雙小翅膀就是為了水下潛泳而特別準備的，另外企鵝的腳蹼在水裡從來就沒動過，跟鴨子不一樣，企鵝的腳蹼是用來穩定和輔助方向用的，因此企鵝的小翅膀必須強壯有力，因此它在水裡的行為不亞於鳥類在天空中的飛行！也許這就是企鵝仍然保持了龍骨突的真正原因！
星辰大海路上的種花家
這是我剛復原的，企鵝。
l北塘山人l
哈哈，這是個非常有趣的問題。如果沒有見過活著的企鵝，還真可能把企鵝復原成某種“不太善於飛行”的但“可以飛行”的鳥類。我不大可能把它歸為跟鴕鳥或鴯鶓一類的不能飛的鳥類。
企鵝的骨骼更類似可以飛行的鳥類
上圖：企鵝的骨架，請特別注意他的胸骨。
企鵝的骨骼從外形看並不像諸如鴕鳥、鴯鶓或已經滅絕的象鳥等不能飛行的鳥類，而更像是會飛行的鳥類。
這是一個有趣的事實——
除了企鵝外，所有現存的（非滅絕的）不會飛的鳥類都屬於稱為平胸鳥的群體，特徵是胸部沒有龍骨突，但飛鳥和企鵝具有這個特徵。
【平胸鳥】是胸骨扁平如筏的鳥類。沒有用以擴大飛行肌肉固著面積的龍骨突起，因此不能飛行。包括一些古今最巨大的鳥類，如象鳥和恐鳥。現存的平胸鳥包括鴕鳥、鴯鶓、鶴鴕、鶆鴁(美洲鴕鳥)、幾維。適於在地面上奔走的大型走禽類。胸骨扁平不具龍骨突起。無飛翔能力而善於快速行走，翼退化，胸骨平，鎖骨退化或完全消失。【龍骨突】是飛鳥胸骨上的一個脊狀結構，用作翼肌的附著點。 企鵝在不會飛的鳥類中非常有趣，因為它也有一個龍骨突，而且很明顯，翼肌附著在上面，但它不是用這些強壯的肌肉在空氣中推動身體，而是在水中推動身體，因此所需的力量甚至比飛鳥更大。
上圖：對比一下典型的鳥類骨骼。企鵝也能做出這個姿勢，只是腿略短了點，因為企鵝的tarsometatasus骨很短，這一點跟人類倒是很相似，因此鳥類是趾行，而企鵝跟人類一樣是蹠行，這是適應直立行走的結果。
跟直立行走的人類比較
這個特徵很容易讓“不知情”的人誤以為企鵝可能是某種能夠飛行的鳥類，要是他無法從解剖學看出企鵝的正確的站姿的話。
上圖：企鵝的站姿跟人的站姿在骨骼層面的比較。畢竟不是一個物種，企鵝要兼顧游泳和直立行走，只好拋棄“大長腿”的設計了。而人類自以為很善於游泳，但其實不然，大長腿非常不適合游泳。
企鵝骨骼的另一個隱藏特徵是，它具有實心的而非類似飛鳥的空心骨骼。這增加了企鵝身體的平均密度，有助於企鵝潛入更深的海水以捕捉獵物，但這顯然不利於飛行。天空和海洋不能兼得啊！ 此外，它們的翅膀已經適應了在水中的流體力學，因而進化得更像鰭，比飛鳥的翅膀短了點，且具有扁平的骨骼，這並不利於飛行——畢竟水的密度比空氣大多了，要推動水，就需要更強健的實心骨骼作為支撐。
總結
企鵝從骨骼上看，更像它能飛的祖先，若不仔細分析，可能不大能夠確定它究竟是在水中“飛行”還是在空中。但一些隱匿的線索可以揭穿企鵝的真實身份。
而對於很多已經滅絕的古生物來說，要準確地復原它們的外形以及它們的生境的確是一項對分析和推斷能力的挑戰，這就跟罪案現場一樣，要根據遺體來了解其生前的生活細節。這並不容易，但也絕非無跡可尋。需要的只不過是足夠的信息。類似的著名例子就包括恐龍和始祖鳥等等。[頭條·小宇堂-未經許可嚴禁轉載]
小宇堂
我是小地，我來回答！
這是一個比較有意思的問題，要說古生物的復原圖（模型）在平常的生活中見得最多的當屬恐龍了，這些形形色色的恐龍模型都是科學家根據“恐龍”的化石推測出來的，其真實的長相與復原之後的樣子是否一致或者說相似度有多高都已不得而知了。
企鵝是是恆溫卵生動物，屬於一種最古老的遊禽，有“海洋之舟”的美譽。雖然企鵝屬於鳥類的一種，但它的顯著特徵之一就是不能飛翔，與雞鴨是不擅長飛行的禽類有著本質的區別。
從企鵝的體型來看，由於企鵝的種類有18個獨立物種之多，每一個品種都有各自的一些參數，如小藍企鵝是企鵝界的“袖珍”一族，其體高約40釐米，重約1公斤，基本上與水鴨有的一比，而帝企鵝則是企鵝物種裡的“巨無霸”，高約110釐米，體重則不低於35公斤。
企鵝是一種鳥，一般以小魚小蝦、烏賊等為食，由於其嘴巴（喙）較小且沒有牙齒，因此在吞食食物時要靠舌頭以及上顎倒刺相互配合以免食物滑落。
以上是我們實實在在看到過的企鵝的真是面貌，由於企鵝的腳是長在身體的最底下部位，因此走起路來活像身穿燕尾服的西方紳士。不過，企鵝的身體結構特殊，並不擅長在陸地上快速行走或奔跑，但是一到了水裡就如同“浪裡白條”，遊速最高可達30公里每小時。
假如我們不知道企鵝的上述基本特徵，僅靠企鵝的骨架來複原，鑑於它有鳥的一些基本特徵有翅膀、喙、脖子等，很有可能會將企鵝“復原”成為一隻體型較大且攻擊性較強的飛鳥。
以上內容，歡迎點評！
地理那些事
不知道我這種復原方式對不對
讓愛滿倉
關於這個問題，如果把企鵝的骨架給一個認識企鵝的人，我猜他也不會復原出企鵝來的。
化裡求真
僅憑骨骼恐怕連冷血動物和熱血動物都分不清楚，就象現在面對恐龍的骨骼一樣，沒有誰敢定性它到底是冷血動物還是熱血動物。
天澤方圓之楊春順
不用說了 肯定是這個
zhhchina
我們看到的古生物復原圖基本靠譜(除了膚色，恐龍究竟是什麼顏色的沒法確定)。你們不知道科學家是怎麼復原的，或者你看到骨架想到了無數種可能，對不起，嚴謹的科學已經限制了其他可能，只有一個可能。如果你去認真學下，就會知道了。
就像牛頓定律，知道了幾個力，就能知道物體具體運動軌跡，而不知牛頓定律者，認為這樣軌跡有可能，那個軌跡也說的通，懷疑科學家測算出來的軌跡認為沒有唯一性，認為有多重多種可能，甚至嘲笑科學家的死腦袋。
說一遍，目前的古生物復原圖基本沒錯，除了膚色確定不了。膚色的確定暫時還沒有依據。
比如我們看到的復原恐龍的顏色綠色的，是根據他的後代，鱷魚，蜥蜴，猜想恐龍大概率會是什麼色，但是沒有科學根據，不能驗證正確性。
