新京報快訊（記者 王姝）10月23日下午，本次全國人大常委會分組審議國務院關於2018年度國有資產管理情況的綜合報告、全國行政事業性國有資產管理情況的專項報告時，部分與會人員對報告中的數據表述提出了疑問。
“報告中有些數據的統計分析計算看不太明白”，全國人大常委會副委員長武維華說，報告中的數據和單位怎麼樣能更清楚準確地表達出來？例如報告中的國有自然資源資產部分，談到國有土地、國有森林、草原時，國有土地、國有森林面積用的單位是“萬公頃”，而全國草地面積用的是“億公頃”；類似的問題還有煤炭、石油等的數量單位。
另外，在數據的精確度上，不管什麼性質、什麼單位的數據，是萬還是億全部都要精確到小數點後面一位，這可能不合適。“比如全國可移動文物是1.1億件，我們一共就1億件（套）左右，精確到1千萬，這是不合適的。在報告不同的地方，用的單位也不一樣，綜合報告中說可移動文物是1.1億件，專項報告中寫的是文物藏品總計4900多萬件（套）。”
全國人大財政經濟委員會委員孫寶厚也談到數據表述問題，國有企業資產負債表同時列示2017年12月31日與2018年1月1日兩個數字，“這種做法很少見。通常做法是，資產負債表只有期末時點數，期初數由上期期末數替代。而現附表同時提供了2個數據。試想，1月1日正在放假休息，與前一天的數字竟然都有差異，報表數字是怎麼出來的呢？”他建議改進報告編報方式方法，進一步增強報告的可讀性、可懂性和可審性。
“缺少核心的關鍵性指標，我們很難進行判斷。”委員李培林說。當然資產配置也不一樣，國有企業的配置肯定是主要講經濟效益，行政事業性資產還要講社會效益，不同資產的產出指標、效益指標是什麼？我們現在的資產配置比過去是更有效了，還是我們存在大量的資產閒置？“現在一眼看上去，數字很多，但沒有一個很清晰的概念。我建議人大應該有要求，政府部門報告應有基本格式，哪塊兒應該講什麼，都應該講充分，特別是存在的問題。我們自己應該建立一套指標體系，來判斷資產配置的有效性。比如大學校舍發展情況比十年前有了很大改觀，我們現在的大學已經不次於國外發達國家的學校，但是大學裡的擴張和人才的產出、學生的產出是一個什麼樣的關係？另外，大學資產的擴張與大學的負債，到底是什麼關係等等。”
新京報記者 王姝
閱讀更多 新京報 的文章
