竹篱茆舍墨客
私立学校的类型较多，有的是属于全日制的寄宿制私立学校；有的是辅导学校；有的是假期辅导班、一对一辅导班等，各类属于私人办学，当然目的是为了赚钱。但各类学校的性质不同，像第一种全日制的寄宿制私立学校，他和公办学校一样，教学设施、设备、办学条件，师资力量都很好，课程开设门类也很齐全。他是以办好自己的学校，努力提高教学质量，增强学校在地方上的认可，提升学校的影响力，争取更多的生源为目的来赚钱。这类学校虽然收的经费高一些，他在教师的聘任上把关很严，当然给教师发的工资也很可观，并且工资与教学成绩挂钩。这类学校，除白天正常的教学秩序外，晚上很重视学生的晚自习，重视学生的安全，大部分学校对在校的住宿生，每个宿舍都有教师陪住，很安全！
至于辅导班学校和辅导班，这类学校也在想方设法提升自己的声誉，但他们在教师的聘任，教学设施等方面很一般般，这类学校办学的目的可以说是纯粹以赚钱为目的，我不希望这类学校存在。
当然，在我国，家长对自己的孩子望子成龙，望女成凤的心切，一到双休日或寒暑假，就送孩子去辅导班补课，岂不知家长的这种做法，就是毁掉自己的孩子的一种做法。
真的，让孩子利用在双休日或假期去辅导学校(班)补课，会毁掉一个孩子。家长们也许没有考虑到：一是去辅导班补课的孩子，学习成绩参差不齐，辅导班给学生上课，讲授的课程内容，是针对同一年级学生，在规定时间所授的内容，这些内容，对有些学生起作用，对大部分学生根本起不到补课的作用；二是送孩子去辅导班补课，毁掉了孩子的学习习惯，如果你送孩子去辅导班补课，回到家孩子也只能做做老师布置的作业，其他方面的作业，要么应付应付，要么就不做了，平时学习的那种热情就基本上消失了；三是助长了孩子懒惰思想的滋生，我了解过，凡是去辅导班补课的孩子，只做老师布置的作业，孩子原有的那种自学习惯、自学态度、学习方法就越来越没有了，如果家长督促学习，他对你说，作业还没做完呢！这样，长此以往，孩子越来越懒，原来好的那种学习状态，怎么都回复不到从前了，致使孩子学习成绩越来越差；四是送孩子去辅导班补课，当然孩子很高兴，为什么很高兴？因为去辅导班，脱离了家长的约束，再者和同学们在一起，玩得很开心，所以，送孩子去辅导班补课，对孩子来说，是很乐意的事。
在此，我建议孩子家长别送孩子去辅导班补课了，这种做法是劳民伤财的一种行为，同时长期送孩子去辅导班补课，真的会毁掉你的孩子，你看看，清华北大那些优秀的学霸，哪个不是凭自己的刻苦学习的好习惯和自己热爱学习的实力去提升自己的学习成绩的？在这里我想提醒家长们，与其送孩子去辅导班补课，不如和孩子一起规划孩子的学习目标，培养孩子的学习习惯和认真学习的恒心、毅力。
不知我的想法符合家长的口味，敬请家长们冷静思考，我愿意和家长们讨论。谢谢！
海阔天空62508709
我哥的孩子现在在私立初中，学费一年三万多，不知道其他地方是什么水平，我哥说这边的话这个学费算中等，孩子学校有烘培课陶艺PS编程三维设计等等一堆课，贵有贵的道理，他说高中继续让孩子继续读私立，私立的话老师管的要好一些，我们老师不拖堂不爆粗口，但是周周都会有人被请家长，外边人们看着觉得学校很好玩，但是私立的学业要繁重一些，活动多，好玩，但是学业忙。
私立学校一方面肯定赚钱，另一方面肯定要培养好学生，提高升学率，这样学校名声好了，不缺生源，既能赚钱也能教书育人！！！
信息收集小能手001
私立学校是比公立的贵，但是我觉得值，只要有那个能力，我相信都愿意把孩子送私立吧，我女儿就读的私立幼儿园，仅仅是幼儿园，我对门那家，还有我闺蜜女儿都读的公立，不是读不起，是觉得没有必要读那么贵吧，公立2000左右，私立一学期15000，说说区别吧，首先环境，我做了对比，私立教室大很多，而且干净整洁，可能公立时间久了，没有重新装修吧，毕竟这个是不是园长说了算的，私立就不同，哪里不好，园长说做就做，其次教育，虽然没有指望他们幼儿园能学什么，但是真的学的多些，我女儿读的私立幼儿园，还是小班，就教英语，诗词，唱歌跳舞就不说了，还经常举办剥橘子比赛，穿衣服比赛等等等等锻炼她们，还有种花，拔萝卜，真实的拔萝卜，洗萝卜，腌萝卜，然后某天会发现萝卜在餐桌上，不会让他们吃多，就很少一块，让她们尝下自己的劳动成果，手工啊，户外活动就不说了，才上学2个月，真的学到很多，回家会主动帮我做家务，扫地拖地这样，虽然每次我还得再拖一遍，以前犟起来怎么说不听，现在会听进去了，很好沟通了，而且懂礼貌多了，公立的不会教这么多的，还有一点，我们这个私立有监控，我们家长可以通过手机，随时观察她们在学校一举一动，我孩子还不到3岁，这样让我很放心
linxixg
这是北京某民办高校2005-2018年学费和住宿费的收入情况。
钱肯定是赚了，人育没育，得看学生的就业情况了。
狂拽的老毛
私立学校占据了整个中国教育市场！收费高，上不起！公立学校(特别是小学）无人问津！没有生源！一个学校几个学生，造成尴尬的局面！这是教育的不合理性，悲哀！需要改革！私立学校收费成千上万！增加老百姓的负担！虽说九年义务教育不收费，但是这种教育体制比收费换贵！教育改革势在必行！
思缘4139
私立学校的经营手段都是以商业的目的进行的，所有的行为都是以营利为基础的（当然，合理营利无可厚非，因为师资设施需要经济投入）。与其说教书育人，不如说是利用了国家对公立学校超负荷的卸载，减轻公立学校学生的拥挤压力的分流。如果没有学生的高额费用的支撑，如果没有国家对其办学政策的惠援，单纯性的让它教书育人，为国家培养社会栋梁，可能是有点“痴人说梦”了。
明日千里Mingriqianli
个人认为这两者之间既是相互矛盾的，又是相互制约的。私立学校肯定是需要盈利的，但不能背离教书育人的宗旨。从长远的角度考虑，学校引入商业元素或经营理念，是缓解国家财政补贴压力的一种方式。从短期的角度考虑，对于私立学校或民营学校的监管以及相关规章制度和扶持方案都应该规范化标准化，这样就能有效的避免乱收费或不作为。同时利用合理合法的商业竞争手段促进学校的改革和发展，让学校成为有一定自主权的企业化教育机构。这样既能提高教学质量，也可以让学校在一定范围内财政收支相对自由。
IT技术白支持
私立小学纯为嫌钱。老板以不流失学生多收学费为目的。不管你老师用什方法，只要学生不流失你就是好老师，教学质量免谈。有些家长不懂，觉得孩子成绩不错，殊不知成绩的水分太超量，至于为什么，想必大家都能想到。初高中应该是以教学质量求生存，以此获取利润，因为初高中的升学率造不了假。
手机用户7833033589
我觉得两者不冲突。
首先，私立学校之所以存在就一定有它的意义。政府没有那么大财力建那么多公立学校，还需要很多教职工，这也是很大一笔钱。那么，公立学校少，需要入学考试不说，必然导致很多孩子没书读，就会影响孩子的未来和国家的未来。而孩子没有学校可进，对孩子对父母对家庭来说，想想都觉得是一件可怕的事。
其次，私立学校多是寄宿制，学校得请更多的员工，这就意味着得加大成本。而且，私立学校的环境相对更优越，这些也是需要成本的。所以，公立学校和私立学校在这些问题上没有可比性。
再次，私立学校赚点钱，其实也是情理之中的。私立学校建起来的初衷不是做慈善，创建者也有家人有孩子，也有一个家庭需要经营，对他来说也是一份职业。就像我们上班，总不可能不要工资，或者说，工资多少没关系，我们一定也是希望能相对高的工资的。
最后，私立学校赚钱和教书育人不冲突。有些私立学校为了有更好的名声，其实会请很好的老师，这对学生来说也是有利的。学生成绩越好，升学率越高，对学校来说越有利，何乐而不为？没有一个学校会希望自己学校教育质量差，没有一个学校会希望自己学校名声差。并不是私立学校想赚点钱就不教书育人了，公立学校费用低是因为有政府有国家，教育不廉价也不免费。
所以，私立学校赚点钱可以理解，这也不妨碍教书育人，两者之间不冲突。
<strong>
个人简介：我是@素颜钰帝，五年教育教学工作经验，阅读写作践行者~分享知识，抒发感悟，欢迎点赞、评论和转发~如果你喜欢我的文字，欢迎关注~
素颜钰帝
私立学校首先考虑的是生源问题，学生多就赚钱多，因为私立学校打的是教书育人的旗帜，其实从事的是商业活动。
因为他们的基本投资一般都是个人行为，个人的资金不可能拿来打水漂，要盈利才能尽快收回成本，才能更好的生存，发展。所以说他们的目标第一是赚钱，第二才是教学，对于私企来说这二者并不矛盾。
况且这也是社会所需要的，不同的家庭有不同的需求，个人觉得对于他们的存在无可厚非。
