在龍華!足不出戶看庭審,感受“看得見的正義”!

今年以來,龍華法院將庭審網絡直播作為在“互聯網+”環境下利用新媒體推進司法公開的一項重要舉措。通過選擇有典型意義的、公眾關注度高、社會影響大的案件進行網絡直播,並對事實清楚、證據充分、法律責任明確的案件進行當庭宣判。

2018年以來,龍華法院在中國庭審公開網上開展庭審直播2530場,總觀看次數達68.7萬餘次,庭審直播活躍度、開放度、豐富度邁上新臺階,充分顯示庭審公開在提升司法能力、確保司法公正、展示司法自信方面的重要作用,以更加優質、高效、公正的司法產品回應人民群眾對司法的新需求、新期待。


在龍華

足不出戶看庭審
感受“看得見的正義”

一起來看看今天的庭審直播案例

在龍華!足不出戶看庭審,感受“看得見的正義”!

01

時間:2019年11月12日 10:30

地點:龍華法院第22法庭

審判長:李知擎(承辦人)

案情介紹

該案是以某能源公司為原告,史某為被告的侵權責任糾紛案。

在龍華!足不出戶看庭審,感受“看得見的正義”!

1992年8月,原告與某建設公司簽訂《集資統建深圳市龍華區某村小型豪華住宅合同書》,約定原告選用小型豪華住宅用地編號為中區162號房屋,原告為此支付了集資統建款。

2019年7月,原告發現162號房屋被被告史某非法佔有,並被擅自申報歷史遺留違法建築處理。原告某能源公司認為,被告史某的行為嚴重損害了自己的財產權益,遂提起訴訟,請求法院判令騰空房屋、恢復原狀並退還給原告,並向原告支付房屋佔用費16萬餘元。

法院認為

原告並無證據證明其合法享有涉案房產的產權,且無證據證明其實際佔有使用該房產。原告應先向行政主管部門申請對該違法建築進行處理,原告在涉案房產權屬確定前提起本案訴訟依據不足,其起訴應當予以駁回,故裁定駁回原告某公司的起訴。

在龍華!足不出戶看庭審,感受“看得見的正義”!

法官說法

目前,舊城舊村的改造已成為城市發展的重要環節,但在房產建設不規範、違法搭建、加建、“一房多賣”及“抵債”等問題的交織之下,利益各方的博弈及糾紛不斷湧現,給舊城舊村改造帶來巨大阻力,引發了各類矛盾。雖然不動產登記制度的建立及發展,給規範房地產市場交易秩序帶來了積極因素,但現有登記制度仍未涉及“小產權”房或違法建築的處理問題。相關問題仍需行政主管部門通過對違法建築情況進行普查並制定違建處理規範化文件後予以處理,以兼顧舊城改造效率及真實權利人的利益公平,因此,在行政主管部門對違法建築作出處理前,關於違法建築確權糾紛不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍,當事人可先行向行政主管部門申請對違法建築作出處理。

掃一掃下方二維碼,觀看庭審直播回顧☟

在龍華!足不出戶看庭審,感受“看得見的正義”!

在龍華!足不出戶看庭審,感受“看得見的正義”!

02

買賣合同糾紛

時間:2019年11月12日 15:44
地點:龍華法院23審判庭

審判員:汪澤洪

案情介紹

2019年5月8日,被告鄭某因經營資金緊張,拖欠原告某材料公司貨款23.9萬元。被告鄭某以沒錢為由拒絕還款,原告某材料公司遂向法院起訴,要求被告支付欠款23.9萬元。

2018年6月至8月,原告某材料公司向被告鄭某提供焊錫材料、中性貼標等貨物。2019年5月8日,被告鄭某向原告某材料公司出具一份《欠條》,確認欠原告某材料公司貨款23.9萬元。同日,原、被告簽訂一份《還款協議》,主要內容為:截止到2019年5月8日,被告鄭某結欠原告某材料公司貨款23.9萬元,原告同意被告分批次歸還貨款,2019年5月份起至2019年10月份,每月返還原告貨款3000元;2019年10月之前再返還貨款15000元;2019年10月重新協商剩餘貨款返還計劃,屆時每月返還金額不得低於3000元;被告每月返還日期為每月28日之前。簽訂《還款協議》後,被告向原告支付貨款1500元,餘款23.75萬元沒有支付,被告以沒有能力支付欠款為由拒絕還款。

法院認為

原、被告簽訂的《還款協議》系雙方真實意思表示,沒有違反法律、行政法規的強制性規定,合法有效。被告尚欠原告貨款23.75萬元,原、被告予以認可,事實清楚,法院予以確認。原、被告簽訂的《還款協議》約定“2019年10月重新協商剩餘貨款返還計劃,屆時每月返還金額不得低於3000元”,因此被告尚欠的23.75萬元中實際有部分款項未到付款期限,《中華人民共和國合同法》第一百零八條規定“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任”。本案中,被告鄭某未按還款協議約定履行已到期的付款義務,且至本案庭審時亦表示不履行約定的全部義務,原告某材料公司有權要求被告支付全部欠款23.75萬元。

法官說法

實務中存在一個較為普遍的問題:債權尚未到期,債權人能否提前主張?

本案中,原、被告簽訂的《付款協議》中約定的部分款項尚未到期,但是被告未按照約定給付已到期的款項,且在庭審時表示不履行全部還款義務。我國《合同法》相關條文規定若當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的,對方可以在履行期限屆滿前要求其承擔違約責任。司法審判活動中,此類案件的發生率較高,在事實清楚、證據充足的情況下,龍華法院公開開庭審理並當庭宣判,極大節省當事人的訴訟成本,有效地保障當事人的訴訟權益,提高辦案效率,縮短案件審理週期。

掃一掃下方二維碼,觀看庭審直播回顧☟

在龍華!足不出戶看庭審,感受“看得見的正義”!


分享到:


相關文章: