一場強強對話失去懸念，坐擁朱婷、胡克爾兩大強援，天津女排新賽季是否無人能擋？
北京時間11月9日，19-20賽季排超聯賽第一階段小組賽第三輪的較量全面打響，在一場焦點大戰中，天津女排與恆大女排狹路相逢，上演強強對決。
遺憾的是，比賽形勢並未向外界所預期的“均勢”發展，而是很快出現了強弱分明的狀況，經過三局角逐，最終天津女排兵不血刃、以大比分3：0取得完勝。
此役，兩大排超豪門間的對決之所以備受矚目，無外乎兩大因素。其一便是天津女排、恆大女排均為世俱杯參賽球隊，能夠為國出戰全世界範圍頂級女排賽事，可見實力非同小可。另一方面，為補強實力，兩支球隊新賽季均不乏“大手筆”，陣中足以堪稱眾星雲集。
天津女排此前本就擁有李盈瑩、姚笛、王媛媛三大國手坐鎮，外加“世界第一主攻”朱婷以及強力接應胡克爾的加盟，陣容優勢更為明顯。恆大女排在引援環節同樣不甘示弱，國內球員層面，引進了鄭益昕、林莉這對“一攻一守”國手搭檔，以及科舍列娃、拉巴德捷耶娃兩大強援來投，全隊如虎添翼，整體實力完全提升了一個檔次。
然而，這場看似“針尖對麥芒”的焦點大戰，卻很快出現了一邊倒的局面，勝利天平早早向天津女排傾斜，除第二局比賽有所抵抗，恆大女排幾乎完全處於下風、毫無還手之力，最終不得不敗走而歸。
結合三局比賽來看，天津女排之所以能夠大獲全勝，主要源於三大因素，分別為“朱婷個人實力、主教練的及時調整以及全隊的默契配合”。
1. 開局採取“經典站位”、朱婷體現價值
此役，天津女排的首輪站位相對而言較為保守，採用了“主攻四號位、副攻三號位、二傳二號位”這一經典、基礎的原始站位，接應胡克爾並沒有一上來就出現在前排，全隊從兩點攻率先打起，三輪過後才可輪轉到三點進攻。
從球隊首發站位便能看出陳友泉指導的大體戰術思路，很顯然，擁有朱婷坐鎮，天津女排無需追求“出奇制勝”，只要按部就班、穩紮穩打，便可牢牢佔據場上主動。開局首輪將朱婷放在“正輪”四號位，二傳姚笛同樣從前排打起，信號非常明確，就是要通過“世界第一主攻”出眾的個人能力佔得先機、先拔頭籌。
實際情況來看，陳導的戰術安排果然收穫成效，二傳手姚笛將絕大多數球權支配於四號位，朱婷展現出了無人能擋的進攻能力、連續得分，恆大女排對此顯得有些束手無策、十分被動。
第一局比賽，當天津女排完成一整個轉輪（6個輪次），李盈瑩再次來到一號位發球時，場上已得到14分之多，這意味開局階段天津女排每次發球輪都可完成卡輪，這種形勢下大比分領先已成必然。
要知道，朱婷在全世界範圍內都難逢敵手，在國內賽場則更加所向披靡。全場比賽，中國女排隊長共完成33次進攻、僅1次被攔，20次一錘定音、完成得分，值得一提的是，這其中還包含一部分一傳不到位或防反中的調整進攻，能夠保持61%的下球率可見“世界第一主攻”的實力果然不同凡響。
2. 進攻戰術未完全貫徹、人員調整收穫奇效
第一局比賽，雖然天津女排以25：15的懸殊比分取勝，但在戰術環節卻出現了隱患，球隊過於依仗兩名主攻完成得分，給予接應、副攻的球權明顯不足，導致進攻火力未能充分展現。這一點若無法及時改善，定會為後面的比賽埋下伏筆。
第二局一上來，經過陳導點撥，天津女排有意識加強了進攻多樣性，姚笛先後組織起了二號位背傳、副攻快球以及後三進攻，但效果卻收效甚微。尤其是強力接應胡克爾遲遲無法找到扣球節奏，難以在二號位大做文章，因此天津女排在關鍵球上只得繼續依賴朱婷、李盈瑩的個人能力，“雙翼齊飛”的進攻模式無從體現。
說到這裡，不得不談及姚笛存在的技術缺陷。與“暴扣二傳”丁霞相比，或許姚笛唯一的優勢在於傳球更為穩健、失誤較少，但相對而言球風或多或少有些過於保守。
如果說將球四平八穩傳給四號位或者三號位，那麼姚笛顯然對此爐火純青，但對於傳球難度更大、對“入手、出手”這一上手傳球細節要求更為嚴格的背傳技術，姚笛還顯得較為生澀。因此，二號位來球飄忽不定、“球頭不穩”，接應胡克爾自然難以發揮出100%的進攻實力。
第二局比賽，因進攻遲遲無法打開，天津女排場上比分一直處於落後。陳導果斷做出換人調整，派上替補二傳陳馨彤換下姚笛，這一人員調整起到了立竿見影的效果。陳馨彤剛剛登場便組織了一次後二進攻，胡克爾一撮而就、完成下球，並就此逐漸找到了進攻節奏，在隨後的比賽中接連得分。
當然，一場比賽的發揮好壞，遠不足以定位一名球員能力高低。論整體實力，姚笛顯然遠在陳馨彤之上，但此役後者替補上陣卻反而拿出了更為優異的表現，盤活了全隊進攻，由此說明作為國家隊替補二傳，姚笛的技術全面性以及臨場應變能力還需繼續提升。
3. 技術均衡、天津女排更為全面
此役，天津女排不僅在進攻端大放異彩，同時在發球、攔網、防守、一傳四項技術環節同樣幾近完美，全隊顯現出了十足的全面性，並沒有任何明顯短板。
發球環節，天津女排全場比賽僅有1次失誤，自失控制相當合理，而恆大女排則有5次發球失誤，其中還不乏多個關鍵發球。一傳環節，天津女排起球率為75%、到位率53%，這兩項數據恆大女排分別為70%、49%，在進攻點本就較為單一、處於劣勢的情況下，一傳效率同樣遜色於對手，可見恆大女排場上形勢必將不容樂觀。
除此之外，小球串聯、反擊節奏方面，天津女排同樣略勝一籌。
第二局比賽，由於拉巴德捷耶娃受傷離場，恆大女排場上只剩下一大強力進攻點科舍列娃“孤軍奮戰”，這位俄羅斯主攻雖發揮不俗，曾一度憑一己之力幫助恆大女排佔據主動、領先比分，但天津女排很快通過針對性的防守限制住了前者威力十足的進攻。
在防守站位方面，不難看出陳友泉指導看清了科舍列娃的進攻習慣，安排後排主攻球員放棄“壓底”，主防直線，起到了意想不到的效果，科舍列娃多次精心打出的直線球被一一防起、無功而返，自此恆大女排徹底失去了制勝之道。
此役，恆大女排的缺陷同樣顯而易見，便是全隊雖進攻火力強勁，但默契程度遠不夠理想，一旦陷入多回合球爭奪，全隊便會手忙腳亂，難以掌控節奏，儘管林莉多次完成精彩救球，但隨後第二下的調整總是顯得有些差強人意，無法將有效防起轉化為反擊進攻。
相反，天津女排在防反環節則更為遊刃有餘，全隊始終能夠保持較為熟悉、穩定的節奏，反擊質量明顯更為可觀。
其實，本場強強對話一定意義上而言恆大女排並非技不如人，而是戰術選擇稍顯欠妥。
一方面外援拉巴德捷耶娃不慎受傷給全隊造成了致命影響，另一方面面對擁有朱婷、李盈瑩、胡克爾三大邊攻坐鎮的天津女排，若依舊大打對攻實在難為上策。如果恆大女排能夠側重“小球打法”，充分利用鄭益昕靈活多變的特點加快進攻節奏，相信即便對陣兵強馬壯的天津女排，也未必沒有勝算。
閱讀更多 維維體育 的文章
