基本案情：

张先生作为双目胡同的承租人，他一直与妻子、孩子共同居住着两间共有房屋。梁先生夫妇一共有三个孩子，两个儿子和一个女儿。随着子女们慢慢长大，两间房屋自然是不够一家人住了，于是张先生又自行加盖了一间8米的自建房。随后子女们也就相继结婚了，大儿子一家三口的户口在本院分户，二儿子也在本院分户，女儿和她孩子的户口就与梁先生夫妇在一起。在2000年的时候张先生夫妇就相继去世了。

2003年张先生承租的公房即将面临着拆迁，因为张先生一直是该住房的承租人，没有变更，经共同居住人一起协商后，决定放弃其他安置方式，实行货币补偿，并委托大儿子作为乙方与拆迁人（甲方）签订了《房屋拆迁货币补偿协议》。协议中约定：乙方现有户籍人口6人，应安置人口6人，分别是：1、户主张一平（大儿子），张一平的妻子，张一平的女儿2、户主张小平（二儿子），3、户主张晓燕（女儿）之女黄静。最后共获得拆迁补偿款48万元。

但是在分配拆迁款时产生了分歧，张小平主张按3户分，三兄妹各占一份，张一平主张安置人口分，六个人各占一份。兄弟之间互不相让，各自有各自的意见。那么补偿款到底该如何分配呢？张一平找到了律师求助。

律师经过研究，得出如下结论：因为该案件的被拆房屋属于公有住房，原房屋承租人去世后也没有更改该房屋的承租人，作为被安置对象的六个人都是原房屋承租人的共同居住人，取得的货币补偿款应该用来解决他们的住房问题。如果被安置对象之间不能够达成共同购买房屋的协议，那么每个人就都有权利选择自己的住房方式，也都有权分属于自己的那一份补偿款。所以，被安置的共同居住人对于拆迁补偿款具有平等的权利，应该按照被安置人一人一份进行分配、均等分割的原则分配。