戰國時期，井田崩，諸侯起，七雄並起逐鹿天下。長平之戰、馬陵之戰、邯鄲之戰不一而足，每每大戰興起，地方千里之諸侯，往往動輒起十萬甚至數十萬大軍相對捉殺。然而千年以後，為何不論政治還是軍制都較戰國更為完善，且具有更加廣闊疆域與人口的明朝，卻在面對滿清的薩爾滸之戰連十數萬兵員都靠湊？
今天，今古就為大家來分析一下。經過數千年的發展，為何看似更加強大的明朝，在戰爭動員能力方面會與戰國諸侯存在如此大的差距。
一、戰國時期的兵力分析
首先我們來看看所謂的春秋戰國動輒出兵數十萬的情況。
1、戰國時期的大規模戰鬥情況起源
最早出現如此大規模戰役記載是《吳子》中的記載：“兼車五百乘，騎三千匹，而破秦五十萬眾”，是寫的當年吳起在陰晉之戰中面對秦國50萬大軍，大敗秦軍，但是也並沒有提起吳起麾下有多少兵馬。
之所以戰國時候出現瞭如此大規模的軍隊，我們可以理解為春秋時期各國之間還是較為相安無事，所以大家都在修身養性的情況下，積累了較強的實力。
但是問題來了，陰晉之戰發生的時候，秦國還處於秦獻公時期，而吳起死於公元前381年，秦孝公才剛出生。我們都知道秦國是在秦孝公商鞅變法之後，才逐漸強盛起來的。那麼此前的秦國軍力並未如後世那般強大。而那時連商鞅變法都還沒開始，秦國哪來50萬大軍？
2、如此多的軍隊從何而來？
其實，戰國時期數十萬人、上百萬人參與的會戰並不多，除非是幾國聯合討伐的大戰。所以這種數據，並不能完全當真，其實細看之下，我們可以得到這麼一個信息，那就是大家印象中戰國時期，諸侯動輒出兵幾十萬，其實大都是出自於戰國策士之口，就算是《史記》中的相關記載，其實也大都是出自於《戰國策》，這兩大戰國曆史記載最官方的史書中有很多語句是雷同的，如下：
秦國：奮擊之士百萬、車千乘、騎萬匹（戰國策）。
楚國：帶甲百萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年（戰國策）。地方五千餘裡，帶甲百萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年（史記）。
趙國：前後斬首虜四十五萬人（史記）。（長平後）趙使廉頗以八萬遇慄腹於鄗，使樂乘以五萬遇慶秦於代（戰國策）。趙地方二千餘裡，帶甲數十萬，車千乘，騎萬匹，粟支數年（史記）。
燕國：左右皆以為趙可伐，遽起六十萬以攻趙。令慄腹以四十萬攻鄗，使慶秦以二十萬攻代（戰國策）。地方二千餘裡，帶甲數十萬，車六百乘，騎六千匹，粟支數年（史記）。
齊國：帶甲數十萬，粟如丘山（戰國策）。齊地方二千餘裡，帶甲數十萬，粟如丘山......臨菑之卒固已二十一萬矣（史記）。
魏國：今竊聞大王之卒，武士二十萬，蒼頭二十萬，奮擊二十萬，廝徒十萬，車六百乘，騎五千匹（史記）。魏地方不至千里，卒不過三十萬（史記）。
韓國：精兵二十萬，廝徒十萬（戰國策）。地方九百餘裡，帶甲數十萬，天下之彊弓勁弩皆從韓出（史記）。
從這些數字中，合共可以統計出：秦國有100萬大軍；楚國有100萬大軍；趙國有數十萬軍隊（長平之戰前後相加，至少有58萬軍隊），燕國數十萬軍隊（伐趙就出兵60萬大軍）；魏國各種相加有70萬大軍；齊國數十萬軍隊（光臨淄就有21萬軍隊）；韓國也是數十萬軍隊，明確數字有30萬。
3、戰國時期的兵力情況可信與否？
然而，說到這裡問題就來了，我們知道在《史記》的描寫中，蘇秦、張儀“俱事鬼谷先生”，是同一個時代的人，一縱一橫，堪稱是宿敵，但是同一本書中從這兩人的角度出發，對戰國時期各國的國力描寫，卻天差地別。
在《蘇秦列傳》中，對趙國的形容是“地方二千餘裡，帶甲數十萬”，之後便對燕、趙、齊3個國家的具體情況忽略而過，但是我們可以看到書中對魏國的描寫就很具有代表性了。
雖然在蘇秦與張儀各自的列傳中，分別形容魏國“地方千里”和“地方不至千里”，這個在疆域上對比差距不大，但是在兵力上的描述上卻截然相反。
如蘇秦說魏國有70萬大軍，張儀則說魏卒不過三十萬，兩者之間足足有兩倍多的差距，叫後人信哪個？可見戰國時候的各國兵力，全靠策士一張嘴，隨便怎麼說，很難具有說服力。
再看戰國時期各國兵力數字的另外一個現象，就是多數出自於秦國的斬首數字，比如《白起列傳》中寫到“斬首二十四萬”“斬首十三萬”等，而東方六國之間或對秦的戰爭，卻很少有斬首數字的記載。
在《魏世家》記載魏軍才“四萬五千”，而《秦本紀》中卻寫的是秦軍“斬首八萬”，顯然秦國斬首數字的水分很大。這是公元前330年的秦魏雕陰之戰的描述。可見古代的斬首數字往往為了“欲以大武功，且示民聽”，而顯得非常不可靠，很多是“破賊文書，舊以一為十”，歷朝歷代甚至百倍千倍也有，所以這個數字水分很多，尤其不可靠。
因此，戰國時期的各國兵力其實很大一部分都是策士杜撰的，並不能相信。
二、明朝時期的兵力分析
1、兵和兵是不一樣的
首先就是，兵和兵是不一樣的。隨著時代的發展，軍隊是逐步朝著在精不在多的方向發展的，所以兩千年後的明朝，軍隊的作戰素質是戰國時期的軍隊不能比的，明朝晚期軍隊由於衛所制度的廢棄，衛所兵早已被募兵制所帶來的募兵所取代，相較衛所兵，募兵在成本及戰鬥力方面遠遠高於腐朽的衛所兵，就好像你拿現現代部隊去和戰國時期的諸侯交戰，估計一萬人就能掃蕩中原，吞併天下了，但是投入的資源和訓練成本只會更高。
所以真實的情況是，兵員素質越高，訓練成本也就越高，相應數量也就減下來了。並不能說明朝的軍隊真的變少了，數量不能代表質量。帶著一群不通軍事的農夫上戰場，還不如讓他們在後方老老實實生產，給前線做支援。
2、明朝的軍地數量其實也不少
薩爾滸大戰時，明朝足足派出了十二萬人，而且這十二萬人還是機動兵力。戰爭時期，明朝在遼陽、瀋陽、山海關等地還有數萬駐軍。
同時，明朝還並不是只能這麼多兵力，由於當時的大明並不是只有後金這一個威脅，還得留兵防範其他地方，所以實際上是各地駐軍都有駐防任務，不能隨意機動出動。所以不是說明朝只有這十二萬人，而是當時只能出動這十二萬人。如果明朝盡發北方士卒，出兵三十萬，與之決戰，不說龐大的後勤負擔，單就具有機動優勢的後金軍隊而言，完全有可能直接繞過明朝主力部隊的正面交鋒攻打北京，明朝就將直接陷入萬劫不復的境地。
3、薩爾滸時期幾乎是大明最弱的時候
薩爾滸之戰發生的時間是萬曆末年，當時的明朝已經在經歷了小冰河時期之後，糧食歉收、政治腐敗、黨爭不休。正是處於這樣的內憂外患環境之下，明朝的國力早已日薄西山，遠不及朱元璋及朱棣時期那般強盛。
《明史張輔傳》：帝大怒，命成國公硃能為徵夷將軍，輔為右副將軍，帥豐城侯李彬等十八將軍，兵八十萬，會左副將軍西平侯沐晟，分道進討......安南有東、西二都，依宣、洮、沲、富良四江為險......築城於多邦隘，城柵橋艦相連九百餘里，兵眾七百萬，欲據險以老輔師。
從以上的史料中我們可以看出，大明“兵八十萬”，大破安南“兵眾七百萬”，大明暴兵80萬，安南暴兵700萬。這是種什麼水平？規模遠遠大於戰國時期的任何一場大戰。當然，我們這裡也可以想象得到明朝兵力沒有80萬那麼多，但是依照古代誇大軍力的習慣來看，二三十萬應該還是有的。
而安南更不可能有700萬兵，這主要是安南誇大自己兵力的一種宣傳方式，估計把全國所有人都統計進去了。但面對明朝的滅國之戰，應該也是有那麼幾十萬戰兵的。
結語
通過戰國與明朝的軍隊對比，我們可以看到，隨著時代的發展與進步。國家政治與軍事結構的不斷演變與完善，軍隊的構成也隨之改變，戰國時期動輒數十萬人參加的大會戰，充斥其間的農夫，在生產力得到極大提升的明朝，已然無法成為戰場的組成部分。專業化的軍隊逐步取代了曾經的全民皆兵傳統軍隊模式。只可惜明朝的專業化軍隊，未能完成其最終的現代化軍隊模式轉變，最終敗在了門外的野蠻人之手。
閱讀更多 今古言堂 的文章
