今年7月开始，民办学校小升初“全派位”消息就不绝于耳。从国务院陆续下文到成都教育局官微前几天引起热议的权威解答发布，可以预见，民办初中全派位是未来的发展趋势。
但公民同招后，直接断了不少家长冲击民办的念想。
有数据统计：公民同招前，2017年上海小学升学登记人数16.77万人，民办报名人数为3.74万人。而在2018年实行新政后，升学登记总人数为18.04万人，而民办报名人数仅为1.99万人，下降47%，可见民办学校首当其冲，比较“受伤”。
在这个打破教育不均衡的大趋势下，民办学校生源优势或将削弱，那民办学校的优势又体现在哪里？我们还有必要非民办校不可吗？今天跟升高君一起来探讨一下。
01
民办学校学费是否会涨？？
从前有笔试，后来有面谈，一直以来，热门民办不需担心生源问题。
这些经过筛选的生源，在“超前”的悉心培养下，为民办产出漂亮的成绩和优秀的氛围。不过，一旦实施全面摇号不面试，无法精准筛选生源，便成了最大的问题。
升高君在网上查阅资料的时候，看到某网友说;最为直接的办法，便是提高学费，并且这在其他城市也是有先例的，例如南京的民办中小学，一年之间学费翻了近一倍。提高学费，自然可以实现分层。如果学费够高，说不定报名人数会和招生人数差不多，那样的话，就能不摇号实现精准招生了。（当然，这种仅为猜测，非实质性措施）
02
公办是否保底？
官方发声，根本原则立在那，但具体细则却并未透露，相信各位跟升高君一样，都在等通知。
为何说，民办校会收到暴击呢？
这跟公民同招，也就是我们常说的公办、民办校一起招生有关！一起也就意味着降低了很多家庭报考多个民办学校的概率。这一政策主要是为了减弱民办报考热的现象，让那些有一、二梯队公办学区房保底的家长在报考民办时慎重填报志愿。
问题的关键在于，公办是否保底。
像上海、杭州的公民同招不保底，带来的直接影响就是公办学校地位上升、公办学区房房价飙升。
所以，成都这边的最终具体如何，都还在焦躁的等待！
但总之，公民同招对民办的热度是一种明显削弱，而对公办学校则是明显提升，学区房的保底作用非常强烈！毕竟，以往大部分的优质生源要么流向私立学校，要么流向优质的公立学校。但在摇号之后，摇号带来的不确定性会让家长开始考虑公立学校，那就会让一部分优质生源回流到公立学校。
03
民办学校的生源优势将发生“掉转”
如果，我们假定，热点民办学校100%摇号。那么，民办学校的生源优势就将不复存在。
民办全派位下，越是热门的民办学校受到的影响将越大，因为它们几乎没有可以自主招生的名额，填报的人多，优质生源将被大量稀释。
比如知名的“五朵私花”，都可以去尝试报名，摇一摇、进名校，这个口号听起来格外的美好。
而对于公办初中来说，生源质量就会慢慢提高。相信在学校的精心教学下，未来的成绩也是可以期待的。
04
FBK更重要了！
新政策一旦实施，初中学校间的生源差距必然缩小，但同一所学校内学生素质差距将会变大。
这样一来，学校势必会更加重视SYB孩子的培养，FBK将会成为孩子们竞争的重要战场。
这时，家长们备战小学升学的重心就不再是如何进入优质民办，而是如何从同届同学脱颖而出。
05
开设有高中的民办学校升学优势将扩大！
但是在选择公办还是民办的过程中，还存在下面一些情况：
第一，摇号的风险性。如果选择先参加民办摇号的话，有可能会失去上优质公办的资格。
第二，学校资源的差异。不得不承认，无论是师资、教学实力还是学生成绩，民办的资源积累整体强于公办。如果成功进入民办，孩子能够享受到更好的资源。
第三，有高中的民办学校的学生将会有更多选择，进可以报考成都四七九，退可以进学校高中部（民办高中分数线自定）。甚至，有意直升本校高中的学生，可提前半年进入高中学习，相当于用3.5年时间学习高中内容，在高考上更占优势。
所以，民办全派位时代，家长在择校时，不能只把目光放在往年的热门民办学校上，而应该把目光更多放在有“特色班”的学校上。
閱讀更多 薦課網成都站 的文章
