【基本案情】
原告朱某韵、朱某龄、李某某、朱某欣向本院提出诉讼请求:依法分割上海市杨浦区榆林路XXX号房屋（以下简称系争房屋）的征收补偿利益价值2,167,186.4元。
分割方案是:判决上海市浦东新区团汇公路XXX弄XXX号XXX室房屋由朱某韵、李某某订购，上海市浦东新区团汇公路258弄2栋西单元26号1103室房屋由原告朱某龄、朱某欣订购所有。
事实和理由:系争房屋为公房，承租人为被告李某忠，原、被告户籍均在此处，原告朱某韵与被告李某忠于2016年10月31日离婚。
2017年2月，系争房屋遇拆迁，被告与征收单位签订协议，共得征收补偿及奖励款约2,167,186.4元，订购上述三套房屋。
被告李某忠辩称:不同意原告的诉请。
朱某韵和朱某龄的户籍都是后来迁入，之前分过房屋，朱某欣的户籍是在被告不知情的情况下报入，不应享受动迁安置补偿。
现有订购的房屋应归被告和李某某所有。
经审理查明:原告朱某韵与朱某龄、李某某系母子、女关系，原告朱某龄与朱某欣系母女。
原告朱某韵与被告李某忠原系夫妻，生育一子李某某，双方于2016年10月31日登记离婚。
系争房屋的承租人为被告李某忠。
2017年2月系争房屋遇征收，原、被告五人的户籍在内，原告朱某欣于2006年7月18日报出生。
2017年2月18日，李某忠（乙方）与案外人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（甲方）、上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司（房屋征收实施单位）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，其中第二条，系争房屋性质为公房，居住面积18.3平方米，换算建筑面积28.19平方米；第五条，根据有关规定及本基地拆迁补偿安置方案，被拆迁房屋价值补偿款为评估价格（1,124,724.62元）、价格补贴（335,683.7元）、套型面积补贴（595,395元）合计1,830,858.4元；第六条，乙方不符合居住困难户的条件；第七条，装潢补偿款19,733元；第八条，乙方选择房屋产权调换,以乙方应得的本协议第五条、第六条合计款项1,830,858.4元，甲方提供给乙方的产权调换房屋计3套，房屋总建筑面积192.17平方米，（1）南桥基地C14-02A-02A地块1栋东单元1303室，建筑面积55.37平方米，合同总价771,237.9元,补贴后总价594,126.9元。
（2）南桥基地C14-02A-02A地块2栋西单元1103室，建筑面积68.4平方米，合同总价943,440.75元，补贴后总价726,482.25元。
（3）南桥基地C14-02A-02A地块2栋西单元1703室，建筑面积68.4平方米，合同总价946,070.55元，补贴后总价729,112.05元。
以上房屋订购补贴后总价为2,049,721.2元；第九条，其他各类补贴、奖励费用:签约搬迁奖励费154,095元、搬家补助费500元、设备移装费2,000元、无不予认定建筑面积奖10,000元、纯外区补贴150,000元，合计316,595元；第十四条，协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计117,466元。
2017年3月21日，订房回执记载本市南桥基地C14-02A-02A地块1栋东单元1303室，建筑面积55.37平方米，合同总价771,237.9元,补贴后总价594,126.9元（购房人朱某龄、李某忠），南桥基地C14-02A-02A地块2栋西单元1103室，建筑面积68.4平方米，合同总价943,440.75元，补贴后总价726,482.25元（购房人李某忠），南桥基地C14-02A-02A地块2栋西单元1703室，建筑面积68.4平方米，合同总价946,070.55元，补贴后总价729,112.05元（购房人李某某、朱某韵），三套房屋补偿款抵扣额为2,049,721.2元。
另查明，上海市房地产登记簿和《征收安置住房（动迁安置房）供应单》记载上述三套房屋的权利人为上海兖矿东华房地产开发有限公司，地址分别为团汇公路258弄1栋东单元27号1303室，建筑面积55.68平方米，团汇公路258弄2栋西单元26号1103室，建筑面积69.81平方米，团汇公路258弄2栋西单元26号1703室，建筑面积69.81平方米。
审理中，双方确认该户购房后剩余的奖励费117,466元以及基地奖励31,000元均由李某忠领取，四原告同意已被李某忠领取的奖励费可归李某忠所有。
原告朱某韵、李某某要求订购团汇公路258弄2栋西单元26号1703室，即共同分得补偿利益729,112.05元；原告朱某龄、朱某欣要求订购团汇公路258弄2栋西单元26号1103室房屋，共同分得726,482.25元，四原告同意自行补交订房面积与实测面积的差额。
【法院判决】
法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
原、被告在被征收房屋处有本市常住户口，且是实际居住人，系本次征收被安置的对象，被告李某忠作为承租人，有负责安置的义务。
根据李某忠与征收公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中选择产权调换的安置形式，所调换的房屋应归原、被告共同共有。
在分割征收补偿款及订购安置房时，应当结合系争房屋的性质、来源、各方当事人的生活情况等因素，并体现补偿与安置兼顾原则综合确定。
原告朱某韵、李某某要求共同分得补偿利益729,112.05元，订购团汇公路258弄2栋西单元26号1703室；原告朱某龄、朱某欣要求共同分得726,482.25元，订购团汇公路258弄2栋西单元26号1103室房屋，四原告并同意自行补交订房面积与实测面积的差额，并同意李某忠领取的其他补偿款和奖励费十几万元归李某忠所有，并无不当，应予准许。
被告李某忠要求三套房屋均有其与李某某订购，显属不当，本院不予准许，应作调整。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下:
一、原告朱某韵、李某某应得征收补偿款729,112.05元，共同订购上海市团汇公路258弄2栋西单元26号1703室房屋，面积补差款由原告朱某韵、李某某负担；
二、原告朱某龄、朱某欣应得征收补偿款726,482.25元，共同订购上海市团汇公路258弄2栋西单元26号1103室房屋，面积补差款由原告朱某龄、朱某欣负担；
三、上海市团汇公路258弄1栋东单元27号1303室房屋由被告李某忠订购，面积补差款由被告李某忠负担，李某忠处的其余征收补偿奖励归李某忠所有。
【律师分析】
北京盈科（上海）律师事务所“旧改征收律师”雷敬祺认为：
（1）房屋征收选择产权调换的安置形式，所调换的房屋应归承租人与同住人共同共有。
（2）法院分割征收补偿款及订购安置房时，一般结合系争房屋的性质、来源、各方当事人的生活情况等因素，并体现补偿与安置兼顾原则综合确定。
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
閱讀更多 舊改徵收律師 的文章
