鉅野法院永豐法庭楊大姐調解工作室，落實習近平總書記“把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”的重要指示，實現矛盾糾紛訴前分流，將人民調解、行政調解、司法調解與審判工作有機結合，為人民群眾提供更加多元、便捷、高效的糾紛解決途徑。
01
推動多元化解紛機制 因地制宜
“百里而異習，千里而殊俗”，社會發展到今天，城鄉化解糾紛的基礎仍存在較大差異。因地制宜，隨時變通，發揮人民法庭貼近群眾的優勢，著力打造“黨建引領，三級融合，法庭指導”的鄉鎮糾紛解決模式。在轄區的鎮、村設立矛盾調處中心。各點均配有特約調解員，若發現矛盾，先由村長、書記調解，調處不成的由特約調解員再次調解。同時主動發揮法庭的推動、引領、保障作用，努力做到“隱患不出村，糾紛分級調，案件庭前調”。通過這種“村鎮先調，法庭兜底”模式，大部分傳統民事糾紛化解訴前，法庭受案因此得以下降。
02
探索兩個“一站”改革新模式
促進訴調對接
法庭集中開展訴前調解、訴調對接，規範訴訟案件的送達、開庭、判決、財產交接等各項工作，對事實清楚、爭議不大的糾紛，調解工作室當場進行調處。如原告張某某訴劉某某離婚一案，雙方2004年登記結婚，婚後生育兩個孩子，因家庭瑣事引起糾紛要求離婚。調解工作室的幹警在訴前進行了耐心的調解，通過親情、孩子、經濟利益等多種方式，兩個小時後終於使雙方重歸於好。多起案件在訴前階段化解。對於調解不成的立即立案轉入訴訟程序，節約了當事人的時間，減輕訴累。訴訟期間工作室由專職調解員繼續跟進，很多案件在訴訟中間化解。如原告夏某某訴某學校提供勞務者受害責任糾紛一案，經過法庭動之以情，曉之以理的分析、化解。原被告雙方當庭履行了所達成地協議。至此，又一起案件得以案結事了。調解不成的，由於前期所做工作已經履清了案情，瞭解了雙方當事人的爭議焦點，後期審理案件更為輕鬆，為案件的審理打下了堅實的基礎。
03
運用線上矛盾糾紛化解平臺
創新“楓橋經驗”
當今在互聯網時代背景下，線上化解矛盾是對“楓橋經驗”的創新和發展。不僅可以方便調解員與當事人之間在線調解，還能實現當事人在線諮詢、預約調解、申請司法確認。法庭楊大姐調解工作室積極運用這一平臺，多起案件得以“一網解紛、電話解紛”。如原告崔某訴劉某民間借貸糾紛一案，法院委派調解工作室專職調解員先行訴前調解，由於紙質卷宗還未到法庭，調解員分別運用手機上的在線平臺與當事人進行了電話聯繫，很快使雙方當事人達成協議，在線進行了司法確認、解決了糾紛。線上矛盾糾紛多元化平臺與法院辦案無縫對接，將網上或準備立案的案件推到平臺，進行訴前化解，調解成功的可以在線申請司法確認，調解不成功自動迴轉審判系統進行立案，從而形成化解糾紛整體合力。也將“楓橋經驗”從“小事不出村”升級到了“解紛不出戶”。
“永豐法庭堅持一切從實際出發，不僅重視創新訴前調解多元機制化解矛盾，做到“能調則調、當判則判、調判結合、案結事了”。而且從源頭上加強預防，讓大量糾紛化於未發、止於未訴。也促使訴訟案件得以高效、快捷了結。”庭長劉建民這樣說道。
閱讀更多 菏澤鉅野縣法院 的文章
