流言不長腿，卻能到處跑。
王思聰被“限高”一事就是如此。一時間，流言四起，大概沒少“收割”10萬+吧。如今隨著普思資本——王思聰擔任董事長的企業發表聲明，相關流言正被瓦解。
聲明全文是這樣的：近期網絡關於普思投資董事長王思聰先生被列為被執行人、限制高消費報道，是因為熊貓TV直播平臺（“上海熊貓互娛文化有限公司”）倒閉而引發的投資糾紛。
需要說明的是，熊貓互娛只是王思聰先生個人創業項目，他還有很多其他投資項目，不能因為一個項目的得失而全盤否定，誰都不能保證所有投資百分之百成功。目前普思投資代表王思聰先生正在全力應對，已有解決方案，我們完全有能力盡快自己解決問題。
稍加思考，便可get其中的兩個要點，一個創業不易，誰都不可能所有的創業項目都成功。另一個是王思聰有實力解決問題，解決方案已出來，各位稍安勿躁。
由此，筆者想到了一個商界朋友昨天在微信朋友圈的一句感慨：“大家都在調侃王思聰創業失敗，太容易被帶節奏了。王思聰哪怕砸只儲蓄罐，也能把這1.5億給還了。”
這話，有幾分道理。以王思聰的實力，特別是其父的實力，收拾殘局，清理戰場，恐怕不是難事。正因如此，不少人建言王健林出面幫王思聰了解此事。
但是，在筆者看來，事已至此，王健林沒有必要為子買單。王健林跟王思聰，當然是血緣上的父子關係，但兩人都是成年人，在商界的不同領域耕耘，王思聰投資的熊貓直播失敗了，他該承擔什麼樣的法律責任就承擔什麼樣的法律責任。
同樣的道理是，王思聰是普思資本等公司的法定代表人，公司出事，他承擔相應的民事責任，由法律說了算。如果讓王健林還債，不僅搞亂了商業秩序，恐怕對王思聰的成長不利。
原因很簡單，王思聰正處於創業期，多一些摸爬滾打絕非壞事，如果以出事就有人庇護著，一欠債就有老子扛著，一遇到麻煩就有人來“擺平”，無疑於害了王思聰。
古人說得好，“遺子黃金滿籯，不如一經”。給子孫後代以精神財富，比物質財富更重要。真正對兒子負責，不是讓他在溫室內長大，而是讓他經風雨。具體到此事，身為80後的王思聰，學會在摔打中成長，吃一塹長一智，反倒有利於抵抗風險，更好地迎接挑戰。
更應該看到的是，王思聰並不是不負責任之人。從普思資本的聲明也能看出，他是有擔當的，不然也不會說出“已有解決方案，我們完全有能力盡快自己解決問題”之類的話。
有了這話，意味著王思聰不會當逃兵，不會當甩手掌櫃，也不會裝聾作啞不發聲，而會盡到該盡的責任。僅憑這一點，就比賈布斯之流不知道強到哪裡去。
由此，還可聯繫到當今年輕人的創業。創業九死一生，放眼全世界，恐怕沒有哪一個人的創業零風險的，也沒有哪個人一創業就成功，所向披靡的，哪怕喬布斯、比爾蓋茨、馬雲等商業大鱷也不曾摔得鼻青臉腫？
以喬布斯為例，他確實是天才，但天才也有苦痛，蘋果公司的市值如今如日中天，而當年喬布斯在創業中，曾被董事會撤銷經營權，繼而憤然離開蘋果公司，後來迴歸蘋果，結果蘋果公司的虧損高達10億美元……
王思聰還年輕，他有的是時間，多給年輕人鼓勵，給他們容錯的機會，這是正常社會的倫理所在。
現實中，像王思聰這樣創業的年輕人還有不少，他們也許沒有王思聰的名氣，但同樣掙扎，同樣勤奮，同樣不屈不撓，儘管他們一時受到打擊，但他們並不放棄自己，對此，我們的社會是不是應該給予適當包容？
不能因為王思聰是王健林的兒子，就狠著勁罵他踩他嘲弄他。也不能因為兒子是王思聰，就攻擊王健林，造謠王健林，辱罵王健林。進而言之，不能因為王思聰的事，就汙名化萬達。
有個令人怪異的事情是，連日來，不少論者劍指萬達市值縮水，負面解讀王健林福布斯富豪榜排名下降，真實腦洞大開，令人驚愕。
其實，但凡瞭解萬達這幾年的商業佈局就知道縮水是主動為之，比如萬達致力於轉型，走輕資產之路，僅在2017年拋售就13個文旅項目。在這個過程中，萬達降了槓桿，減了負債，縮水不很正常嗎？萬達瘦身，輕裝上陣，更輕更健康，不是好事嗎？
喬布斯說過，擺脫那種 “生活就在那兒，你只是生活在其中” 的錯誤觀念，而應該去擁抱它，改變它，提升它，留下你的印記。這話適用於王思聰，也適用於所有的創業者。
閱讀更多 一粒金呀 的文章
